Des députés UMP veulent en finir avec les triangulaires

[Nirvana]

Les régionales ont rappelé l'effet désastreux du maintien de plus de deux partis dans des scrutins à deux tours.

La majorité présidentielle est inquiète. Au lendemain des régionales - où le Front national a pu se maintenir au second tour dans douze régions, contribuant à la sévère défaite de l'UMP -, plusieurs voix s'élèvent pour réclamer l'interdiction des triangulaires au deuxième tour des législatives de 2012. Lors de ce scrutin, seuls les candidats qui, au premier tour, ont obtenu un score représentant 12,5 % des inscrits peuvent se maintenir au second tour. «C'est encore trop, plaide Franck Reynier, député radical valoisien (UMP) de la Drôme. Nous souhaitons que seuls les deux candidats ou les deux listes arrivés en tête au premier tour d'une élection puissent participer au second», insiste l'animateur du cercle des parlementaires radicaux. «Il faut appliquer à tous les scrutins la règle déjà en vigueur pour l'élection présidentielle», argumente ce proche de Jean-Louis Borloo, élu d'un département où le FN a obtenu 16,52 % des voix dimanche.

Au même moment, deux autres députés de la majorité viennent de déposer des propositions de loi visant à ­interdire les triangulaires. «Les triangulaires permettent à des mouvements qui ne peuvent espérer obtenir une majorité absolue de se placer en contradiction avec les principes démocratiques fondamentaux qui régissent notre pays», plaide Éric Ciotti, député UMP des Alpes-Maritimes, où le FN a atteint 23,85 % des voix dimanche. Selon ce proche du maire de Nice, Christian Estrosi, «la légitimité d'un élu doit reposer sur une majorité absolue et non sur une majorité relative».

Un député du Nord, Christian Vanneste - où le FN a obtenu 20,78 % des suffrages dimanche -, a lui aussi déposé une proposition de loi en ce sens. «Je suis un admirateur du régime parlementaire britannique qui repose sur le bipartisme, plaide Christian Vanneste. Le seul scrutin où une triangulaire me ­paraît acceptable, c'est lors d'une élection municipale. C'est une position que je défends depuis 2002.»

Éric Ciotti et Christian Vanneste espèrent obtenir du groupe UMP l'inscription de leurs propositions de loi à l'ordre du jour de l'Assemblée lors d'une semaine d'initiative parlementaire. Interrogé, jeudi, sur RMC, le président du groupe UMP à l'Assemblée, Jean-François Copé, s'est déclaré très favorable à ces deux propositions de loi.

Ces initiatives traduisent en tout cas l'inquiétude de la majorité, de nouveau concurrencée par une force politique importante et dynamique sur son flanc droit. Le précédent des législatives de 1997 hante les esprits à droite. Au soir du premier tour, le FN était en mesure de se maintenir dans 133 circonscriptions. Le parti de Jean-Marie Le Pen s'était déterminé au coup par coup en fonction des candidats RPR et UDF en présence. Le FN avait finalement choisi de se maintenir dans 76 circonscriptions. Et les candidats RPR et UDF en lice furent battus dans 47 de ces 76 triangulaires, qui contribuèrent à la victoire de la gauche.

(badurl) http://www.lefigaro.fr/politique/2010/03/26/01002-20100326ARTFIG00023-des-deputes-ump-veulent-en-finir-avec-les-triangulaires-.php"]http://www.lefigaro.fr/politique/2010/03/2…angulaires-.php (badurl)

On a la démocratie qu'on mérite !

[Saucer]

Ah ça ira, ça ira.

[Chitah]

Ces députés sont des idiots qui ne comprennent pas ce qui leur arrive : si ils veulent porter l'abstention à 80% aux prochaines élections, qu'ils continuent dans cette voie.

[Nirvana]

L'UMP veut interdire les triangulaires; à quand le parti unique ? Bloquer le choix, c'est plus facile que convaincre !

http://twitter.com/SabineHerold/statuses/11248181618

[Tremendo]

"Les triangulaires permettent à des mouvements qui ne peuvent espérer obtenir une majorité absolue de se placer en contradiction avec les principes démocratiques fondamentaux qui régissent notre pays"

Décidément, ils ne manqueront jamais de culot, les principes démocratiques fondamentaux, c'est selon les intérêts du moment qu'on les définit, de Chavez à l'UMP c'est le même refrain, loin de moi de comparer les deux bien évidemment

[h16]

Je ne peux que recommander ceci :

http://aurel.hautetfort.com/archive/2010/0…-s-accroch.html

[Rincevent]

Ça ne me choque pas tant que ça. Au point où on en est arrivés, un scrutin de liste proportionnel à deux tours où les listes incomplètes sont interdites, autant continuer dans la logique et y empiler d'autres règles alakon.

Quant à moi, je me tiens à ma position. Seuls deux types de scrutins sont stables : uninominal à un tour, ou proportionnel à un tour (avec seuil ou non, prime au vainqueur où non). Demander l'avis des électeurs deux fois de suite ne devrait être que l'exception et non la règle.