wapiti Posté 8 janvier 2005 Signaler Posté 8 janvier 2005 J'ai trouvé cette chronique intéressante : http://www.lesechos.fr/journal20050107/lec…ees/4207903.htm Selon J. S. Mill cité par Fabra, la part la plus importante du capital ne serait pas constituée des facteurs matériels de production, mais du savoir-faire humain.
Lapin kulta Posté 8 janvier 2005 Signaler Posté 8 janvier 2005 J'ai trouvé cette chronique intéressante : http://www.lesechos.fr/journal20050107/lec…ees/4207903.htm Selon J. S. Mill cité par Fabra, la part la plus importante du capital ne serait pas constituée des facteurs matériels de production, mais du savoir-faire humain. <{POST_SNAPBACK}> egalement point de vue d'A.Sen! Sans formation pas d'accumulation durable….et surtout pas de "developpement".
wapiti Posté 8 janvier 2005 Auteur Signaler Posté 8 janvier 2005 Ce qui est intéressant dans ce point de vue, c'est que Fabra ne dit pas seulement que le capital humain est nécessaire, mais carrément que la part du capital matériel est quasiment négligeable dans la production.
Invité jabial Posté 9 janvier 2005 Signaler Posté 9 janvier 2005 Ce qui est intéressant dans ce point de vue, c'est que Fabra ne dit pas seulement que le capital humain est nécessaire, mais carrément que la part du capital matériel est quasiment négligeable dans la production. <{POST_SNAPBACK}> La dichotomie capital matériel/capital humain est fausse. Le capital matériel n'est rien d'autre que le résultat de l'action passée du capital humain.
wapiti Posté 9 janvier 2005 Auteur Signaler Posté 9 janvier 2005 Le capital matériel n'est rien d'autre que le résultat de l'action passée du capital humain. Oui, et alors, qu'est-ce que ça change à la distinction capital humain/capital matériel ?
Chitah Posté 9 janvier 2005 Signaler Posté 9 janvier 2005 La dichotomie capital matériel/capital humain est fausse. Le capital matériel n'est rien d'autre que le résultat de l'action passée du capital humain. <{POST_SNAPBACK}> Ce à quoi se réfère cette notion, à mon avis, c'est le fait suivant: il est beaucoup plus rare de se retrouver à Normale Sup en lettre qu'en maths, par exemple, tout simplement parce que pour être un fin lettré, il faut que la maison dans laquelle on a grandit soit remplie de livres. Et c'est ça le capital matériel, par exemple. Et comme les disciples de Amartya Sen se disent "c'est chez les pauvres qu'il n'y a pas de bouquins, et il n'y a pas de bouquins parce qu'ils sont pauvres, donc aidons-les", ils décident donc de crééer des bibliothèques municipales, afin d'améliorer les capacités de tout un chacun.
wapiti Posté 9 janvier 2005 Auteur Signaler Posté 9 janvier 2005 Euh … le capital matériel, c'est aussi un tracteur, une machine-outil, un ordinateur.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.