Invité jabial Posté 29 mai 2010 Signaler Posté 29 mai 2010 Je suis également d'avis que ce n'est vraiment pas la police et l'armée qu'il faudrait réduire, surtout en ce moment. Au contraire, ils ne sont pas payés assez cher
ernest Posté 29 mai 2010 Signaler Posté 29 mai 2010 D'après la liste des postes de dépenses, la défense (pas l'intérieur) avec 36 milliards d'euros arrive en troisième position derrière le remboursement des dettes et l'enseignement. Respectivement 13%, 14% et 21% du budget. ici En revanche, la sécurité et la justice, ça arrive loin derrière et on est d'accord pour ne pas y toucher en ce moment.
Hr77 Posté 29 mai 2010 Signaler Posté 29 mai 2010 Sachant que l'armée française n'est plus utilisée aujourd'hui que pour faire de l'ingérence à l'étranger, il y a certainement de l'argent à économiser.
neuneu2k Posté 29 mai 2010 Signaler Posté 29 mai 2010 Sachant que l'armée française n'est plus utilisée aujourd'hui que pour faire de l'ingérence à l'étranger, il y a certainement de l'argent à économiser. Pas uniquement, c'est également une assurance, et comme tout mécanisme de dissuasion, difficile a mesurer.
Chevalier Posté 29 mai 2010 Signaler Posté 29 mai 2010 15% ca me semble faible, pour un état limité a ses fonctions régalienes en tout cas 2% du PIB, c'est beaucoup.
Messer Posté 30 mai 2010 Signaler Posté 30 mai 2010 L'effet de dissuasion, il ne se mesure pas en % du PIB. C'est clair qu'on ne risque pas de guerre étrangère, mais en ce moment réduire le budget ca ne me semble pas pertinent.. xD Idem une piscine pour entrainer des miloufs, OK. La foutre dans un ministère… WTF ?
Invité Posté 30 mai 2010 Signaler Posté 30 mai 2010 Et ça sert à quoi, l'armée ? Remplir le Pilatus en semaine pour faire une tournée quand il n'y a pas assez de civils qualifiés pour sauter sur la DZ. ^^ Faut être au moins 7 pour être rentable par Pil.
Invité jabial Posté 30 mai 2010 Signaler Posté 30 mai 2010 L'effet de dissuasion, il ne se mesure pas en % du PIB. C'est clair qu'on ne risque pas de guerre étrangère, mais en ce moment réduire le budget ca ne me semble pas pertinent.. xDIdem une piscine pour entrainer des miloufs, OK. La foutre dans un ministère… WTF ? Ça ne me choque pas qu'un ministre ait une piscine. Il n'y a pas 100 ministres. Par contre, qu'elle coûte 30 millions, ça c'est totalement n'importe quoi. Même une piscine olympique de 50 mètres ne coûte pas ça. Il y a un problème quelque part.
neuneu2k Posté 31 mai 2010 Signaler Posté 31 mai 2010 Ça ne me choque pas qu'un ministre ait une piscine. Il n'y a pas 100 ministres. Par contre, qu'elle coûte 30 millions, ça c'est totalement n'importe quoi. Même une piscine olympique de 50 mètres ne coûte pas ça. Il y a un problème quelque part. Piscine aux normes STANAG ?
Capol Posté 1 juin 2010 Signaler Posté 1 juin 2010 L'effet de dissuasion, il ne se mesure pas en % du PIB. C'est clair qu'on ne risque pas de guerre étrangère, mais en ce moment réduire le budget ca ne me semble pas pertinent.. xDIdem une piscine pour entrainer des miloufs, OK. La foutre dans un ministère… WTF ? Le ministère restera à l'Hôtel de Brienne. Pas de piscine mais un joli jardin. Balard est une base aérienne avec tout plein de mili. Pas de joli jardin mais dans le futur une piscine.
aludosan Posté 1 juin 2010 Signaler Posté 1 juin 2010 M'étant renseigné à ce sujet l'année dernière, il me semble qu'une piscine de 25m devrait coûter plutôt aux alentours de 2 millions, pas 10 ni 30. Petit exemple: sur un appel d'offres pour un petit truc chez un client (ma femme est architecte…) une entreprise habituée à travailler pour le privé propose 50 000, une entreprise habituée aux chantiers "publics" 135 000. Question de moeurs et coutumes. Le pôv' Morin, il prend ce qu'on lui offre, comme devis. Et ça sert à quoi, l'armée ? A se faire payer pour garder la forme. Et à prendre sa retraite à 35 ans.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.