free jazz Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 Qu'importe le reste de la conversation, tu viens de perdre ta crédibilité en matière de football. Garrincha était limite débile léger, Maradona n'a pas inventé l'eau tiède non plus. L'intelligence n'est pas la culture, quoiqu'elle y participe. C'est une condition pas une implication, il faut aussi le talent, les qualités morales et l'instinct : Pelé, Cruijff, Beckenbauer ou Platini sont loin d'être des idiots. Comparer Maradona aux demeurés de l'EdF c'est osé, mais nous verrons comment il s'en sort comme entraîneur.
Bastiat Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 7-0 pour le Portugal contre la Corée du Nord. Le sélectionneur Nord coréen sera "sanctionné" d'une balle dans la nuque pour trahison. (badurl) http://www.naenara.kp/fr/ (badurl)
ShoTo Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 Pourtant les régimes collectivistes sont les meilleurs en sport
Invité Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 Sinon à part ça, la France, comme les USA et la Russie, est meilleur en freefly qu'en football. Changez donc de passion. En para' il y a des luttes de titans. 'arbitre français, "le pire" du Mondial ? AFP. Bigaro "Ce fut le pire arbitrage du Mondial", a résumé aujourd'hui un éditorialiste de la presse argentine, très sévère à l'encontre de l'arbitre français Stéphane Lannoy, qui a notamment validé un but entaché de deux fautes de main la veille lors de Brésil-Côte d'Ivoire (3-1). "Quatre décisions montrent que l'arbitre français Lannoy ne s'est même pas rendu compte de ce qu'il se passait: le but de Luis Fabiano, contrôlant le ballon avec le bras, l'exclusion (de Kaka) provoquée par une simulation grossière et deux fautes très violentes, qui auraient pu blesser gravement Elano et Bastos, mais n'ont pas été sanctionnées par le rouge qu'elles méritaient", détaille Jorge Trasmonte dans les colonnes du quotidien La Nacion. Le quotidien sportif Olé abonde et décerne la note de 1 sur 10 à M. Lannoy, en épinglant les quatre mêmes actions. Quant à Clarin, il qualifie l'arbitrage du Français de "très mauvais". La Nacion ne manque pas de faire un parallèle avec la crise traversée par l'équipe de France, de l'exclusion de Nicolas Anelka pour avoir insulté le sélectionneur Raymond Domenech à la grève des joueurs dimanche pour protester contre cette sanction. Pour le quotidien, Stéphane Lannoy s'incrit "dans la longue liste de calamités que commettent quasiment tous ceux qui représentent ce pays lors du Mondial". (badurl) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/06/21/97001-20100621FILWWW00599-l-arbitre-francais-le-pire-du-mondial.php (badurl)
yiggles Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 Après avoir en premier lieu minimisé l'incident avec Anelka et affirmé qu'il avait réglé le problème en interne, Domenech charge le joueur : "Domenech, qui a tenu à apporter ces précisions avant même que les journalistes n'abordent le sujet, a également rallié le camp de la FFF concernant l'exclusion de Nicolas Anelka : «Pour ce qui est de la sanction infligée à Nicolas Anelka, je soutiens complètement la Fédération. Personne n'a le droit de se comporter de cette manière, dans un vestiaire ou ailleurs. Les sportifs de haut niveau ont un devoir d'exemplarité important.»" http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/…e-sans-nom.html "«J'étais juste à côté du bus dans lequel les joueurs se sont enfermés. Jean-Pierre Escalettes et Raymond Domenech sont allés parlementer. Mais il n'y avait rien à faire. Des joueurs n'arrêtaient pas de frapper sur les vitres en hurlant au chauffeur de démarrer. C'était fou.» Il explique aussi que Bruno Martini (entraîneur des gardiens) et Robert Duverne (préparateur physique) sont en larmes derrière un camion." http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/…ff-raconte.html Prochain épisode du Secret Story des bleus mardi.
Baltar Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/…ff-raconte.htmlProchain épisode du Secret Story des bleus mardi. "Des joueurs sont allés voir Domenech dans sa chambre (NDLR : après l'annulation de l'entraînement de dimanche). Ils pleuraient. Ils disaient regretter ce qui se passe. (…) C'était des jeunes. Je ne peux pas vous donner de noms. De toute façon les trois ou quatre leaders (NDLR : de cette fronde) sont des joueurs sur le déclin, qui ne joueront plus jamais de Coupe du monde. Qui sont-ils ? Je ne sais pas… Gallas, Abidal, peut-être Henry qui est ami avec Anelka." Les langues commencent à se délier. C'est malheureux pour ceux qui subissent la situation, énorme lavage de linge sale en perspective.
Brock Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 Je voudrais apporter à nos amis étrangers qui nous lisent, quelques éléments important pour nous comprendre, car je devine une question sur vos lèvres, "comment peut-on etre Francais"? Et bien voilà, nous autres, Francais, avons des moeurs un peu différentes du reste du monde. Nous jouons au football avec les mains parfois, ces petites touchettes enrichissent notre jeu. Et nos arbitres les tolèrent, quoi de plus naturel… Dans les vestiaires, les joueurs ont le droit d'insulter la mère de l'entraineur… un peu comme les enfants ont le droit de dire des gros mots lorsqu'ils sont au cabinet. Mais si cela sort du vestiaire, toute l'équipe unanime derrière son capitaine, cherche celui qui a parlé pour lui faire rendre gorge: l'honneur est atteint, et il faut laver cet affront de vestiaire, qui est bien plus grave que de perdre son honneur sur le terrain. Nous avons le sens de l'honneur, nous appelons cela l'honneur du vestiaire. Nos joueurs, fidèles à notre histoire, ne chantent pas l'hymne national, mais font des grèves pour protester. C'est un hommage à notre histoire, rien ne se construit sans grèves. Nous avons aussi deux ministres pleinement mobilisés pour nos joueurs, car leurs conseils sont précieux en matière de football, elles ont un regard neuf puisqu'elles ont tous les deux découvert ce sport il y a quelques semaines. Enfin lorsque notre entraineur est unanimement décrié et que ses résultats attestent de son incompétence, nous prolongeons son mandat. Voilà un peu nos moeurs, peuples étrangers, soyez cléments avec notre tribu… nous faisons l'inverse que ce que la logique nous commande, nous ne sommes pas si compliqués en fait!
Nick de Cusa Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 Vous avez entendu la maman de Domenech pleurnicher sur RTL radio?
0100011 Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 Vous avez entendu la maman de Domenech pleurnicher sur RTL radio? Voilà l'épisode qui me manquait !! Après ça on ne pourra plus nier l'existence d'une génie français défiant toutes les lois de l'imagination.
Brock Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 quelqu'un peut-il me faire un resume du scandale avec les joueurs? j'ai rien capte machin a insulte l'entraineur dans les vestiaires? et ils sont en greve? il y a fronde? c'est quoi ce bordel?
ikichi Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 Je n'arrive vraiment pas à comprendre qu'on prenne ces problèmes au sérieux. On se bat finalement plus que pour des raisons sérieuses politiques et économiques.
Luis Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 France 98 a les dents longues et pousse pour éjecter les pontes de la Fédé.
SilenT BoB Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 France 98 a les dents longues et pousse pour éjecter les pontes de la Fédé. Ils ont raison! C'est fiasco, ils l'annoncent depuis 4 ans et ils ont raison qu'on leur laisse les mains libres et qu'ils montrent s'ils sont capables de faire mieux. Manu Petit (made in Monaco au passage lol) a affirmé de bonnes choses ce soir sur France 2 après le match.
Chevalier Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 quelqu'un peut-il me faire un resume du scandale avec les joueurs? j'ai rien captemachin a insulte l'entraineur dans les vestiaires? et ils sont en greve? il y a fronde? c'est quoi ce bordel? Dixit le JT de Fr2 c'est le "paradigme du libéralisme à outrance" Dixit Bayrou c'est à cause de "l'argent roi" Mais rassurons nous, notre gouvernement prévoit déjà de lutter contre la "financiarisation du sport" Je n'arrive vraiment pas à comprendre qu'on prenne ces problèmes au sérieux.On se bat finalement plus que pour des raisons sérieuses politiques et économiques. C'est énervant que les polytocards se mèlent de ça. Mais perso la politique… Ca me saoule parce que ça ne devrait quasiment pas exister. On en serait peut-être pas à de tels degrés d'étatisme / interventionnisme si on en parlait pas autant.Parce que quand on nous parle de quelque chose, on a souvent envie d'agir. Concernant les questions économiques. Idem. Et il y a moins de gens concernés ou qui se sentent concernés. Concernant le foot, ce que j'en pense : vu que ça intéresse et fait partie de la culture de beaucoup de monde, les intellectuels des beaux quartiers (polytiques en tête) s'en sont emparés et l'ont intellectualisé, lui ont attribué tout un tas de belles valeurs toussa toussa, pour en faire quelque chose auquel ils peuvent s'y intéresser / intégrer à leur culture élitiste, y voir un joli phénomène de société sur lequel discuter dans les beaux salons. Problème c'est que les équipes de foot sont souvent constitués de gens issus des "basses couches sociales", pas forcement concerné par ces valeurs, ou qui n'en ont pas conscience, pour qui le foot est plus quelque chose de spontané que de réfléchis, une passion pure. Bien sûr quand on leur parle de toutes les valeurs gniagniagnia ils disent oui tout a fait parce qu'ils peuvent pas vraiment dire le contraire, ce serait mal vu. Et voilà que cette histoire éclate, alors voilà toutes nos belles valeurs entachés… Forcement ça fait du bruit, alors que ça n'a rien d'extraordinaire… c'est parce qu'on leur a accordé une énorme importance symbolique dans des domaines qui ne sont pas les leurs, ou qu'ils n'étaient pas capable de porter. Moi perso ça m'éclate. J'espère que va y'avoir encore pleins de trucs dans le même genre, de paradigmes du libéralisme. Mouarf, et aller l'Allemagne
Tremendo Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 Très plaisante cette équipe d'Espagne ce soir, mais ça manque d'efficacité, ils sont trop dilettants face au but, si bien qu'ils ratent même un pénalty, ça peut leur jouer des tours à force, ils avaient perdu de cette manière face à la Suisse. Face au Chili qui jouera le match nul rien n'est moins sûr. Concernant l'Equipe de France, demain il se passera beaucoup de choses, nous ne sommes pas au bout de nos surprises. Enfin bon, Sarkozy a appelé Bachelot pour qu'elle règle tous les soucis du sport français, cause nationale! Des types en short sont obligés d'attendre qu'une ministre vienne régler leurs différends! pfff…
Chevalier Posté 21 juin 2010 Signaler Posté 21 juin 2010 Concernant l'Equipe de France, demain il se passera beaucoup de choses, nous ne sommes pas au bout de nos surprises. Enfin bon, Sarkozy a appelé Bachelot pour qu'elle règle tous les soucis du sport français, cause nationale! Des types en short sont obligés d'attendre qu'une ministre vienne régler leurs différends! pfff… Parait qu'elle les a fait chialer Les caillera ont révélé leur coeur tendre à maman roseline
ikichi Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 Parce que quand on nous parle de quelque chose, on a souvent envie d'agir. Evidemment que l'on parle trop de politique. Mais je ne pense pas que de se battre ( au sens propre ) pour des idioties soit la solution. D'ailleurs apperement ça n'empêche pas vos politiques ( et sarkozy carrément ) de s'en mêler.
aludosan Posté 22 juin 2010 Auteur Signaler Posté 22 juin 2010 Oui, ceci est un mirroir. Comme celui des contes: il prédit même l'avenir. Mon pari politico-footballistique: La débâcle de la France sera pareil: révolte écervelée, chaotique, "sâle", menée par des "pourris des cités". En face: une "élite" du pays (politique, médiatique, intellectuelle) tout aussi minable, usant de slogans patriotiques, jouant les défenseurs de l'ordre autant par conviction que par veulerie ou intérêt. Il n'y aura pas de "bons" et de "mauvais" dans cette histoire: juste une grosse bouillabaisse intellectuelle et humaine. Toutes proportions gardées, une sorte de "libanisation" ou de "balkanisation". Horizon ? entre 2012 et 2015. Merci d'établir la côte de mon pari…
aludosan Posté 22 juin 2010 Auteur Signaler Posté 22 juin 2010 Bon, si à partir d'aujourd'hui on pouvait reparler de foot, au lieu de faire de pseudo analyses sociologiques à travers le prisme de l'équipe de France, ça serait bien Justement, c'est ce que j'essaie de dire : la situation d'une équipe de foot =/= la situation de son pays. Un pays peut être dans une merde noire et bien jouer au foot, et inversement.Vous analysez la débâcle française de façon trop politique. Alors qu'il ne s'agit que d'une fédération sclérosée, pas d'une société entière en faillite morale. Mais j'avais déjà dénoté chez toi cette proportion au tout politique avant. Et c'est dommage pour les Coréens, une victoire surprise aurait certainement fait plaisir à ce peuple qui doit souffrir énormément, le foot est cruel et injuste ! C'est ce sport qui est objectivement politisé et non moi qui l'interprète ainsi, le reste en découle. Je n'arrive vraiment pas à comprendre qu'on prenne ces problèmes au sérieux. On se bat finalement plus que pour des raisons sérieuses politiques et économiques. Voilà le fond du débat. Pour ma part, j'adhère plus à la position de free jazz: oui, le foot est un mirroir. Même privilégié. Arguments: 1. Le sport a toujours été un succédané de guerre. Même les grecs anciens s'en étaient tout de suite rendu compte. Ainsi que Pierre de Coubertin, qui ressuscita l'idée greque de jeux olympiques… 2. Parmi les sports modernes, le foot est celui qui cristallise le mieux tout ça. La cause n'est pas l'investissement du foot par la classe politique. Le foot, par lui-même, est le "jeu" le plus symbolique des débats du monde moderne: - les regles sont (ou paraissent) simples (comparer avec le rugby: je dis cela en toute humilité car mes enfants font du rugby, pas du foot). Tout spectateur comprend l'essentiel de ce qui se passe sur le terrain en moins de 2 minutes. - y ont leur place à la fois les exploits individuels que ceux collectifs ! Dés lors, les débats sont infinis…. - tout le monde peut le jouer: dans un parc, sur n'importe quel macadam, etc. Liste non-exhaustive des "propriétés" du foot. Aucune de ces raisons, par elle-même, n'est seule suffisante: l'ensemble, en revanche, fait du foot actuel ce sport si particulier. C'est l'engouement populaire pour ce jeu, engouement de nature profondement "politique", qui lui vaut l'attention si particulière de la classe politique et non pas l'inverse. Bien sûr, comme souvent en "sociologie", la relation n'est pas strictement linéaire: on peut avoir des "écarts", parfois notables. Mais… franchement, quelle est l'image globale du jeu allemand? Une "machine à jouer", la discipline ! Celle du jeu anglais ou irlandais ? Le "fighting spirit" ! Celle du jeu sud-americain ? Virtuosité, spectacle, danse, superficialité ! Celle du foot africain ? Bordélique ! Restent l'Asie et les USA qui n'ont pas encore d'image claire… Parfois, le foot reflette davantage, et pour un bref instant, ce que le pays voudrait être ! A défaut de realiser son rêve dans la vraie vie, son acomplissement dans le fantasme du foot fonctionne - certes, pas pour longtemps - comme un réel acomplissement. D'ou l'intérêt des politiciens (quel meilleur "opium du peuple" ?). Ce fut le cas pour la Grèce, pour le Portugal, pour les succes des pays sud-américains… Rappellez-vous que la victoire de l'Argentine de Maradonna face à l'Angleterre a permis au peuple argentin de "laver" le deshonneur des Iles Malouines ! Tous ces clichés, (objectivement vrais ou faux…. mais profondement ancrés dans les esprits) ne vous disent rien ? Que cela nous plaise ou pas, le foot est trés, trés particulier !
Invité Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 et jeu francais est chiant et foutu, comme son pays, nan il n'y a pas a dire, c'est quand meme 'achement bien fait comme mirroir.
Tremendo Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 Que cela nous plaise ou pas, le foot est trés, trés particulier ! D'ailleurs ce n'est pas nouveau que ceux qui détiennent le pouvoir tentent de récupérer un sport pour leurs intérêts. Les empereurs romains avec les jeux du cirque, au moyen-âge les seigneurs participaient carrément aux joutes équestres, ces jeux étaient populaires, contentaient et tranquilisaient le quidam pour un moment, ce n'est donc pas un hasard si les souverains les exploitaient à leur fin. Pour le match d'aujourd'hui, ma composition: Lloris;Sagna-Squillaci-Planus-Clichy;Toulalan-Diaby-Gourcuff;Malouda-Cissé-Valbuena.
VeloDeus Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 C'est la Fédération Française de Rugby qui doit se frotter les mains…
aludosan Posté 22 juin 2010 Auteur Signaler Posté 22 juin 2010 C'est la Fédération Française de Rugby qui doit se frotter les mains… Je crois savoir que c'est déjà fait ( ma femme me disait qu'un journal de rugby a déjà publié des remerciement: les gamins iront davantage voir du côté rugby). Si qqun trouve les images… Par ailleurs, extrait de http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/…ff-raconte.html Cette lettre, je l'ai lue. Je pense que ce ne sont pas les joueurs qui l'ont écrite. C'était tapé à l'ordinateur et il n'y avait aucune faute d'orthographe From the horse's mouth !
José Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 Pour ma part, j'adhère plus à la position de free jazz: oui, le foot est un mirroir. Même privilégié. Puisque, comme nous le savons, le nationalisme est le dernier refuge de la canaille, il ne faut pas s'étonner outre mesure de voir la racaille s'infiltrer dans le sport nationalisé.
aludosan Posté 22 juin 2010 Auteur Signaler Posté 22 juin 2010 Puisque, comme nous le savons, le nationalisme est le dernier refuge de la canaille, il ne faut pas s'étonner outre mesure de voir la racaille s'infiltrer dans le sport nationalisé. Au secours, Lucilio est devenu philosophique et abscons! Des bières, des nanas ! Vite, il y a urgence !!!
free jazz Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 Puisque, comme nous le savons, le nationalisme est le dernier refuge de la canaille, il ne faut pas s'étonner outre mesure de voir la racaille s'infiltrer dans le sport nationalisé. Dixit Lucilio, le plus chauvin d'entre nous. D'ailleurs je croyais que c'était le patriotisme, tu sembles alterner les deux termes quand ça t'arrange. Ces salauds de romains devaient être d'affreux nationalistes pour se passionner avec des jeux politiques.
José Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 Dixit Lucilio, le plus chauvin d'entre nous. Impossible : je ne suis pas Français. Preuve que Dieu existe bien. …je croyais que c'était le patriotisme… Les noms de la canaille sont plusieurs.
Astha Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 Après le "Cette équipe est un paradigme de la société libérale outrancière" du journaliste Dominique le Glou, les réactions des politiques: Crise chez les Bleus: Dray dénonce "un règlement de comptes contre la France métissée”Selon le député socialiste on s'attaque à la France métisée, depuis l'exlusion du groupe Bleu du joueur de Chelsea Nicolas Anelka. Pour argumenter son propos il cite le philosophe Alain Finkielkraut qui dénonce une équipe de voyous . Depuis trois jours, nous assistons à une offensive en règle, à un règlement de comptes contre la France métissée de l’équipe de 1998, contre les banlieues. affirme le député Julien Dray. Par ailleurs , le député PS dénonce l'interventioon de Nicolas Sarkozy dans cette affaire. Enfin, Julien Dray souhaite que l'on mette fin à ce discours ambiant et se dit pessismiste pour une victoire des Bleus contre les Sud-Africains. Source: France Soir http://fr.news.yahoo.com/63/20100621/tpl-c…-5cc6428_1.html Qui: Jérôme Cahuzac, député PS et président de la commission des Finances à l'Assemblée nationale. Où: Ce dimanche, au micro de Radio J. Contexte: Le Mondial tourne au psychodrame pour l'équipe de France de football depuis l'exclusion de Nicolas Anelka. Après Bruno Roger-Petit, qui explique dans un article pourquoi, selon lui, "La défaite de l'équipe de France, c'est aussi la défaite de Sarkozy", Jérome Cahuzac voit estime à son tour que le comportement des Bleus peut être comparé à celui du chef de l'Etat depuis qu'il est à l'Elysée. Bonus-Tracks: "2010 c'est différent de 1998 (où la France avait remporté le Mondial, ndlr). L'ambiance n'est pas la même et il règne en équipe de France un climat qu'au fond Nicolas Sarkozy a exalté : c'est l'individualisme, c'est l'égoïsme, c'est le chacun pour soi et la seule échelle de valeur de la réussite humaine, c'est le chèque touché en fin de mois." Pour Jérome Cahuzac, les Bleus sont sarkozystes "dans la manière d'être très individualistes et très égoïstes, ne pensant qu'à eux et n'imaginant pas que d'autres joueurs, leurs partenaires, puissent réussir à faire ce que, eux, d'évidence ne parviennent pas à réaliser". "Le cas d'Anelka, de ce point de vue, est tout à fait emblématique, qui a jugé qu'en trottinant il pouvait faire gagner l'équipe de France et qui n'a pas songé une seconde à se mettre au service du collectif. C'est le même Anelka qui a indiqué, d'ailleurs, que jamais il ne rentrerait en France car il ne voulait plus y payer d'impôts." http://fr.news.yahoo.com/63/20100621/tpl-i…at-5cc6428.html […]"Le naufrage de l'équipe de France, à mon sens, nous dit quelque chose des faiblesses de la France, d'un modèle de société fondé sur l'argent plus fort que tout, adulé, institué en valeur" et sur la promotion de "fausses stars", a déclaré M. Bayrou sur RTL. […] http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/06/…rage-bayrou.php
h16 Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 Après le naufrage de l'équipe de France, on assiste en tout cas au naufrage des journalistes et des parlementaires. Tout se déroule comme prévu.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.