Hr77 Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 Enfin, à peu près. Le plan annoncé est intéressant mais largement en dessous de ce qui sera nécessaire. # VAT to rise 2.5% to 20% from January 2011 # Deficit reduced 77% by spending cuts, 23% by tax rises # Departments face cuts of 25% over the next five years # Two-year pay freeze for public sector workers earning over £21,000 # Child benefit frozen for three years and tax credits cut # Disability benefit claimants face new medical checks # Corporation tax cut from 28% to 24% over four years # Capital Gains Tax hiked to 28% for top-rate taxpayers # Bank levy from 2011, raising £2bn a year # Income tax threshold raised £1,000 to £7,495 # Pension link to earnings restored or 2.5% rise from next April # Civil list frozen at £7.9m as Queen also feels the pinch Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/budget/art…l#ixzz0rb8eiUls
Invité rogermila Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 Enfin, à peu près. Le plan annoncé est intéressant Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/budget/art…l#ixzz0rb8eiUls Tu peux faire un semblant de traduc stp ?
Filibert Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 Tu peux faire un semblant de traduc stp ? - augmentation de la TVA de 17,5 à 20% - réduction des coûts des ministères de 25% sur les 5 prochaines années - gel des salaires des fonctionnaires gagnant plus de 21.000 livres par an. - gel des allocations sociales, « complètement hors de contrôle », réduction de la fraude à l’allocation handicapée (utilisée par les gouvernements travaillistes dans le passé pour masquer le chômage), suppression de niches fiscales pour les classes moyennes - réduction de l’impôt sur les sociétés de 28% à 24% sur quatre ans - exemption d’impôt sur le revenu pour les ménages gagnant moins de 7,495 livres - hausse du taux de l’impôt sur les plus-values à 28 points pour les hauts revenus - taxe sur les banques - gel des dépenses de la Couronne
Chevalier Posté 22 juin 2010 Signaler Posté 22 juin 2010 VAT to rise 2.5% to 20% from January 2011 Ca craint ça non ?
h16 Posté 23 juin 2010 Signaler Posté 23 juin 2010 Ca craint ça non ? Faut bien trouver des ressources… Enfin, à peu près. Le plan annoncé est intéressant mais largement en dessous de ce qui sera nécessaire. Et pendant ce temps, à Paris : "On va bricoler une petite taxe bancaire. Peut-être."
Tremendo Posté 23 juin 2010 Signaler Posté 23 juin 2010 Fantastique, en fait le plan des travaillistes conservateurs c'est des taxes de partout et augmenter les taux de celles déjà existantes. Ce pays est encore plus foutu que la France.
Invité Posté 23 juin 2010 Signaler Posté 23 juin 2010 Fantastique, en fait le plan des travaillistes conservateurs c'est des taxes de partout et augmenter les taux de celles déjà existantes. Ce pays est encore plus foutu que la France. Deficit reduced 77% by spending cuts, 23% by tax rises Je pense qu'ils sont pas si mal foutus que la France. Ils annoncent en tout cas qu'ils ont compris ce qu'il faudrait faire grosso modo. Surtout couper les depenses, et un peu augmenter les taxes. Puis ils baisseront peut etre les taxes apres avoir renforcer la sante budgetaire du regime, on peut rever.
Tremendo Posté 23 juin 2010 Signaler Posté 23 juin 2010 Deficit reduced 77% by spending cuts, 23% by tax risesJe pense qu'ils sont pas si mal foutus que la France. Ils annoncent en tout cas qu'ils ont compris ce qu'il faudrait faire grosso modo. Surtout couper les depenses, et un peu augmenter les taxes. Puis ils baisseront peut etre les taxes apres avoir renforcer la sante budgetaire du regime, on peut rever. Toutes les études démontrent qu'augmenter les impôts pour réduire les déficits est contre-productif, seule la baisse des dépenses est un moyen efficace. Et puis la hausse des taxes, regarde bien mais c'est loin d'être une petite hausse seulement.
Hr77 Posté 23 juin 2010 Auteur Signaler Posté 23 juin 2010 Il y a quand même une baisse de l'impôt sur les sociétés, mais je crains que ça soit neutralisé par l'augmentation de la TVA.
Invité Posté 23 juin 2010 Signaler Posté 23 juin 2010 Toutes les études démontrent qu'augmenter les impôts pour réduire les déficits est contre-productif, seule la baisse des dépenses est un moyen efficace. Et puis la hausse des taxes, regarde bien mais c'est loin d'être une petite hausse seulement. Oui je pense qu'ils vont se confronter au fameux effet Laffer avec ces hausses ; mais ils ont quand meme annonce qu'ils comptent equilibrer le budget en focalisant 75% des actions sur des baisses de depenses. Ce qui est quand meme un enorme progres par rapport a la situation en France. Rien que l'annonce en elle meme est carrement plus encourageante que les annonces francaises. Apres ce que ca va donner sur le terrain, on peut douter de la fiabilite des annonces britanniques au vu du passif.
Invité Arn0 Posté 24 juin 2010 Signaler Posté 24 juin 2010 Toutes les études démontrent qu'augmenter les impôts pour réduire les déficits est contre-productif, seule la baisse des dépenses est un moyen efficace. A quelles études fais tu référence ?
Chevalier Posté 24 juin 2010 Signaler Posté 24 juin 2010 A quelles études fais tu référence ? "Toutes"
Tremendo Posté 24 juin 2010 Signaler Posté 24 juin 2010 A quelles études fais tu référence ? http://www.contrepoints.org/Baisser-les-de…-publiques.html
Hr77 Posté 24 juin 2010 Auteur Signaler Posté 24 juin 2010 Ah, ça s'améliore : 35 000 flics licenciés, 4 tribunaux sur 10 supprimés. http://www.dailymail.co.uk/news/article-12…udget-cuts.html
Invité Posté 24 juin 2010 Signaler Posté 24 juin 2010 taper dans l'Etat regalien pour sauver l'Etat nounou, c'est encore une grande idee de genie.
DarkT Posté 24 juin 2010 Signaler Posté 24 juin 2010 taper dans l'Etat regalien pour sauver l'Etat nounou, c'est une grande idee de genie. +1… Génial, de taper dans les quelques trucs utiles, quoi. Z'ont pas des niches fiscales à dégrossir, eux ?
Tremendo Posté 24 juin 2010 Signaler Posté 24 juin 2010 Ah, ça s'améliore : 35 000 flics licenciés, 4 tribunaux sur 10 supprimés.http://www.dailymail.co.uk/news/article-12…udget-cuts.html Ce Cameron est extra, il a tout compris, on va avoir des désillusions avec ce créateur de taxes compulsif.
artemis Posté 26 juin 2010 Signaler Posté 26 juin 2010 Il paraît que les lib-dem voulaient du 100% de spending cuts.
Salim32 Posté 26 juin 2010 Signaler Posté 26 juin 2010 Toutes les études démontrent qu'augmenter les impôts pour réduire les déficits est contre-productif, seule la baisse des dépenses est un moyen efficace. Et puis la hausse des taxes, regarde bien mais c'est loin d'être une petite hausse seulement. Certes mais au moins "la morale est sauve" : les gens (enfin la génération courante) assument le cout du système politique pour lequel ils ont votés … ce qui peut un petit peu aider à passer à autre chose.
Hr77 Posté 26 juin 2010 Auteur Signaler Posté 26 juin 2010 Il paraît que les lib-dem voulaient du 100% de spending cuts. Le cas des lib-dems est révélateur des dangers de la prostitution chez les libéraux : à s'allier à n'importe qui, on finit par se faire soutirer le beurre et l'argent du beurre. Le compromis ne fonctionne jamais.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.