F. mas Posted August 29, 2010 Report Posted August 29, 2010 S. Caré, après avoir publié un livre sur la pensée libertarienne, vient d'en écrire un autre sur le mouvement libertarien aux USA (S Caré, Les libertariens aux Etats-Unis. Sociologie d'un mouvement asocial, PUR, 2010). De fait, le livre est plus sociologique et historique que le premier, et si je me permets d'en parler dans la rubrique "action", c'est qu'il me semble apporter pas mal d'indications sur les raisons du relatif succès politique (et donc pratique) du libertarianisme aux USA. A titre personnel, je retiens surtout la présence au sein du mouvement d'intellectuels généralistes particulièrement motivés et innovateurs (et pas seulement de spécialistes de tels ou tels secteurs d'activité); des intellectuels secondaires pour diffuser les idées des premiers via think tanks et autres caisses de résonance ; des praticiens (des politiques) et des militants à la fois capables d'être assez stratèges pour ne pas se retrouver tout seul et clairs sur les principes pour ne pas sombrer dans l'opportunisme ; une base sociale disponible à un certain nombre d'idées défendues par les libertariens (et prêts à les financer). Pour résumer : intransigeance dans les principes, mais souplesse stratégique. Intellectuels généralistes / praticiens et experts crédibles. Ca n'est peut-être pas la découverte du siècle pour ceux déjà impliqués dans les différents mouvements militants, mais pour les autres, ça peut aider à comprendre que contrairement à une légende tenace, on a rien sans rien, et que les principes libéraux n'existeraient pas pas sans un sérieux coup de pouce de la part de ses défenseurs. Sur ce, je retourne me coucher.
John Loque Posted August 29, 2010 Report Posted August 29, 2010 Je te rejoins : On a parfois l'impression que pour certains membres de ce forum, le progrès ou la régression du libéralisme ne dépend en rien de leur action personnelle. C'est une erreur.
Brock Posted August 29, 2010 Report Posted August 29, 2010 le progrès ou la régression du libéralisme cette expression ne signifie rien.Elle a l'air comme ca, mais non.
John Loque Posted August 29, 2010 Report Posted August 29, 2010 cette expression ne signifie rien.Elle a l'air comme ca, mais non. Tiens donc, ça mérite d'être expliqué.
eclipse Posted August 29, 2010 Report Posted August 29, 2010 Tiens donc, ça mérite d'être expliqué. Veux-tu dire : Le progrès ou la régression des concepts libéraux au sein de la population (la diffusion) ou Le progrès ou la régression des concepts libéraux eux-mêmes (« l'apport intellectuel » à la doctrine)
John Loque Posted August 29, 2010 Report Posted August 29, 2010 Veux-tu dire :Le progrès ou la régression des concepts libéraux au sein de la population (la diffusion) ou Le progrès ou la régression des concepts libéraux eux-mêmes (« l'apport intellectuel » à la doctrine) Première option, le progrès "politique".
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.