Sous-Commandant Marco Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Pareil que ce qu'ont dit Tremendo et NeBuKaTnEzZaR (ouch!), le fait de devoir engager un vigile et installer un système de vidéo surveillance ? Comme l'a dit NeBuKaTnEzZaR, c'est pour pallier à l'inefficacité de la police. Je ne crois pas que tu trouveras grand monde ici pour soutenir la présence militaire occidentale en Afghanistan ou en Iraq… Une fois ce point établi, quel rapport avec nos racailles ? D'abord tu as tort sur le constat. Tu n'as qu'à revenir aux débats sur l'Irak. Quant à l'Afghanistan, en 2001 à peu près personne, à part l'extrême-gauche, n'était contre l'intervention et à peu près tout le monde (y compris moi) s'est fait enfiler dans les grandes largeurs par son gouvernement quand il est passé de la poursuite de Ben Laden au "nation building". Je me souviens que même les féministes s'étaient jointes aiu grand choeur de l'empire du bien, en soutenant qu'il fallait mettre un terme au scandale de la burqa. Résultat des courses : non seulement l'Afghanistan va de mal en pis mais la burqa a débarqué chez nous, signe ostensible de la défaite que nous avons subie. Quant au rapport avec la viande halal et les racailles, il est évident : demande-toi un peu quel exemple les chrétiens blancs donnent, en Irak et ailleurs. Si je voulais faire de la provoc, je dirais que les racailles sont presque trop bien intégrées.
xavdr Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 je ne semble pas, je les stigmatise. Maintenant ai-je raison de tenir un tel discours ? Je ne crois pas. J'en ai tellement ma claque du discours surréaliste de la gauche (et même de la droite villepiniste) que je surcompense de l'autre côté. Ce n'est pas plus brillant, même si quand même un peu plus opératoire. Oui, c'est bien ce qu'il me semble… Le problème ce n'est pas seulement que ce soit plus ou moins brillant intellectuellement, c'est qu'au passage tu stigmatises des innocents, des vrais êtres humains dont les familles ont fait le louable effort de s'intégrer et qui voient effarés l'évolution délirantes de certaines banlieues à racaille et en face les portes qui depuis le 9/11 commencent à se claquemurer de façon officielle. On peut faire un effort de phrasé "un peu plus brillant" en pensant à ceux là, tu ne crois pas ?
Sous-Commandant Marco Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Certainement bien plus important, mais quand va-t-on enfin cesser de minimiser un problème sous prétexte que d'autres sont bien plus importants, mais peut-être moins menaçants à terme?L'argument que vous utilisez me fait penser aux bonnes paroles d'un Dominique Sopo : Acceptons la construction de mosquée et la Charia sur notre territoire, après tout, ces méchants blancs & chrétiens ont martyrisé la population pendant l'Inquisition - Reduction Ad Histlerium. En effet, je le minimise. Et avec raison, puisque ce problème est effectivement minime devant les autres, comme le poids et l'inefficacité grandissants de l'état. Pour le reste, inspiré par un kebab des grands jours, Salatomatonion a bien parlé et je n'ai rien à ajouter.
NeBuKaTnEzZaR Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Je tiens à préciser que ce fast-food se trouve entre Juan-les-pins et Golf-Juan. Le phénomène des banlieues y est omniprésent à cause de la proximité de Vallauris, magnifique village spécialisé dans la poterie qui a sombré depuis quelques décennies.
Brock Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 En effet, je le minimise. Et avec raison, puisque ce problème est effectivement minime devant les autres, comme le poids et l'inefficacité grandissants de l'état. Pour le reste, inspiré par un kebab des grands jours, Salatomatonion a bien parlé et je n'ai rien à ajouter. sauf que ce que dit Salatomato c'est ce qui devrait etre fait. Rien a avoir avec ce qui va etre fait, a savoir rien.Les cailleras vont prendre de plus en plus d'importance dans vos vies. Jusqu'au jour ou c'est un proche qui se fait imposer, oh non pardon, violer ou envoyer a l'hosto avec sequelles (c'est sur que c'est pas le meme impact qu'une feuille d'impot.) Donc c'est sympa de minimiser, ca s'ajoute a l'absence totale de reaction des autorites, et ca ne fais qu'ajouter du potentiel au retour d'elastique. D'ailleurs je pense que les tentatives ridicules de maximiser en exagerant (terroristes ou fer de lance de l'islam) sont de pauvres soubresauts pathetiques pour juste faire passer le fait (que tout le monde refuse obstinement) que oui, il y a un probleme. mais c'est une theorie… d'autre part je trouve la replique 'oui mais les impots en afghanistan' aux problemes de musulmoracailleries un peu foireuse a la sauce franchouille, c'est un peu comme repondre qu'il y a de tres bon velos a quelqu'un qui te parle de ses problemes de joint de culasse.
Théo31 Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Je trouve le silence des laïcards de gauche sur le sujet assourdissant. Z'ont pas le temps. Ils font le plein de pinard et de saucisson pour la manif de mardi prochain.
Sous-Commandant Marco Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 On ne dira jamais assez les ravages de la consommation d'alcool et de viande pas halal.
Nirvana Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Imposer le halal est contraire à la laïcité, affirment des députés UMPLe député UMP Jacques Myard et six de ses collègues membres du "Collectif de la droite populaire" estiment qu'imposer exclusivement le halal dans un restaurant rapide en France est "contraire à la laïcité". "Imposer à tous les clients dans des chaînes franchisées et nationales une nourriture exclusivement halal et sans possibilité de choix n'est pas acceptable", estiment les membres de ce collectif lancé en juillet. "Cela est parfaitement contraire à la laïcité de la société française", ajoutent-ils. L'enseigne de restauration rapide Quick, détenue majoritairement par la Caisse des dépôts et consignations, a étendu mercredi son offre de restaurants halal pour conquérir une nouvelle clientèle et doper ses ventes, confortée par une expérimentation qu'elle a qualifiée de "réussite commerciale". Pour ces députés, cette offre constitue "une dérive communautariste dangereuse" et "un élément de plus vers la balkanisation et la ghettoïsation de notre société". "L'appât du gain ne doit pas tout justifier, il y a des principes fondateurs qui doivent être respectés !" s'indignent-ils. La chaîne avait commencé l'an dernier son expérimentation dans huit de ses trois cents soixante-deux restaurants français : à Toulouse, Argenteuil (95), Garges-lès-Gonesse (95), Buchelay (78), Villeurbanne (69), deux restaurants de Marseille, et Roubaix (59). MM. Myard, Patrick Beaudouin, Jean-Pierre Decool, Lionnel Luca, Philippe Meunier, Philippe Vitel et Claude Bodin vont demander "des explications à la Caisse des dépôts" et au gouvernement "sur cette dérive". http://www.lemonde.fr/societe/article/2010…tor=AL-32280184
Mobius Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 sauf que ce que dit Salatomato c'est ce qui devrait etre fait.Rien a avoir avec ce qui va etre fait, a savoir rien.Les cailleras vont prendre de plus en plus d'importance dans vos vies. Jusqu'au jour ou c'est un proche qui se fait imposer, oh non pardon, violer ou envoyer a l'hosto avec sequelles (c'est sur que c'est pas le meme impact qu'une feuille d'impot.) Donc c'est sympa de minimiser, ca s'ajoute a l'absence totale de reaction des autorites, et ca ne fais qu'ajouter du potentiel au retour d'elastique. D'ailleurs je pense que les tentatives ridicules de maximiser en exagerant (terroristes ou fer de lance de l'islam) sont de pauvres soubresauts pathetiques pour juste faire passer le fait (que tout le monde refuse obstinement) que oui, il y a un probleme. mais c'est une theorie… d'autre part je trouve la replique 'oui mais les impots en afghanistan' aux problemes de musulmoracailleries un peu foireuse a la sauce franchouille, c'est un peu comme repondre qu'il y a de tres bon velos a quelqu'un qui te parle de ses problemes de joint de culasse. +1 (Who would have thought?)
NeBuKaTnEzZaR Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 J'échange avec de nombreuses personnes, de part mes relations professionnelles. Que ce soit les anciens ou les plus jeunes, nombreux sont ceux qui sentent ce climat malsain autour d'eux. Le retour d'élastique risque d'être violent. Le peuple français n'est-il pas un peuple sanguin, qui a pour habitude de plier l'échine (se reposer sur papa Etat) jusqu'à la rupture, entrainant alors une explosion de violence? Des personnes censées et calmes en viennent à s'armer, même ici je me souviens d'un thread sur lequel nous discutions des modalités de détention d'armes à feu. Il est aussi amusant de voir que chaque discussion, sur ce forum ou sur d'autres sites grand public, et parlant de l'islam, en vient automatiquement aux problèmes de violence, d'intégration, de respect. Cela prouve une tendance de fond, un réveil des consciences. En viendra un jour où Ceux qui essayent de ne pas se voiler la face ni de faire d'amalgames , se transformeront en Ceux qui se défoulent en refusant de se voiler la face quitte à faire des amalgames,. Les amalgames aidant, nous déplorerons de nombreuses victimes collatérales. La machine Étatique est entrain de se rouiller. Sa main médiatique n'est plus efficace et nous avons beau être abreuvés d'information joyeuse prônant le vivre-ensembleuh, le quotidien et les nouveaux médias transverses sur le web rassemblent une classe moyenne qui n'en peut plus. N'en peut plus de payer pour rien, d'être pris pour une vache à lait de plus en plus maigre, de ne même pas se sentir en sécurité. Du pain et des jeux? A quoi bon si l'on ne peut pas jouir des libertés les plus fondamentales?
Saucer Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 En cherchant on trouve quand meme quelques perles dans le droit islamique… Tu serais surpris de savoir pourquoi on met des endives à la place de la salade dans les réceptions de fêtes juives.
Sous-Commandant Marco Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 http://www.lemonde.fr/societe/article/2010…tor=AL-32280184 Je commençais à douter de ma position mais, depuis que Jacques Myard est contre, me voilà rasséréné. J'ai forcément raison. Voici Jacques Myard, à gauche sur la photo : Quand Jacques Myard est contre quelque chose, moi je deviens pour. C'est inexplicable mais c'est comme ça.
Brock Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 En viendra un jour où Ceux qui essayent de ne pas se voiler la face ni de faire d'amalgames , se transformeront en Ceux qui se défoulent en refusant de se voiler la face quitte à faire des amalgames,. Les amalgames aidant, nous déplorerons de nombreuses victimes collatérales. la police est en train de prouver son indigence. La france est en train d'enseigner a ses citoyens que seule l'action de force en groupe est suivie de resultats concrets a tous les niveaux. des le moment ou quelqu'un (n'importe quel imposteur fera l'affaire) va dire 'allez-y je vous y autorise' ca va etre le carnage, et la police n'y pourra rien de plus que maintenant.
Sous-Commandant Marco Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 sauf que ce que dit Salatomato c'est ce qui devrait etre fait.Rien a avoir avec ce qui va etre fait, a savoir rien.Les cailleras vont prendre de plus en plus d'importance dans vos vies. Jusqu'au jour ou c'est un proche qui se fait imposer, oh non pardon, violer ou envoyer a l'hosto avec sequelles (c'est sur que c'est pas le meme impact qu'une feuille d'impot.) Donc c'est sympa de minimiser, ca s'ajoute a l'absence totale de reaction des autorites, et ca ne fais qu'ajouter du potentiel au retour d'elastique. D'ailleurs je pense que les tentatives ridicules de maximiser en exagerant (terroristes ou fer de lance de l'islam) sont de pauvres soubresauts pathetiques pour juste faire passer le fait (que tout le monde refuse obstinement) que oui, il y a un probleme. mais c'est une theorie… […] Ton surnom, c'est Maurice Dantesque ? Tu veux que je dresse la liste de tous les problèmes qu'on nous a décrits comme monstrueux depuis un siècle ? Du péril jaune aux chars soviétiques, en passant par la traite des blanches ou les attentats du GIA ?
Brock Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Ton surnom, c'est Maurice Dantesque ? merci, tres courtois, j'ai mis les tiens dans ma signature ho ho Tu veux que je dresse la liste de tous les problèmes qu'on nous a décrits comme monstrueux depuis un siècle ? Du péril jaune aux chars soviétiques, en passant par la traite des blanches ou les attentats du GIA ? et alors, ca ne prouve pas qu'il n'y a pas de probleme, remarque en france il n'y a que des problemes il faut dire.
NeBuKaTnEzZaR Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Tu veux que je dresse la liste de tous les problèmes qu'on nous a décrits comme monstrueux depuis un siècle ? Du péril jaune aux chars soviétiques, en passant par la traite des blanches ou les attentats du GIA ? Je pense que les comparaisons ne sont pas opportunes. D'un côté, on parle d'événements qui nous étaient lointain et que personnes ne subissaient dans sa vie de tous les jours. Ces événements étaient majoritairement relayés dans les merdias. De l'autre, un événement de fond, qui était effectivement comparable à des faits comme les chars soviétiques lors de l'émergence du frond national, mais qui désormais n'est plus traité dans par les médias, n'est pas évoqué par la classe politique (sorte de reniement ou d'aveuglement…) et est subi au quotidien par de nombreuses personnes.
xavdr Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Des personnes censées et calmes en viennent à s'armer, même ici je me souviens d'un thread sur lequel nous discutions des modalités de détention d'armes à feu. … en prévision de possibles violences sociales avec tentatives de meurtres occultement nominatifs lancées par la gauche altercommuniste à l'occasion de la forte crise sociale qui va survenir à l'issue des rééquilibrages monétaires et financiers en cours entre les pays développés et les PNI. En viendra un jour où Ceux qui essayent de ne pas se voiler la face ni de faire d'amalgames , se transformeront en Ceux qui se défoulent en refusant de se voiler la face quitte à faire des amalgames,. Les amalgames aidant, nous déplorerons de nombreuses victimes collatérales. C'est quoi cet amalgame ? Là j'hésite entre 1- rigoler en me tenant les côtes car c'est franchement drôle de voir mes phrases ainsi remodelées par englobement déformant ou 2- le prendre mal car de telles allégations contribuent à la peur et à l'énervement inutilement génératrices de bêtise et de violence potentielle.
Brock Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 allégations contribuent à la peur et à l'énervement inutilement génératrices de bêtise et de violence potentielle. j'admire comment tu t'enerves sur le message alors que oui, bien sur, of course, la population francaise se lancerait avec joie dans le punissage des innocents des qu'on lui lacherait la bride. en prévision de possibles violences sociales avec tentatives de meurtres occultement nominatifs lancées par la gauche altercommuniste tu crois vraiment ca? ou c'est pour rire? j'arrive pas a lire
xavdr Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Quand Jacques Myard est contre quelque chose, moi je deviens pour. C'est inexplicable mais c'est comme ça. C'est probablement parceque c'est mon député. Il est intéressant, très conservateur, dirigiste (bien qu'un jour, soudainement pénétré d'un souffle salvateur il aie improbablement déclaré être un anarchiste de droite), passionné de géopolitique et adore jouer au stratège planétaire quitte à foutre le feu aux poudres. Je connais aussi Patrick BAUDOIN, un type sympa, mais un peu crispé, actif et sur certains sujets supportablement libéral. Sur le halal leur texte est approximativement défendable sur le plan normatif (en fait il y a plein de restaurants rapides halal dans sa circonscription, genre petits "grecs", et puis il oublie de rappeler que le droit de propriété est garanti par la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, ce qu'il aime oublier dès qu'il part en guerre normative) mais évidemment avec Jacques MYARD le normatif précède de peu l'action régalienne. Si c'est via la CDC pourquoi pas, mais si c'est via la réglementation ou des chicaneries régaliennes locales heu… hein ^^ Je trouve que beaucoup de monde s'agite de façon définitive sans même évoquer la façon dont Quick gère ses circuits halal qui me semble une donnée importante mais actuellement inconnue du débat public.
Poil à gratter Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Mouais, c'est quand même vraiment une polémique bidon, ce n'est finalement pas très étonnant que nos politiques s'en soient emparés goulûment : on vit quand même dans un pays où on a fini par trouver normal que des zélus qui émargent en gros à 7 K€ (de base, sans cumul) passent le plus clair de leur temps à s'occuper de dossiers zimportants comme le dernier clip de rap d'un abruti de seconde zone, la nourriture que l'on est censés mettre dans notre assiette, l'élastique du slip de notre super HADOPI, ou encore le respect de la laïcité dans le service public de hamburgers (!). C'est de l'argent bien dépensé. Et puis, tous ces petits bulletins mis dans les urnes à chaque députation, c'est évidemment un cri que lance l'électeur pour être protégé contre le risque d'avaler un hamburger halal.
Sous-Commandant Marco Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Je pense que les comparaisons ne sont pas opportunes. D'un côté, on parle d'événements qui nous étaient lointain et que personnes ne subissaient dans sa vie de tous les jours. Ces événements étaient majoritairement relayés dans les merdias. De l'autre, un événement de fond, qui était effectivement comparable à des faits comme les chars soviétiques lors de l'émergence du frond national, mais qui désormais n'est plus traité dans par les médias, n'est pas évoqué par la classe politique (sorte de reniement ou d'aveuglement…) et est subi au quotidien par de nombreuses personnes. A moins que tu sois né après 1995, je peux t'assurer que les attentats du GIA n'ont rien "d'événements lointains". Nous en subissons encore les conséquences, rapport au plan Vigipicrate. Quant à l'indifférence supposée des médias et des politiques, je ne sais pas de quelle planète tu viens mais sur la mienne, on ne peut pas ouvrir un journal sans tomber sur l'insécurité ou d'autres problèmes fantasmés comme la fraude fiscale ou la prolifération des chiens dangereux et on ne peut plus allumer sa télé sans voir un homme politique ou un syndicaliste ameuter la population sur un grave problème comme l'importation de T-shirts chinois ou la contrefaçon de parfums qui demande une action immédiate de l'état. Il y a une propension bien humaine à considérer les problèmes qui nous touchent de près (comme ceux que tu relates) comme plus graves que de vrais problèmes qui ne nous affectent pas directement (guerres à l'étranger) ou qui nous sont présentés comme positifs (impôts, dépenses publiques par exemple). La réaction de Jacques Myard en est l'illustration. C'est un devoir de tourner en ridicule ce défaut, qui nous fait voir la paille dans l'oeil des racailles et pas la poutre dans le notre.
Sous-Commandant Marco Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Toi, tu as bu. Il affranchit le rubicond.
h16 Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 A moins que tu sois né après 1995, je peux t'assurer que les attentats du GIA n'ont rien "d'événements lointains". Nous en subissons encore les conséquences, rapport au plan Vigipicrate. Sur Paris, vaguement. En province, franchement, bof. Et le sentiment qu'une bombe peut exploser à tout moment, si à l'époque il fut relativement vague, n'a pas grand chose à voir avec celui qu'on peut avoir en parcourant les rames du RER B un vendredi ou samedi dans la nuit sur certaines portions… Maintenant, qu'il y ait surreprésentation de ces problèmes d'insécurité dans la presse, ok. Il n'en reste pas moins que la moindre embuscade (et j'insiste sur moindre) de policiers avec jets de pavés est absolument anormale. Et que la réaction observée (retrait, pas de riposte) est tout aussi absolument anormale. Le problème vient, essentiellement, de là et de l'impression (vraie ou fausse, peu importe) d'impunité des racailles.
NeBuKaTnEzZaR Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 … en prévision de possibles violences sociales avec tentatives de meurtres occultement nominatifs lancées par la gauche altercommuniste à l'occasion de la forte crise sociale qui va survenir à l'issue des rééquilibrages monétaires et financiers en cours entre les pays développés et les PNI.C'est quoi cet amalgame ? Là j'hésite entre 1- rigoler en me tenant les côtes car c'est franchement drôle de voir mes phrases ainsi remodelées par englobement déformant ou 2- le prendre mal car de telles allégations contribuent à la peur et à l'énervement inutilement génératrices de bêtise et de violence potentielle. L'idée n'était pas de remodeler tes propos, mais juste d'évoquer mon ressenti en m'appuyant sur tes réflexions. Les violences sociales éclateront, des bouc-émissaires deviendront des victimes collatérales puisque coupables idéals. Il ne faut pas se leurrer.
xavdr Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 j'admire comment tu t'enerves sur le message alors que oui, bien sur, of course, la population francaise se lancerait avec joie dans le punissage des innocents des qu'on lui lacherait la bride. Il ne s'agit pas de la population française mais de Ceux qui essayent de ne pas se voiler la face ni de faire d'amalgames que NeBuKaTnEzZaR estimait voués à se transformer (tous) en Ceux qui se défoulent en refusant de se voiler la face quitte à faire des amalgames. Tu me permettras de nier avec une certaine énergie. tu crois vraiment ca? ou c'est pour rire? j'arrive pas a lire Oui. Non. Pourquoi ? Relis le fil où nous parlions des armes licites : il s'agissait bien d'autodéfense en cas de violences sociales meutrières, et nous (notamment moi) avions émis l'hypothèse que se produiraient alors des meutres occultement nominatifs, dans la grande tradition communiste. La population et les victimes elles non plus n'arrivaient pas à lire cela … avant que cela se produise effectivement en Russie, en Europe centrale, en Amérique latine, au Cambodge, etc. Avec les communistes il y a le discours officiel, les militants cons et chiants, les syndicalistes paralysants et puis … les réseaux de saboteurs issus des rangs syndicaux et puis … les réseaux paramilitarisés occultes des assassins, sélectionnés au fil des années dans le pool des militants. D'innombrables preuves et témoignages existent à ce sujet et la chute du Mur n'a pas fait disparaitre d'un coup les réseaux communistes même si ceux ci n'ont plus une infrastructure de coordination militaire internationale aussi richement dotée qu'à l'époque du KGB et même si la structure du PCF a du s'assouplir. Les exemples sont légions en France. Par exemple il y a quelques années dans les locaux du bastion CGT des ouvriers du livre, on avait trouvé des dizaines de milliers de fusils mitrailleurs détournés lors de la faillite de Manufrance (faillite qui par ailleurs fit les choux gras de Bernard TAPIE). Ou encore lors de mai 1968, certains toits communistes étaient équipés de mitrailleuses. Ou encore des sabotages ont eu lieu à EDF aux 1ères réformes génantes de la mandature présidentielle de SARKOZY, histoire de rappeler qu'il ne pouvait pas aller trop loin. Si des troubles sociaux importants se produisent, je suis prêt à parier que les altercamarades chercheront à mettre en place un régime syndicrate (impuissant préalable à un fatal et habituel régime communiste sociocidaire) et que leur infrastructure paramilitaire procédera de façon occulte à des assassinats ciblés de leurs opposants politiques les plus vigoureux et les plus influents.
Sous-Commandant Marco Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Sur Paris, vaguement. En province, franchement, bof. Et le sentiment qu'une bombe peut exploser à tout moment, si à l'époque il fut relativement vague, n'a pas grand chose à voir avec celui qu'on peut avoir en parcourant les rames du RER B un vendredi ou samedi dans la nuit sur certaines portions… Il n'y a pas eu de plan Vigipicrate en Bretagne ? Maintenant, qu'il y ait surreprésentation de ces problèmes d'insécurité dans la presse, ok.Il n'en reste pas moins que la moindre embuscade (et j'insiste sur moindre) de policiers avec jets de pavés est absolument anormale. Et que la réaction observée (retrait, pas de riposte) est tout aussi absolument anormale. Le problème vient, essentiellement, de là et de l'impression (vraie ou fausse, peu importe) d'impunité des racailles. Je suis d'accord mais il y a une raison à cette inefficacité. Et ce n'est ni le déclin de la laïcité ni la viande halal chez Quick ni les cités ni la religion des racailles.
Brock Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 La population et les victimes elles non plus n'arrivaient pas à lire cela … avant que cela se produise effectivement en Russie, en Europe centrale, en Amérique latine, au Cambodge, etc. Avec les communistes il y a le discours officiel, les militants cons et chiants, les syndicalistes paralysants et puis … les réseaux de saboteurs issus des rangs syndicaux et puis … les réseaux paramilitarisés occultes des assassins, sélectionnés au fil des années dans le pool des militants. De nombreux témoignages existent à ce sujet et la chute du Mur n'a pas fait disparaitre d'un coup les réseaux communistes même si ceux ci n'ont plus une infrastructure de coordination militaire internationale aussi richement dotée qu'à l'époque du KGB. bon si tu le dis tiens c'est bizarre pourtant au feeling ca me parait tiré par les cheveux…
Serge_de_Libourne Posté 1 septembre 2010 Signaler Posté 1 septembre 2010 Selon Quick : "La progression moyenne des ventes des huit restaurants a été de l'ordre de 100% et leur fréquentation a quasiment doublé", assure Quick, qui évalue à 12 millions d'euros la progression du chiffre d'affaires.Surtout, l'affaire fait une pub considérable à Quick pour pas cher. Pour la chaine concurrente de McDo, c'est gagnant gagnant. le halal va doubler le bio, mais à quand le halal bio ? OUI C'EST UNE PUB PAS CHER Derrière QUICK il me semble qu'il y a un IMMENSE scandale financier. Il aurait été acheté trop cher par l'Etat pour enrichir les vendeurs. J'en parle sur mon portail ici: http://www.orvinfait.fr/scandale_quick.html J'attends avec impatience le moment où Quick va être revendu pour savoir combien cela va finalement coûter aux contribuables français. En mai expérimentation de Halal dans huit restaurant Quick pub formidable mais impossible de vendre Quick au prix souhaité . Les acheteurs privés ne sont pas fous. Donc arrêt de la mise en vente http://www.rtbf.be/info/economie/alimentat…a-vendre-247811 et REPUB avec de nouveaux restaurants Halal en France. Quick est aussi présent dans des pays musulmans. Un riche émir musulman serait-il intéressé? Vu le non respect des droits de l'homme en France envers les musulmans, je serai émir je m'abstiendrai. Bon s'il n'y en a pas d'émir pour acheter Quick que faire de Quick? Si le prix de vente est élevé et les acheteurs liés à l'Etat, il y aura encore peut-être une embrouille. Donc à observer. Sachons réunir. Musulmans et libéraux même combat : la liberté pour tous! Stoppons le vol de tous cela doit-être notre priorité. Alors que pour les politiques étatistes il s'agit de diviser pour régner. Nous, nous devons faire le contraire pour faire tomber le règne des étatistes. Article parlant de la mise en vente en début d'année : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/…endre-quick.php
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.