h16 Posté 7 février 2014 Signaler Posté 7 février 2014 Corrigé. Tu sais, tous les articles sont lus et relus. Et tous nous laissons passer des choses.
Rübezahl Posté 7 février 2014 Signaler Posté 7 février 2014 Il faudrait relire plus souvent les articles avant leur publication. Je trouve toujours des fautes de frappe ou des noms propres mal orthographiés. Tenez, sur un article publié aujourd'hui, il y a une faute dès la phrase d'accroche : et bien c'est super de le signaler. On suit le présent fil et donc ça permet de corriger rapidement. C'est vrai que les fautes dans l'accroche c'est pas top, d'où l'intérêt de les signaler des qu'on en voit. Merci.
Bisounours Posté 7 février 2014 Signaler Posté 7 février 2014 Je corrige la plupart des articles, mais lorsqu'ils sont publiés, et pas forcément à l'aube. Peut être je pourrais le faire avant publication mais je crains d'intervenir avant que le rédacteur n'y mette sa dernière touche, je veux pas non plus gêner en cours de "création"
Largo Winch Posté 7 février 2014 Signaler Posté 7 février 2014 Il y a 3 relecteurs réguliers qui repassent et corrigent chaque jour (dont Bisounours ci-dessus - j'en profite pour la remercier pour son énorme travail !!). Sans compter qu'en amont l'un des deux rédacs-chefs (dont je fais partie) relit systématiquement chaque article et corrige un nombre fou de fautes avant publication. Malgré toutes ces précautions, des fautes peuvent encore nous échapper... J'en profite pour préciser que TOUS les articles publiés par Contrepoints ont préalablement été sélectionnés, relus et modifiés à la marge.
Chitah Posté 7 février 2014 Signaler Posté 7 février 2014 Malgré toutes ces précautions, des fautes peuvent encore nous échapper... On en voit partout sur le web quotidiennement, c'est un problème qui dépasse largement CP.
Vengeusemasquée Posté 7 février 2014 Signaler Posté 7 février 2014 Moi aussi je veux bien relire avant publication. Je laisse pas mal de maladresses dans mes propres traductions mais je repère aussi quelques coquilles donc ça peut être utile de se partager le boulot.
Nirvana Posté 7 février 2014 Signaler Posté 7 février 2014 Il y a 3 relecteurs réguliers qui repassent et corrigent chaque jour (dont Bisounours ci-dessus - j'en profite pour la remercier pour son énorme travail !!). Sans compter qu'en amont l'un des deux rédacs-chefs (dont je fais partie) relit systématiquement chaque article et corrige un nombre fou de fautes avant publication. Malgré toutes ces précautions, des fautes peuvent encore nous échapper... J'en profite pour préciser que TOUS les articles publiés par Contrepoints ont préalablement été sélectionnés, relus et modifiés à la marge. Vous relisez sans outils ou vous utilisez Word ? Parfois Word ça peut être pratique pour relever les étourderies, ça les souligne en rouge.
Bisounours Posté 7 février 2014 Signaler Posté 7 février 2014 Tout le plaisir est pour moi, LargoWinch. Ces corrections me permettent de me rendre utile, et m'occupent agréablement car j'apprends, et mes petites cellules grises fonctionnent à plein régime. Je ne travaille plus donc j'ai du temps. Alors hésitez pas à moins corriger !
Nick de Cusa Posté 9 février 2014 Signaler Posté 9 février 2014 Moi aussi je veux bien relire avant publication. Je laisse pas mal de maladresses dans mes propres traductions mais je repère aussi quelques coquilles donc ça peut être utile de se partager le boulot. Juste fais le Avec toute notre reconnaissance.
Wali Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Bonjour, Est-il possible d'aller rectifier deux occurrences dans l'article suivant : http://www.contrepoints.org/2014/02/13/156517-belgique-florilege-sur-la-taxe-kilometrique Sous l'image Facebook de Willy Borsus, je parle de "plus d'un milliard d'euros" par deux fois... alors que j'aurais dû écrire "plus d'un million d'euros". Les politiciens francophones abusent, mais ils n'en sont pas encore à ce point. Y a-t-il quelqu'un qui peut rectifier svp ?
a455bcd9 Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Fautes d'orthographe dans les lus ailleurs : Au sein du classement de la liberté de la presse par Reporter Sans Frontières, publié le 11 février, se trouve unE mauvaiSE nouvelle concernant les ÉTATS UNIS. Dans ce pays qui se prévaut D'ÉTAT de droit, « l’argument sécuritaire est utilisé abusivement pour restreindre la liberté de l’information ». Par ailleurs un lien vers le classement original serait peut-être mieux que Marie Claire
Rübezahl Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Est-il possible d'aller rectifier deux occurrences dans l'article suivant : http://www.contrepoints.org/2014/02/13/156517-belgique-florilege-sur-la-taxe-kilometrique Sous l'image Facebook de Willy Borsus, je parle de "plus d'un milliard d'euros" par deux fois... alors que j'aurais dû écrire "plus d'un million d'euros". Les politiciens francophones abusent, mais ils n'en sont pas encore à ce point. Y a-t-il quelqu'un qui peut rectifier svp ? c'est fait. Attention il y a encore 2 autres occurrences de "milliard" dans le texte. Sont-elles ok ?
Rübezahl Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Fautes d'orthographe dans les lus ailleurs : Au sein du classement de la liberté de la presse par Reporter Sans Frontières, publié le 11 février, se trouve unE mauvaiSE nouvelle concernant les ÉTATS UNIS. Dans ce pays qui se prévaut D'ÉTAT de droit, « l’argument sécuritaire est utilisé abusivement pour restreindre la liberté de l’information ». Par ailleurs un lien vers le classement original serait peut-être mieux que Marie Claire Les typos sont corrigés. Merci. (La peste soit des majuscules accentuées !). J'ai laisse le lien vers marie claire ... ça nous arrive pas tous les jours !
Wali Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 c'est fait. Attention il y a encore 2 autres occurrences de "milliard" dans le texte. Sont-elles ok ? Oui oui, les politiciens savent aussi se faire plaisir quand ils veulent. Un grand merci Vincent.
Voy Posté 20 février 2014 Signaler Posté 20 février 2014 http://www.contrepoints.org/2014/02/20/157154-ron-paul-lance-une-petition-en-faveur-de-lamnistie-de-snowden Au début du texte : "On apprenais"
Rübezahl Posté 20 février 2014 Signaler Posté 20 février 2014 Merci beaucoup. C'est corrigé. Si tu en vois d'autres, just tell it.
Nirvana Posté 21 février 2014 Signaler Posté 21 février 2014 Est-il prévu de sortir une appli Contrepoints optimisée pour les tablettes ?
Chitah Posté 21 février 2014 Signaler Posté 21 février 2014 Est-il prévu de sortir une appli Contrepoints optimisée pour les tablettes ? Tiens t'as pas des compétences en programmation toi justement?
Nirvana Posté 21 février 2014 Signaler Posté 21 février 2014 Tiens t'as pas des compétences en programmation toi justement? Seulement comme ingénieur linguiste. Je sais faire des scripts pour traiter du texte, un peu de base de données, du XML et des pages web très simples. Je ne suis pas développeur iOS/Android.
Vengeusemasquée Posté 22 février 2014 Signaler Posté 22 février 2014 Sur http://www.contrepoints.org/2014/02/22/157402-cherie-la-cueillette-ou-la-chasse - Oui, d abord chasse ensuite végétaux. On lève le camps? --> supprimer le -s à camp et ajouter un espace avant le point d'interrogation - Alors pourquoi les relations homme/femme ont-elles dégénérées ? --> supprimer -es à dégénéré (...) - nos images stéréotypées de l homme : apostrophe avant homme - au sujet d un précédent article. --> apostrophe après le d - fragile sous bien des aspects --> fragile par bien des aspects, sinon on se demande vraiment ce que ça veut dire.
Chitah Posté 22 février 2014 Signaler Posté 22 février 2014 Sur http://www.contrepoints.org/2014/02/22/157402-cherie-la-cueillette-ou-la-chasse - Oui, d abord chasse ensuite végétaux. On lève le camps? --> supprimer le -s à camp et ajouter un espace avant le point d'interrogation - Alors pourquoi les relations homme/femme ont-elles dégénérées ? --> supprimer -es à dégénéré (...) - nos images stéréotypées de l homme : apostrophe avant homme - au sujet d un précédent article. --> apostrophe après le d - fragile sous bien des aspects --> fragile par bien des aspects, sinon on se demande vraiment ce que ça veut dire. Done.
a455bcd9 Posté 24 février 2014 Signaler Posté 24 février 2014 Pour les lus ailleurs ça peut être pas mal : http://www.challenges.fr/monde/20140214.CHA0512/le-modele-scandinave-aurait-il-vecu.html Cet article pourrait faire l'objet d'une brève : http://www.reuters.com/article/2014/02/24/cuba-reform-idUSL1N0LT13G20140224 (l'original est là : http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2014-02-23/un-magnifico-congreso-obrero/ citer le journal des jeunesses communistes cubaines sur CP ce serait la classe )
Bisounours Posté 25 février 2014 Signaler Posté 25 février 2014 Je suis en train de corriger 'psychologie des foules'. je voudrais bien poser une question ou deux à son rédacteur, je comprends pas un truc ou deux. Merci
a455bcd9 Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 http://www.contrepoints.org/2014/02/27/157663-immigration-i-scenario-theorique « par travaillé »
a455bcd9 Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Oui j'aurais pu être plus explicite : « [il] aurait même fini par travaillé pour un des neveux ou nièces de Sam »
NoName Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 http://www.contrepoints.org/2014/02/27/157950-warren-buffett-senrichit-au-depens-du-contribuable « [...]dont ce vante Buffett dans [...] » -> « [...]dont se vante Buffett dans [...] »
Messages recommandés