Aller au contenu

Question(s) autour de l'homosexualité

tautelle

Messages recommandés

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

 

mais justement, c'est ca l'affaire, c'est que ca n'interesse que les interesses de savoir ce qui est mieux, et les autres doivent absolument la fermer a ce sujet.Les cas ou ils peuvent ou doivent l'ouvrir sont tres clairement definis par le droit depuis belle lurette.

Bien résumé. 
Yaums

Yaums

Posté
Posté

on ne peut qu'etre d'accord avec le fait que pas grand-monde n'a le moindre droit de regard ou d'intervention sur ce qui va constituer la famille d'un enfant ou d'un adulte.Et de ce fait genreux ou pas on ne peut que laisser faire.

 

Qui a parlé d'intervention ici, à part toi ?

 

 

mais justement, c'est ca l'affaire, c'est que ca n'interesse que les interesses de savoir ce qui est mieux, et les autres doivent absolument la fermer a ce sujet.Les cas ou ils peuvent ou doivent l'ouvrir sont tres clairement definis par le droit depuis belle lurette.

 

Donc il ne faut même plus avoir d'opinion à ce sujet... :icon_rolleyes:

Brock

Brock

Posté
Posté
Qui a parlé d'intervention ici, à part toi ?

 

Bah si tu poses la question du 'kesse ki est mieux' juste pour discuter autour d'une pistache evidemment.Dans un contexte de baston politique il y a toujours une volonte de fourrer les doigts du legislateur a un moment ou a un autre.Chez les conservateurs tout autant que chez les progs.

 

 

Donc il ne faut même plus avoir d'opinion à ce sujet... :icon_rolleyes:

 

je parle dans un contexte politico-legal.bien sur que tu as le droit d'avoir un avis pas interessant apres 130 pages de debat.

  • 4 weeks later...
Brock

Brock

Posté
Posté

Ahlala, ces conservateurs... Libéraux, oui, mais plus du tout dès que ça touche à la société... ;)

 

a quoi referes-tu precisement ?

 

Bastiat

Bastiat

Posté
Posté

 

Ha ouep j'ai vu cette "news" relayée par LMPT, ça ne m’étonne pas que ce soit un coup de buzz !

Au passage, j'apprend que donner le sein est interdit comme service ! j'y crois pas, c'est vraiment n'importe quoi !

Je ne serais pas étonné que l'industrie du lait soit derrière cette loi stupide.

Miss Liberty

Miss Liberty

Posté
Posté

Je crois que c'est l'hygiénisme de l'Etat depuis quelques dizaines d'années qui a conduit à cette interdiction, tout comme aux nombreuses campagnes pro-biberon des années cinquante (on fait machine arrière maintenant).

C'est du même ordre d'idée que se désinfecter les mains à la solution hydroalcoolique pour manipuler un bébé qui a au contraire besoin de développer son système immunitaire.

Je me souviens d'avoir lu le témoignage d'une infirmière anglaise qui expliquait d'ailleurs l'absurdité de ce raisonnement quand les familles pauvres censées être visées n'ont absolument pas les conditions de vie nécessaires pour maintenir un biberon dans un environnement stérile.

  • 1 month later...
free jazz

free jazz

Posté
Posté

Parlons peu mais parlons bien, d'un homme, un patron, un grand résistant contre la tyrannie homosexuelle.

 

AL DENTE – Le patron de Barilla ne veut pas d’homosexuels dans ses publicités

 

L'"histoire d'amour à l'italienne" tant vantée par la marque de pâtes Barilla a du plomb dans l'aile depuis que le président du groupe a déclaré que son enseigne ne ferait "pas de publicité avec des homosexuels". "Nous avons un concept différent de la famille gay. Pour nous, la notion de famille sacrée reste une valeur fondamentale de la société."

Guido Barilla n'a manifestement pas craint de s'aliéner une partie de sa clientèle : "Si les gays ne sont pas d'accord, ils mangeront les pâtes d'une autre marque."

Diffusés par Radio 24, pendant l'émission La Zanzara, ces propos n'ont pas tardé à faire polémique. Les appels au boycott se sont multipliés sur Twitter :

 

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/09/26/al-dente-le-patron-de-barilla-ne-veut-pas-dhomosexuels-dans-ses-publicites/

Astha

Astha

Posté
Posté

Parlons peu mais parlons bien, d'un homme, un patron, un grand résistant contre la tyrannie homosexuelle.

 

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/09/26/al-dente-le-patron-de-barilla-ne-veut-pas-dhomosexuels-dans-ses-publicites/

 

Il a déjà rendu les armes:

 

 
Les excuses forcées du patron de Barilla après ses propos sur les gays

[...]

 

«Je m'excuse si mes mots ont généré de la controverse, de l'incompréhension, ou s'ils ont heurté la sensibilité», avait-il écrit dans un communiqué publié sur le compte Facebook de la marque de pâtes italiennes. «Je voudrais souligner que j'ai le plus grand respect pour tous, sans distinction d'aucune sorte. Dans ses publicités, Barilla met en avant la famille, car notre marque y est fortement liée et qu'elle est un lieu d'accueil chaleureux pour tous.» Il aurait tenu ces propos mercredi soir, lors de l'émission La Zanzara de la radio 24 «pas par manque de respect» mais parce qu'il n'est «pas d'accord avec eux. Notre famille est de type traditionnel ; la femme y occupe un rôle fondamental». Durant l'émission, le patron de la célèbre marque italienne a également indiqué qu'il était favorable au mariage gay mais pas à l'adoption d'enfants par les couples homosexuels. Ajoutant que «si les homos aiment nos pâtes et notre communication, ils peuvent les manger, sinon ils peuvent manger d'autres pâtes. On ne peut pas toujours plaire à tout le monde».

 

 

 

http://www.lefigaro.fr/international/2013/09/27/01003-20130927ARTFIG00326-les-excuses-forcees-du-patron-de-barilla-apres-ses-propos-sur-les-gays.php

Malky

Malky

Posté
Posté

Parlons peu mais parlons bien, d'un homme, un patron, un grand résistant contre la tyrannie homosexuelle.

 

Un balancier n'a pas d'inertie que dans un sens, il va falloir s'y faire.

Bastiat

Bastiat

Posté
Posté

C'est aussi un homme qui est pour le mariage gay, ce qui prouve qu'on peut être un défenseur de la famille traditionnelle tout en foutant la paix aux homos.

 

 

Même s'il manque de cohérence sur  le mariage  les associations unisexe , ça prouve qu'il a une forme de raisonnement libéral, différenciant la vie des autres et ses propres préférences.

 

Ceci dit, il s'est excusé d'avoir heurté la sensibilité, rien de plus, et ceci après une campagne haineuse ayant laissé croire qu'il refusait d'embaucher des homosexuels dans ses pub, alors qu'il s'agissait seulement de ne pas mettre en scène des couples homo (par des acteurs qui ne le sont pas à priori).

free jazz

free jazz

Posté
Posté

C'est aussi un homme qui est pour le mariage gay, ce qui prouve qu'on peut être un défenseur de la famille traditionnelle tout en foutant la paix aux homos.

 

 

C'est plus fin que ça : ce courageux capitaliste est assez rusé pour faire cette concession au lobby et ne pas s'aliéner une clientèle progressiste, mais va renforcer l'image de la pâte Barilla comme marque familiale et populaire. Guido Barilla fait prévaloir le soutien de chaque consommateur en faveur de la famille traditionnelle, contre les fictions constructivistes. Finalement ça montre que la démocratie du marché est un contrepouvoir aux abus du gouvernement.

 

Nell'intervista volevo semplicemente sottolineare la centralità del ruolo della donna all'interno della famiglia». Così guido barilla torna sulle sue parole di ieri e aggiunge: «per chiarezza desidero precisare che ho il massimo rispetto per qualunque persona, senza distinzione alcuna. Ho il massimo rispetto per i gay e per la libertà di espressione di chiunque. Ho anche detto e ribadisco che rispetto i matrimoni tra gay. Barilla nelle sue pubblicità- conclude la nota- rappresenta la famiglia perché questa accoglie chiunque e da sempre si identifica con la nostra marca»

 

«Non farei mai  uno spot con una famiglia omosessuale, non per mancanza di rispetto ma perché non la penso come loro, la nostra è una  famiglia classica dove la donna ha un ruolo fondamentale». aveva detto Guido Barilla, presidente del gruppo Barilla, a «La  Zanzara» su Radio 24, dopo le polemiche per l'intervento critico del presidente della Camera Laura Boldrini sul ruolo  della donna nella pubblicità e, in particolare, sulla mamma che serve la famiglia a tavola.

 

«Noi - dice Barilla - abbiamo un concetto differente rispetto alla famiglia gay. Per noi il concetto di famiglia sacrale rimane un valore fondamentale dell'azienda». Ma la pasta la mangiano anche i gay, osservano i conduttori della Zanzara: «Va bene, se a loro piace la  nostra pasta e la nostra comunicazione la mangiano, altrimenti mangeranno un'altra pasta. Uno non può piacere sempre a tutti». «Io rispetto tutti - aggiunge Barilla -  facciano quello che vogliono senza disturbare gli altri. Sono anche favorevole al matrimonio omosessuale, ma no all'adozione per una famiglia gay. Da padre di più figli credo sia molto complesso tirare su dei bambini in una coppia dello stesso sesso».

 

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-09-26/guido-barilla-spot-famiglia-124005.shtml?uuid=Abd0CLcI

 

édit : Evidemment sa défense de la famille est plus mesurée et nuancée que l'article racoleur de l'immonde.

 

Chitah

Chitah

Posté
Posté

ET voilà, qu'est-ce que je disais : le libéral moyen, détesté en France, réagit comme les racailles de cité (plus on dira qu'ils brûlent des voitures, plus ils en brûleront) en faisant tout pour se faire détester encore.

 

A-t-on parlé de défendre la liberté d'expression de Laurent C. courageux entrepreneur cherchant à échapper au fisc? A celle de Guillaume de Thomas, dans la même situation.

 

Non, le libéral moyen défend les homophobes, les racistes, les nazis. Après tout demain, Marc Dutroux pourra écrire un livre de fiction où il décrira comment kidnapper, séquestrer, violer des petites filles sans se faire choper par les flics, il sera défendu par le libéral moyen.

 

C'est incompréhensible. Et franchement, je sais que quelques gogols vont encore dire, à court d'arguments, que je trolle, mais vous feriez bien de vous interroger sur cette curieuse disposition psychologique : pourquoi le libéral moyen fait-il tout pour se faire haïr?

Nirvana

Nirvana

Posté
Posté

ET voilà, qu'est-ce que je disais : le libéral moyen, détesté en France, réagit comme les racailles de cité (plus on dira qu'ils brûlent des voitures, plus ils en brûleront) en faisant tout pour se faire détester encore.

 

A-t-on parlé de défendre la liberté d'expression de Laurent C. courageux entrepreneur cherchant à échapper au fisc? A celle de Guillaume de Thomas, dans la même situation.

 

Non, le libéral moyen défend les homophobes, les racistes, les nazis. Après tout demain, Marc Dutroux pourra écrire un livre de fiction où il décrira comment kidnapper, séquestrer, violer des petites filles sans se faire choper par les flics, il sera défendu par le libéral moyen.

 

C'est incompréhensible. Et franchement, je sais que quelques gogols vont encore dire, à court d'arguments, que je trolle, mais vous feriez bien de vous interroger sur cette curieuse disposition psychologique : pourquoi le libéral moyen fait-il tout pour se faire haïr?

 

pankkake, sors de ce corps !

Miss Liberty

Miss Liberty

Posté
Posté

ET voilà, qu'est-ce que je disais : le libéral moyen, détesté en France, réagit comme les racailles de cité (plus on dira qu'ils brûlent des voitures, plus ils en brûleront) en faisant tout pour se faire détester encore.

 

A-t-on parlé de défendre la liberté d'expression de Laurent C. courageux entrepreneur cherchant à échapper au fisc? A celle de Guillaume de Thomas, dans la même situation.

 

Non, le libéral moyen défend les homophobes, les racistes, les nazis. Après tout demain, Marc Dutroux pourra écrire un livre de fiction où il décrira comment kidnapper, séquestrer, violer des petites filles sans se faire choper par les flics, il sera défendu par le libéral moyen.

 

C'est incompréhensible. Et franchement, je sais que quelques gogols vont encore dire, à court d'arguments, que je trolle, mais vous feriez bien de vous interroger sur cette curieuse disposition psychologique : pourquoi le libéral moyen fait-il tout pour se faire haïr?

 

Tu trolles, et voici pourquoi : les libéraux défendant aussi la liberté d'expression de Laurent C. et de Guillaume de Thomas. Ils payent pour venir les voir, donnent de leur temps pour leur organiser une plateforme où propager leurs idées, et en font la pub auprès des Français (souvent des gens pour qui ne pas payer ses cotisations est aussi criminel que de manger les petits enfants). Pour la liberté d'expression  des autres, ils écrivent des messages sur un obscur forum et font des blagues en soirée une fois bourrés. A moins que ton libéral de référence soit Jean Robin.

 

 

Ah, et au fait : laisse tomber l'idée que le libéral pourrait être aimé. De toute façon c'est un salaud, puisqu'il veut que les gens crèvent de faim dans la rue.

Chitah

Chitah

Posté
Posté

Tu trolles, et voici pourquoi : les libéraux défendant aussi la liberté d'expression de Laurent C. et de Guillaume de Thomas.

Non c'est faux, quelques libéraux (environ 8 ou 10, toi et moi en faisions partie) correspondent à cela.

Tu m'as donné un exemple de soutien. J'en aimerai un deuxième. Un deuxième cas de soutien de ces gens. Juste un second.

On comparera ensuite avec les torrents de soutien à Eric Zemmour, au bijoutier de Nice par exemple.

Tu penses vraiment qu'il y aura autre chose qu'un rapport 10 ou 100 dans l'intensité du soutien? Il y aura un rapport 1000.

Je maintiens ma thèse, et je la développerai la prochaine fois qu'un raciste, un homophobe, ou un barge, recevra les soutiens de beaucoup de libéraux.

Miss Liberty : j'étais présent à une réunion récemment où il y avait beaucoup de libéraux. Une personne s'est exprimée pour soutenir une personne, il s'agissait du bijoutier de Nice. Il n'y a eu aucun autre hommage à quiconque.

 

Miss Liberty

Miss Liberty

Posté
Posté

Les 9/10ème des "soutiens" du bijoutier de Nice ou de Zemmour ne sont pas des libéraux, mais des droitards. A moins que tu ne prennes la définition du libéral que prend un socialiste, à savoir quiconque plus ou moins proche de la droite.

Et même ces soutiens là sont des clics sur un ordinateur ou dix minutes de discussion à la pause café. Je n'appelle pas ça des soutiens. Des soutiens, c'est des gens qui te donnent l'occasion de faire passer ton message, sans le déformer, y compris quand tout le monde t'a laissé tomber.

Chitah

Chitah

Posté
Posté

Les 9/10ème des "soutiens" du bijoutier de Nice ou de Zemmour ne sont pas des libéraux, mais des droitards.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit, je m'en fous des soutiens UMP, je parle des libéraux. On va simplifier : où se trouve, sur ce forum, le topic de soutien à Laurent C.?

Il a existé un topic absolument énorme sur Zemmour (dans le fil "Liberté d'expression", où je me suis fait copieusement insulter par tout le monde d'ailleurs).

Où se trouve le topic de soutien à Laurent C, donc? Lui risque le pénal pour apologie de non paiement de ses cotisations. Et une peine assez lourde, sans commune mesure avec les petites amendes de Zemmour.

Miss Liberty

Miss Liberty

Posté
Posté

Si on voulait traduire ton idée en quelque chose de moins trollesque, on pourrait parler de Julien Coupat et du peu de soutien qu'il a reçu. Là, c'est un exemple où les libéraux l'ont moins soutenu qu'ils n'auraient soutenu une même personne ayant ce genre de problèmes avec un pouvoir de gauche. Parce qu'ils ont une sensibilité souvent plus proche de la droite.

Mais les accuser de défendre des pédophiles et des nazis, c'est du trolling.

Invité

Invité

Posté
Posté

En même temps, un libéral, c'est pas un fêlé d'extrême droite ou j'ai loupé un détail ?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...