John Loque Posté 9 octobre 2010 Signaler Posté 9 octobre 2010 Quels sont les candidats libéraux à suivre le 2 novembre ? http://www.randpaul2010.com/ http://www.lawsonforcongress.com/ http://www.johndennis2010.com/ …? Sur le résultat global (rep vs dem), que disent les sondages ?
john_ross Posté 10 octobre 2010 Signaler Posté 10 octobre 2010 Sur le résultat global (rep vs dem), que disent les sondages ? http://www.electoral-vote.com/
p.a Posté 10 octobre 2010 Signaler Posté 10 octobre 2010 La crainte de paraître extrémiste a modifié les prises de positions de Rand Paul en l'éloignant du libertarianisme et cette stratégie semble payante du point de vue électoral: il mène les sondages et devrait l'emporter c'est le point de vue du LA Times Rand Paul toning down his libertarian message http://www.latimes.com/news/nationworld/na…0,2620349.story
John Loque Posté 10 octobre 2010 Auteur Signaler Posté 10 octobre 2010 La crainte de paraître extrémiste a modifié les prises de positions de Rand Paul en l'éloignant du libertarianisme et cette stratégie semble payante du point de vue électoral: il mène les sondages et devrait l'emporter C'est bien parce qu'il domine les sondages qu'il réduit sa com' à deux ou trois thèmes les moins controversés. Classique, rien à voir avec un retournement de veste.
condorcet Posté 14 octobre 2010 Signaler Posté 14 octobre 2010 Vu le retournement de tendance dans les sondages*, la plupart des candidats républicains essaient de ne plus effrayer l'électeur indépendant et donc évite les sujets trop clivant. * pour la première fois depuis très longtemps le sénat repasse aux dém selon les sondages.
Lexington Posté 18 octobre 2010 Signaler Posté 18 octobre 2010 Vu le retournement de tendance dans les sondages*, la plupart des candidats républicains essaient de ne plus effrayer l'électeur indépendant et donc évite les sujets trop clivant.* pour la première fois depuis très longtemps le sénat repasse aux dém selon les sondages. Le Sénat n'a que rarement été donné acquis aux républicains, il leur faut gagner dix sièges de plus qu'ils n'en ont aujourd'hui, alors que seule un tiers de la chambre est renouvellée.
condorcet Posté 18 octobre 2010 Signaler Posté 18 octobre 2010 Le Sénat n'a que rarement été donné acquis aux républicains, il leur faut gagner dix sièges de plus qu'ils n'en ont aujourd'hui, alors que seule un tiers de la chambre est renouvellée. Au plus haut des sondages, les républicains avaient 54 au sénat, le sénat a été acquis aux républicains de juin à début septembre d'après les sondages.
Librekom Posté 18 octobre 2010 Signaler Posté 18 octobre 2010 Au boulot, pour differentes raisons, je suis renseigné comme etant basé a Phoenix, en Arizona, dans les bureaux de mon client (une companie minière). Je reçoi donc les communications addressées aux employees de Phoenix. J'ai reçu ce qui suit à propos des elections et je me dis qu'en France on crirait au scandale. Jugez par vous meme. Je trouve ça trop fort : Only 18 days until the General Election!Before you cast your vote, take a look at the 2010 FCX Arizona Election Guide ( (badurl) http://www.bipac.net/fmcg/2010_General_Voter_Guide.pdf (badurl)). It contains non-partisan information about Arizona candidates and ballot issues and may be useful in helping you decide which candidates/issues you want to support. In addition, our non-partisan website (badurl) http://www.fcxrocknvoters.com/page.asp?content=startpage&g=FMCG (badurl), provides additional information and tools needed to cast an informed vote on matters that impact our Company and industry. Make Your Voice Heard!
artemis Posté 18 octobre 2010 Signaler Posté 18 octobre 2010 Quels sont les candidats libéraux à suivre le 2 novembre ?http://www.randpaul2010.com/ http://www.lawsonforcongress.com/ http://www.johndennis2010.com/ …? http://www.ricktorres2010.com/
Lexington Posté 18 octobre 2010 Signaler Posté 18 octobre 2010 Au plus haut des sondages, les républicains avaient 54 au sénat, le sénat a été acquis aux républicains de juin à début septembre d'après les sondages. Lien? Les républicains n'ont jamais eu une telle avance, y compris entre juin et septembre. http://www.realclearpolitics.com/epolls/20…ce_changes.html
condorcet Posté 18 octobre 2010 Signaler Posté 18 octobre 2010 d'après electoral-vote, ils étaient beaucoup plus optimiste. evolution sénat Précisons que je parlais des projections totales.
Lexington Posté 18 octobre 2010 Signaler Posté 18 octobre 2010 Ca a surtout l'air 10 fois moins sérieux que RCP qui est la référence . Si vous voyez des sujets à couvrir sur Contrepoints, MP
condorcet Posté 18 octobre 2010 Signaler Posté 18 octobre 2010 effectivement, je vais donc mettre l'autre site dans mes favoris.
Lexington Posté 19 octobre 2010 Signaler Posté 19 octobre 2010 Article à lire demain sur Contrepoints
Roxxestar Posté 19 octobre 2010 Signaler Posté 19 octobre 2010 Il y a quand même un lot de républicains pas mieux que les démocrates, voire plus inquiétants.
Blèh Posté 26 octobre 2010 Signaler Posté 26 octobre 2010 Dérapages du côté de Rand Paul. Des partisans de Rand Paul ont violenté une femme venue remettre un prix ironique au candidat. Bon c'est pas super malin de se ramener avec un prix foutage de gueule au milieu d'un parterre de militants excités (l'élection est la semaine prochaine), mais pour le coup c'est vraiment… inquiétant : A remarquer sur un autre registre que j'ai trouvé la vidéo sur Reddit, fief de démocrato-socialistoïdes, qui crachent régulièrement sur FoxNews d'ordinaire… sauf quand il s'agit de mettre en cause les Républicains visiblement, auquel cas on prend pour argent comptant les images.
Kevinz Posté 27 octobre 2010 Signaler Posté 27 octobre 2010 Il y a des débiles de partout. Étonnant quand même que les partisans plus sains d'esprit n'aient pas réagis. Quoiqu'il en soit, ça à l'air plutôt bon pour Rand Paul; même MSNBC retourne sa veste : http://www.youtube.com/watch?v=JP_L3wxqY7A…player_embedded
Nirvana Posté 27 octobre 2010 Signaler Posté 27 octobre 2010 ÉLECTIONS DE MI-MANDAT - "Que ferait-on sans Fox News en Amérique ?" Sarah Palin, ex-gouverneur de l'Alaska et égérie du mouvement des Tea Party, est incontestablement la star républicaine de l'audimat sur Fox Imaginez… Dominique de Villepin, Jean-Marie Le Pen et Jean-François Copé embauchés - et donc payés - par TF1 pour commenter l'actualité politique. C'est ce qui se passe sur Fox News. La chaîne d'information de Rupert Murdoch est devenue le repaire de plusieurs candidats de droite potentiels à la présidentielle de 2012, qui confient régulièrement leurs points de vue sur Barack Obama et ses réformes. L'incontestable star de l'audimat, c'est Sarah Palin, l'ex-gouverneur de l'Alaska et l'égérie du mouvement des Tea Party. Mais il y a aussi Newt Gingrich, l'un des ténors du parti, Rick Santorum, un ex-sénateur, et Mike Huckabee, l'ancien gouverneur de l'Arkansas et ancien candidat aux présidentielles en 2008, qui anime sa propre émission le week-end. Seul Mitt Romney, lui aussi prétendant à la Maison-Blanche en 2008, n'émarge pas au budget de Fox News. "Fox News semble avoir décidé de n'avoir plus besoin de maintenir même un semblant de neutralité", résume Paul Krugman, le Prix Nobel d'économie et éditorialiste au New York Times. Mais elle n'est pas la seule. MSNBC, le pendant de Fox à gauche, a recruté, elle aussi, des hommes politiques rémunérés. C'est une aubaine pour les candidats. Outre les émoluments, cela augmente leur visibilité, cela leur donne une tribune pour lancer des idées, sans jamais avoir à répondre à des questions déstabilisantes. À tel point que certains candidats, comme Christine O'Donnell en lice dans le Delaware, préfèrent se montrer sur Fox plutôt que de faire des meetings électoraux ou encore de parler à la presse locale. C'est également parfait pour remplir les caisses de campagne. John Kasich, qui brigue le poste de gouverneur de l'Ohio, a donné une interview sur le site web de Fox News et a appelé à des contributions. Dans les douze heures qui ont suivi, il aurait récolté 21.000 dollars. "Que ferait-on en Amérique, sans Fox News ? Nous adorons notre Fox, oui !" clamait récemment Sarah Palin dans un meeting. Et le grand gagnant est… La politisation des chaînes du câble n'est pas nouvelle. Mais elle a atteint cette année des sommets. On ne compte plus les présentateurs télé qui se transforment en militants virulents. Glen Beck, star d'un talk-show sur Fox News, a organisé en août un énorme rassemblement religieux à Washington. Sean Hannity, un de ses collègues, a participé à des galas de collecte de fonds pour des candidats républicains. En réponse à Beck, Ed Schultz, l'un des présentateurs de MSNBC, a lancé sa propre manif démocrate début octobre et John Stewart et Stephen Colbert, qui présentent des journaux humoristiques sur Comedy Central, organisent le week-end prochain, encore à Washington, un grand rassemblement "pour restaurer le bon sens". Le rôle de Fox News ne plaît pas à tous les républicains, notamment les autres présidentiables potentiels qui s'estiment défavorisés. Côté journalistes, cela pose aussi des questions déontologiques. Comment une chaîne d'information peut-elle couvrir les élections alors qu'elle emploie toute une brochette de candidats ? Ensuite, Sarah Palin et ses collègues ont signé des contrats d'exclusivité qui leur interdisent de causer aux autres chaînes. Il faut donc d'abord obtenir la permission de Fox News, avant de pouvoir interviewer Palin ! Comme le résumait David Frum, la plume de George W. Bush, les républicains pensaient au départ que Fox travaillait pour eux, mais ils découvrent qu'ils travaillent pour Fox. http://www.lepoint.fr/monde/elections-de-m…-1254261_24.php
Kevinz Posté 27 octobre 2010 Signaler Posté 27 octobre 2010 Des partisans de Rand Paul ont violenté une femme venue remettre un prix ironique au candidat. Tiens, voilà l'histoire un peu plus complète si ça t'intéresse.. http://www.youtube.com/watch?v=aoSfEKxllls Je suis d'accord avec Kimberly qui, soit dit en passant, est plutôt mignonne :}
Blèh Posté 28 octobre 2010 Signaler Posté 28 octobre 2010 Tiens, voilà l'histoire un peu plus complète si ça t'intéresse..http://www.youtube.com/watch?v=aoSfEKxllls Je suis d'accord avec Kimberly qui, soit dit en passant, est plutôt mignonne :} Merci, C'est en effet plus clair.
Roxxestar Posté 29 octobre 2010 Signaler Posté 29 octobre 2010 http://townhall.com/news/us/2010/10/29/ky_…uble_digit_lead KY Senate: Rand Paul Enjoys Double Digit LeadWith a huge voter backlash to Democrat Jack Conway’s ad criticizing his opponent’s college antics and questioning his religious faith, Republican Rand Paul has now taken a 12-point lead in Kentucky’s bitter U.S. Senate race. The latest Rasmussen Reports telephone survey of Likely Voters in the state, taken Wednesday night, shows Paul with 53% support to Conway’s 41%. Two percent (2%) prefer some other candidate in the race, and four percent (4%) are undecided.
John Loque Posté 31 octobre 2010 Auteur Signaler Posté 31 octobre 2010 Quelqu'un connait le planning de la soirée électorale ? A quelle heure les premiers résultats, à quelle heure un résultat global fiable, etc.
Skit Posté 2 novembre 2010 Signaler Posté 2 novembre 2010 Hum… http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde…x-tires-222025/ Peu engageant ceci.
Nono Posté 2 novembre 2010 Signaler Posté 2 novembre 2010 C'est gagné pour Rand Paul dans le Kentucky : http://voices.washingtonpost.com/thefix/go…-in-2010-e.html
Astha Posté 2 novembre 2010 Signaler Posté 2 novembre 2010 François Vergniolle de Chantal, docteur en sciences politiquesL'inconnue "Tea Party" […] Que dire de la base militante ? […] La base militante reste hétéroclite : on compte une Tea Party Nation à Nashville, des Tea Party Patriots à Chicago, un Tea Party Express en Californie… En leur sein, des "ultras", mais aussi des conservateurs, beaucoup d'indépendants, des "ibertariens"… Tous (ou presque) se retrouvent autour d'une poignée de valeurs – patriotisme, respect de la constitution – et d'une devise : "Moins d'impôts, moins de gouvernement". (badurl) http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/10/31/pourquoi-le-tea-party-bouscule-la-politique-americaine_1432819_3222.html (badurl) Des ibertariens, le complot de Lucilio est démasqué !
Skit Posté 3 novembre 2010 Signaler Posté 3 novembre 2010 Les résultats semblent, pour l'instant, meilleurs que les prévisions les plus optimistes On attend de voir qui aura la majorité au sénat mais ça se joue à 4 sièges pour les démocrates contre 7 sièges pour les républicains or il en reste 10 à déterminer. Vu la force des républicains, c'est jouable. Sinon, tristes nouvelles, l'obamacare semble tenir bon dans les 4 états qui faisaient référendum (à vérifier une fois le dépouillage fini) et le cannabis récréatif est rejeté de peu en Californie.
Tremendo Posté 3 novembre 2010 Signaler Posté 3 novembre 2010 Les résultats semblent, pour l'instant, meilleurs que les prévisions les plus optimistes On attend de voir qui aura la majorité au sénat mais ça se joue à 4 sièges pour les démocrates contre 7 sièges pour les républicains or il en reste 10 à déterminer. Vu la force des républicains, c'est jouable. C'est gagné pour Rubio en Floride aussi. En revanche, les démocrates semblent tenir au Sénat. Sinon, tristes nouvelles, l'obamacare semble tenir bon dans les 4 états qui faisaient référendum (à vérifier une fois le dépouillage fini) et le cannabis récréatif est rejeté de peu en Californie. C'est malheureusement les mauvais points de la soirée.
artemis Posté 3 novembre 2010 Signaler Posté 3 novembre 2010 C'est pas grave car les républicains ne voterons pas les crédits. Obamacare sans pognon ça va pas aller loin. Enorme pour Rand Paul et Rubio qui se positionne comme un bon candidat en 2012 ( les dems on mis le paquet en Floride car ils se chient dessus pour 2012, il pourrait potentiellement siphoner l'électorat latino). Sinon les médias français sont vraiment énervant. Malheureusement les méchants rep ont gagnés blablaba, sur itélé même une idiote du figaro prétendait que les "tea party" sont des illuminés dangereux qui ne comprènnent rien en éco. Décidément je ne suporte plus les médias mainstream. Fini le figaro et la téloche, ce sera contrepoints+WSJ+Fox miam. C'est triste à dire mais sans Murdoch je lirai mon paquet de céréales toute la journée.
p.a Posté 3 novembre 2010 Signaler Posté 3 novembre 2010 Ron Paul réélu de justesse : 79% des voix http://www.uncoveredpolitics.com/2010/11/r…n-to-u-s-house/
Kevinz Posté 3 novembre 2010 Signaler Posté 3 novembre 2010 Sinon Ron Paul a regagné son siège avec 79% des voix (comment ça c'était joué d'avance ?) Peut-être que la victoire de son fils l'encouragera à annoncer sa candidature pour 2012 :} Sinon, tristes nouvelles, l'obamacare semble tenir bon dans les 4 états qui faisaient référendum (à vérifier une fois le dépouillage fini) et le cannabis récréatif est rejeté de peu en Californie. Le plus important.. :/ C'est pas grave car les républicains ne voterons pas les crédits. Obamacare sans pognon ça va pas aller loin. Ils arriveront bien à s'entendre. Ce n'est pas comme si ces élections allaient changer quelque chose :'} If voting changed anything, they'd make it illegal - Emma Goldman
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.