Sarkozy s'attaque à Spéculas

[Rincevent]

  Vincemobile a dit :

Ça étonne encore quelqu'un ? Ce qui est drôle (ou pas) c'est la réaction méprisante de Sarkozy face à ce rapport. Il ne peut imaginer un autre responsable que les méchants spéculateurs. Ce qui montre encore une fois son absence totale de compréhension des marchés.

Son refus de les comprendre, surtout. Pour lui, un bon rapport, c'est un rapport dont les conclusions vont dans le sens de sa lubie du moment, et rien d'autre.

[neuneu2k]

  Rincevent a dit :

Son refus de les comprendre, surtout. Pour lui, un bon rapport, c'est un rapport dont les conclusions vont dans le sens de sa lubie du moment, et rien d'autre.

Je le pense bien plus compétent que ça dans son cœur de métier, un bon rapport, c'est un rapport qui confirme les préjugés de son électorat, or Sarko compte bien sur l'absence de toute opposition a droite (a part le FN diabolisé) et donc l'électorat a conquérir, c'est la gauche.

Quand tout le monde pense au premier tour, Sarko pense au second, il est loin d'être incompétent quand il s'agit de gagner une élection.

[Tremendo]

  neuneu2k a dit :

Je le pense bien plus compétent que ça dans son cœur de métier, un bon rapport, c'est un rapport qui confirme les préjugés de son électorat, or Sarko compte bien sur l'absence de toute opposition a droite (a part le FN diabolisé) et donc l'électorat a conquérir, c'est la gauche.

Quand tout le monde pense au premier tour, Sarko pense au second, il est loin d'être incompétent quand il s'agit de gagner une élection.

Il est bon en stratégie politique mais n'y connait rien en économie, il s'en remet à la caste keynésienne sur ces questions.

[Rincevent]

  neuneu2k a dit :

Je le pense bien plus compétent que ça dans son cœur de métier, un bon rapport, c'est un rapport qui confirme les préjugés de son électorat, or Sarko compte bien sur l'absence de toute opposition a droite (a part le FN diabolisé) et donc l'électorat a conquérir, c'est la gauche.

Quand tout le monde pense au premier tour, Sarko pense au second, il est loin d'être incompétent quand il s'agit de gagner une élection.

Mais ce n'est pas incompatible. Pour Sarkozy (et les autres monstres politiques), la réalité objective n'existe pas, seul existe ce qui permet de gagner les élections. Revel décrivait parfaitement ça chez Mitterrand, par exemple.

[Théo31]

"Il me paraît évident, ou alors nous ne vivons pas dans le même monde que la Commission, que cette volatilité est accrue par la spéculation financière"

Enorme celle-là. Comme la tactique de l'ennemi imaginaire : le pouvoir se garde bien de dire précisément, preuves à l'appui, qui sont ces spéculateurs qui les rendent hargneux. Si les spéculateurs n'existent pas, le petit homme les a inventés.

[Vincemobile]

  Théo31 a dit :

"Il me paraît évident, ou alors nous ne vivons pas dans le même monde que la Commission, que cette volatilité est accrue par la spéculation financière"

Enorme celle-là. Comme la tactique de l'ennemi imaginaire : le pouvoir se garde bien de dire précisément, preuves à l'appui, qui sont ces spéculateurs qui les rendent hargneux. Si les spéculateurs n'existent pas, le petit homme les a inventés.

Tactique classique. Ceci me fait penser aux régimes autoritaires qui s'inventent des ennemis invisibles afin de justifier leur pouvoir et leur protection.

On ne dit pas que la spéculation n'existe pas. Mais sur le cas des prix alimentaires, la hausse des prix est liée :

1) A de mauvaises récoltes (ex : sécheresse en Russie)

2) A un blocage des exportations (ex : Russie pour le blé, Inde pour le riz…) par les Etats. Résultat, les marchés anticipent (c'est leur fonction) une raréfaction de l'offre et logiquement les prix montent.

3) A l'afflux de liquidités sur les marchés à cause de la création monétaire des Etats (ex QE2 aux Etats-Unis) qui poussent les capitaux à se placer. Les Commos profitent de cet afflux de liquidités pour monter

4) Pour certains pays, le phénomène est aggravé par la baisse de la valeur de leur monnaie

Résultat, les prix flambent mais il ne faut pas s'étonner… Et on voit bien que les "méchants marchés qui spéculent" ne font que refléter les choix économiques de nos politiques.

[Tremendo]

  Vincemobile a dit :

Tactique classique. Ceci me fait penser aux régimes autoritaires qui s'inventent des ennemis invisibles afin de justifier leur pouvoir et leur protection.

On ne dit pas que la spéculation n'existe pas. Mais sur le cas des prix alimentaires, la hausse des prix est liée :

1) A de mauvaises récoltes (ex : sécheresse en Russie)

2) A un blocage des exportations (ex : Russie pour le blé, Inde pour le riz…) par les Etats. Résultat, les marchés anticipent (c'est leur fonction) une raréfaction de l'offre et logiquement les prix montent.

3) A l'afflux de liquidités sur les marchés à cause de la création monétaire des Etats (ex QE2 aux Etats-Unis) qui poussent les capitaux à se placer. Les Commos profitent de cet afflux de liquidités pour monter

4) Pour certains pays, le phénomène est aggravé par la baisse de la valeur de leur monnaie

Résultat, les prix flambent mais il ne faut pas s'étonner… Et on voit bien que les "méchants marchés qui spéculent" ne font que refléter les choix économiques de nos politiques.

+1