Bérézina pour l'UMP aux cantonales 2011

[Chitah]

Non il y a maintenant une régle alternative qui permet d'être élu quand il y a un trop fort pourcentage d'abstention donc sans faire entrer en ligne le rapport entre nombre de voix obtenus et nombre d'inscrits .C'est ça le véritable scandale.

Faux. C'est n'importe quoi ce que tu racontes, c'est faux.

Si aucun candidat n'a atteint 12.5% des inscrits, alors il y a second tour automatiquement, et ce n'est qu'au SECOND TOUR que cela se joue à la majorité relative. Encore faut-il avoir obtenu les 12.5%.

Je confirme les 2026 cantons à renouveler les 460 déjà attribués et les 1566 restants:

C'était juste pour frimer, je sais que le nombre est de 461 (et non 460) car je suis en train d'étudier les résultats du premier tour justement.

[john_ross]

Livre Ier : Election des députés, des conseillers généraux et des conseillers municipaux

Titre III : Dispositions spéciales à l'élection des conseillers généraux

Chapitre II : Mode de scrutin

Article L193

Nul n'est élu membre du conseil général au premier tour de scrutin s'il n'a réuni :

1° la majorité absolue des suffrages exprimés;

2° un nombre de suffrages égal au quart de celui des électeurs inscrits.

Au second tour de scrutin, l'élection a lieu à la majorité relative, quel que soit le nombre des votants. Si plusieurs candidats obtiennent le même nombre de suffrages, l'élection est acquise au plus âgé.

http://legifrance.gouv.fr/affichCode.do?id…eTexte=20110327

[Invité rogermila]

François Hollande sera candidat aux primaires socialistes pour la Présidentielle de 2012.

Sa candidature était conditionnée à une victoire du PS en Corrèze.

[Esperluette]

Ca va brasser du vent comme jamais : l'abstention + y'a du conseiller général FN.

C'est donc la fin de la respoublique, aux armes citoyens, toussa.

Sûrement la faute aux électeurs qui sont trop c…

[john_ross]

JMLP ET JFC devrait faire un duo comique.

[Esperluette]

Jean-René Lecerf est inquiet. Constatant que le Parti communiste a raflé au PS les 2 cantons du Valenciennois soumis au vote, tout en conservant les 3 qu’il avait déjà, le sénateur UMP du Nord réagit: «Ca m’inquiète, le Valenciennois c’est devenu la Corée du Nord».

On appréciera le sens de la mesure et de la nuance.

[john_ross]

Un élu communiste c'est beaucoup plus dangereux qu'un élu FN.

Penser au fait qu'il existe des cantons ou la moitié des gens qui vont voter votent pour un communiste moi ça me fait peur.

[Invité rogermila]

Avec un score estimé ce soir à 18,6%, l'UMP connait effectivement la Berezina.

La plupart des ténors du parti restent étrangement muets.

Contrainte d'aller au casse-pipe pour commenter les résultas, "Miss Catastrophe", Valerie Pecresse en personne, s'est fendue d'une vague declaration "langue de bois".

Sarkozy "superman" et sauveur de l'UMP en 2012, mis à part Barouin et Karoutchi, plus personne n'y croit.

[john_ross]

Le PS a recueilli 36,2% des voix devant l'UMP (18,6%), tandis que le Front national en a récolté 11,56%, selon des estimations du ministère de l'Intérieur. Les candidats divers droite ont recueilli 11,78% des voix et les candidats divers gauche 5,83%. Le bloc de gauche obtient 49,9% des voix, celui de droite 35,87%, selon Claude Guéant, qui précise que 386 cantons sur 2.026 changent de couleur politique.

Selon un décompte provisoire, le PS récolte 625 sièges, l'UMP 241, les divers droite 180, les divers gauche 109, les communistes 72, les radicaux de gauche 34, les écologistes 21 et le MoDem 14.

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/03/2…-sa-poussee.php

386 cantons sur 2026 qui changent de couleur et qui ne deviennent pas tous rose/rouge/vert/brun c'est de la méga branlé.

En métropole la droite perd deux départements (les Pyrénées Atlantiques, et le Jura) et gagne le Val d'Oise "fief" de DSK.

On sent la bérézina.

Donc bilan seul vainqueur de cette élection l'abstention!

[Tremendo]

Le bilan des élections en 2008 était le suivant:

Gauche parlementaire: 47.77% vs 49.9% en 2011

Droite parlementaire (cela exclut le FN): 40.71% vs 35.87% en 2011

Dans le détail des partis:

PS: 26.74% vs 36.2% en 2011, Divers gauche c'est la dégringolade.

UMP: 23.57% vs 18.6% en 2011. Divers droite se maintient.

FN: 4.85% vs 11.78% en 2011.

Abstention: 45% vs 55% en 2011.

Donc déjà, l'UMP n'était pas majoritaire, mais là le retard s'accroit, de là à parler de branlée..

Le grand gagnant est l'abstention, les gens se désintéressent de cette élection qui ne sert strictement à rien, juste à assurer un fauteuil confortable à des barons. Le PS augmente son pourcentage, j'ai pas de données pour ce qui concerne les voix, mais ce qui est certain c'est que cette augmentation ne se fait absolument pas au détriment de la droite mais bien au détriment du PCF, de l'extrême gauche et divers gauche, les électeurs de gauche ont préféré tout miser sur le PS, mais il n'y a pas plus d'adhésion à gauche qu'il y a quelques temps. La gauche augmente un peu en pourcentage mais pas en votes.

L'UMP est le grand perdant, elle s'est faite vider de ses voix par le FN. Si on cumule droite et extrême droite dans un seul grand bloc (après tout les journaleux cumulent bien gauche et extrême gauche) et bien la droite ne perd pas en pourcentage mais si en vote.

Bref, cette élection n'est pas non plus révolutionnaire, aucun camp ne se détache véritablement, juste une redistribution des cartes au niveau des partis dans chaque camp, et surtout une désaffection pour les cantons qui devraient être supprimés.

[john_ross]

Bref, cette élection n'est pas non plus révolutionnaire, aucun camp ne se détache véritablement, juste une redistribution des cartes au niveau des partis dans chaque camp, et surtout une désaffection pour les cantons qui devraient être supprimés.

C'est prévu.

Normalement en 2014 on élira des conseillers territoriaux qui remplaceront les conseiller généraux et régionaux sauf si la gauche passe.

[Invité rogermila]

Ce sont ces petites cuisines minables qui font gonfler l'abstention.

L'ancienne ministre des affaires étrangères, Michèle Alliot-Marie, fera son retour mardi 29 mars à l'Assemblée nationale comme députée UMP des Pyrénées-Atlantiques, a-t-on appris lundi auprès du groupe UMP.

[Invité]

A se sentir propre sur soi : je serai allé voter, montrant que je m'intéresse au processus politique, mais que j'en désapprouve les résultats. Alors que l'on dit souvent à l'abstentionniste qu'il "n'avait qu'à aller voter" si il voulait changer quelque chose. Ca donne un peu plus de poids à mes propos dans un débat, notamment.

Oui oui.

[john_ross]

Oui oui.

http://praxeology.net/Spencer-on-voting.htm

[Aurel]

Hier soir, débat entre Morano, MLP, Duflot, Désir et Meluche. Meluche meilleur que d'habitude, moins hargneux. MLP a été économe, calme, souriante, crainte manifestement, et chacune de ses interventions était percutante, faiblement contestée. Désir le roi de la langue de bois, Morano "mais quelle conne" nulle d'agressivité stérile, Duflot moyenne. Dans le lot hélas, c'est bien MLP qui s'en sort le mieux, elle a gommé les défauts de son père et gardé les qualités. On sent qu'elle va tenir la barre longtemps si elle ne se fait pas renverser par un coup du sort.

[Kara]

A l'UMP, ils n'ont personne d'autre à envoyer en débat que Morano?

Je commence tout doucement à me demander si Sarko va se représenter ou s'il va envoyer quelqu'un d'autre au casse-pipe.

[Tremendo]

En tout cas je n'ai pas vu de Benzema pour l'UMP aux cantonales 2011.

[Aurel]

A l'UMP, ils n'ont personne d'autre à envoyer en débat que Morano?

Depuis le 20 mars, elle se décarcasse pour se rendre incontournable. Et en effet, on ne se bouscule pas au portillon pour aller faire risette au grand public à l'UMP.

Pendant ce temps, l'arché de Noë Copé se prépare pour un long déluge. 5 ans pour être exact, avant de ressortir les bestiaux de la rue de la Boétie. Il y a déjà des envieux qui voudraient garder une place à bord, comme Pinte.

[Chitah]

Hier soir, débat entre Morano, MLP, Duflot, Désir et Meluche. Meluche meilleur que d'habitude, moins hargneux. MLP a été économe, calme, souriante, crainte manifestement, et chacune de ses interventions était percutante, faiblement contestée. Désir le roi de la langue de bois, Morano "mais quelle conne" nulle d'agressivité stérile, Duflot moyenne. Dans le lot hélas, c'est bien MLP qui s'en sort le mieux, elle a gommé les défauts de son père et gardé les qualités. On sent qu'elle va tenir la barre longtemps si elle ne se fait pas renverser par un coup du sort.

Je suis d'accord.

Duflot montrait une fois encore que ce qui importe le plus chez les Verts, ce sont les salades internes, les débats, tables ronde, et compagnie, pour désigner leur candidat. Et leur obsession du nucléaire.

Les deux plus forts du débat étaient Mélenchon et Le Pen, cette dernière ayant même pris la peine d'applaudir le leader du PG lorsqu'il a pris à partie un militaire sur le plateau sur le thème de l'indépendance de la France. Et parmi les 5 débatteurs, ils étaient également les deux plus clairs : ils expliquent exactement ce qu'ils voient comme problème, et ils proposent quelques pistes pour les résoudre.

On peut conclure que les deux leaders du Front de Gauche et du Front National ne rêvent que d'une chose, c'est que le candidat du PS soit DSK et celui de l'UMP Sarkozy.

[Invité rogermila]

Je commence tout doucement à me demander si Sarko va se représenter ou s'il va envoyer quelqu'un d'autre au casse-pipe.

C'est certain qu'en présentant un type comme Fillon, l'UMP pourrait s'en sortir. Mais vu la megalomanie de Sarko, l'UMP ira dans le mur, tétanisé par son "leader" et sans pouvoir tirer le frein à main.

[POE]

C'est certain qu'en présentant un type comme Fillon, l'UMP pourrait s'en sortir. Mais vu la megalomanie de Sarko, l'UMP ira dans le mur, tétanisé par son "leader" et sans pouvoir tirer le frein à main.

Attention au syndrome Balladur !

[Mathieu_D]

Sinon vu que visiblement le candidat du PS sera élu si l'élection a lieu demain, (sauf si c'est Royal ), qui pensez vous voir candidat ?

A priori ce sera donc l'éléphant du PS avec le plus de relais interne dans le parti.

Hollande ? Aubry ? DSK ? … Emmanuelli ?

[Invité rogermila]

Sinon vu que visiblement le candidat du PS sera élu si l'élection a lieu demain, (sauf si c'est Royal ), qui pensez vous voir candidat ?

A priori ce sera donc l'éléphant du PS avec le plus de relais interne dans le parti.

Hollande ? Aubry ? DSK ? … Emmanuelli ?

Celui qui a les faveurs des militants de base et qui est aussi un homme de terrain c'est inconstestablement François Hollande.

Hollande fera le plein des voix de gauche.

Tandis que DSK qui n'est plus considéré comme socialo par l'electorat de base de la gauche, il ne pourra être élu qu'avec un apport important de voix UMPiste (parmi les electeurs qui en ont marre des frasques de Sarko) .

DSK sera tenu de faire une politique de compromis car il va être violemment attaqué par le flanc gauche et ne bénéfieciera pas d'un parti fort et unanime derrière lui.

[Mathieu_D]

Celui qui a les faveurs des militants de base et qui est aussi un homme de terrain c'est inconstestablement François Hollande.

Hollande fera le plein des voix de gauche.

Tandis que DSK qui n'est plus considéré comme socialo par l'electorat de base de la gauche, il ne pourra être élu qu'avec un apport important de voix UMPiste (parmi les electeurs qui en ont marre des frasques de Sarko) .

DSK sera tenu de faire une politique de compromis car il va être violemment attaqué par le flanc gauche et ne bénéfieciera pas d'un parti fort et unanime derrière lui.

En fait ma question c'était "qui va gagner les primaires socialistes" et donc les présidentielles. (ils penseront comme ça, ce sera donc à couteaux tirés)

[Tremendo]

Celui qui a les faveurs des militants de base et qui est aussi un homme de terrain c'est inconstestablement François Hollande.

Hollande fera le plein des voix de gauche.

Tandis que DSK qui n'est plus considéré comme socialo par l'electorat de base de la gauche, il ne pourra être élu qu'avec un apport important de voix UMPiste (parmi les electeurs qui en ont marre des frasques de Sarko) .

DSK sera tenu de faire une politique de compromis car il va être violemment attaqué par le flanc gauche et ne bénéfieciera pas d'un parti fort et unanime derrière lui.

Hollande, sérieusement? Je pensais qu'Aubry faisait plus l'unanimité.

Pour DSK, c'est marrant mais chaque jour qui passe j'y crois encore de moins en moins.

[Invité rogermila]

En fait ma question c'était "qui va gagner les primaires socialistes" et donc les présidentielles. (ils penseront comme ça, ce sera donc à couteaux tirés)

Moi je pense que c'est Hollande qui obtiendra l'investiture du PS mais que DSK pourra se présenter mais en "candidat libre" .Il a déjà été éliminé il y a 5 ans, au sein du PS face à Royal, et aujourd'hui sa cote de popularité chez les socialistes a chuté.

[Mathieu_D]

Moi je pense que c'est Hollande qui obtiendra l'investiture du PS mais que DSK pourra se présenter mais en "candidat libre" .Il a déjà été éliminé il y a 5 ans, au sein du PS face à Royal, et aujourd'hui sa cote de popularité chez les socialistes a chuté.

mmmh un candidat dissident PS, ça me paraît osé, je n'avais pas envisagé.

ça entraînerait de fait un candidat dissident ump (Borloo ? Villepin ? les deux ?). C'est bon ça, gros potentiel à popcorn.

[Groucho Marx]

Ce qui me frappe, c'est que les commentaires ici ne montrent que la partie adhérents et sympatisants.

C'est à dire que les Hollande, DSK, Sarkozy ou Fillon ne récolteront que les 25-30 % de ceux qui ne votent traditionnellement que pour leu écurie, quels que soient leur programmes.

Par contre, pour les 40% restants, ceux qui se décident en fonction du candidat et/ou du programme, le parti politique importe peu. Donc, c'est bien beau de se focaliser sur untel ou unetelle, mais c'est assez stérile.

Sarkozy a gagné en 2007 en se positionnant sur la "rupture" c'est à dire en promettant un train de réformes jamais vu en France depuis plus de 30 ans. Il a été sanctionné le week-end dernier pour les mêmes raisons: l'absence quasi sidérale de réformes efficaces.

Si ma vision des choses n'est pas totalement erronée, il est utopique d'évaluer les "chances" de Fillon, de Hollande ou de DSK, tant qu'on ne connait pas leurs programmes.

Permettez-moi de douter fortement des réformes que pourrait envisager le PS, quel que soit la personnalité qui l'incarne, et je ne suis pas plus convaincu que Fillon soit un réformateur acharné: il a plutot montré une fraicheur toute relative aux tentatives de reformes de Sarkozy.

[Chitah]

Hollande, sérieusement? Je pensais qu'Aubry faisait plus l'unanimité.

Hollande est un bon souvenir pour le PS je pense : des années de secrétariat général (11 ans, record claqué, le seul à avoir fait presque aussi bien est un certain François M. entre 1971 et 1981) en ayant évité des guerres fratricides, le soutien apporté au gouvernement de gauche plurielle entre 1997 et 2002 qui a obtenu (selon la gauche) de bons résultats, etc.

Bref : pour moi, François Hollande est le prochain président français.

[Tremendo]

Ce qui me frappe, c'est que les commentaires ici ne montrent que la partie adhérents et sympatisants.

C'est à dire que les Hollande, DSK, Sarkozy ou Fillon ne récolteront que les 25-30 % de ceux qui ne votent traditionnellement que pour leu écurie, quels que soient leur programmes.

Par contre, pour les 40% restants, ceux qui se décident en fonction du candidat et/ou du programme, le parti politique importe peu. Donc, c'est bien beau de se focaliser sur untel ou unetelle, mais c'est assez stérile.

Sarkozy a gagné en 2007 en se positionnant sur la "rupture" c'est à dire en promettant un train de réformes jamais vu en France depuis plus de 30 ans. Il a été sanctionné le week-end dernier pour les mêmes raisons: l'absence quasi sidérale de réformes efficaces.

Si ma vision des choses n'est pas totalement erronée, il est utopique d'évaluer les "chances" de Fillon, de Hollande ou de DSK, tant qu'on ne connait pas leurs programmes.

Permettez-moi de douter fortement des réformes que pourrait envisager le PS, quel que soit la personnalité qui l'incarne, et je ne suis pas plus convaincu que Fillon soit un réformateur acharné: il a plutot montré une fraicheur toute relative aux tentatives de reformes de Sarkozy.

Oui enfin, les réformes que veulent les français et la "rupture", n'est pas une rupture type lib.org si tu veux. Et à gauche les réformes qu'ils veulent c'est plus de social, et là-dessus t'inquiète pas que les candidats se feront un plaisir de faire de belles promesses.

D'autre part n'oublions pas que les candidats élus lors des primaires sont des candidats élus pour leurs capacités de rassemblement, l'image qu'ils véhiculent, leurs chances de gagner et les services rendus au parti, ce n'est pas une bataille idéologique mais plus une bataille de personnalités.

Bref : pour moi, François Hollande est le prochain président français.