Marée verte

[Chitah]

  Tremendo a dit :

C'est ironique ou pas?

Absolument pas.

Les films avec Ford, quand il joue Jack Ryan sont très bons par ailleurs.

Quand j'étais au collège, en option cinéma, on a vu tout un tas de films comme rue case nègre, peppermint freiden, les 400 coups, etc. et autres casse-couilleries, mais on a aussi vu Indiana Jones. Et ça, pour moi, ce fut le choc.

[Kuing Yamang]

Boudiou ! Ma cruche nous sort une série:

http://lesyeuxdanslesverts.com

Apparemment ce sera un épisode par semaine…

Mais prochain épisode demain, le 1er avril, anniversaire de Mamzelle Duflot..

Je sens qu'il va y avoir du détournement de vidéos ;-))

[Drake]

  Kuing Yamang a dit :

Je sens qu'il va y avoir du détournement de vidéos ;-))

"Les yeux dans les verres. Le tournant hystérique des alcolos"?

[MrJones]

  Kuing Yamang a dit :

Boudiou ! Ma cruche nous sort une série:

http://lesyeuxdanslesverts.com

Apparemment ce sera un épisode par semaine…

Mais prochain épisode demain, le 1er avril, anniversaire de Mamzelle Duflot..

Je sens qu'il va y avoir du détournement de vidéos ;-))

Mon antivirus m'avertit "This Web site is suspicious. Leave now […]"

D'accord.

[José]

  Citation

The unpalatable truth is that the anti-nuclear lobby has misled us all

George Monbiot

The Guardian, Tuesday 5 April 2011

I've discovered that when the facts don't suit them, the movement resorts to the follies of cover-up they usually denounce

Over the last fortnight I've made a deeply troubling discovery. The anti-nuclear movement to which I once belonged has misled the world about the impacts of radiation on human health. The claims we have made are ungrounded in science, unsupportable when challenged, and wildly wrong. We have done other people, and ourselves, a terrible disservice.

I began to see the extent of the problem after a debate last week with Helen Caldicott. Dr Caldicott is the world's foremost anti-nuclear campaigner. She has received 21 honorary degrees and scores of awards, and was nominated for a Nobel peace prize. Like other greens, I was in awe of her. In the debate she made some striking statements about the dangers of radiation. So I did what anyone faced with questionable scientific claims should do: I asked for the sources. Caldicott's response has profoundly shaken me.

First she sent me nine documents: newspaper articles, press releases and an advertisement. None were scientific publications; none contained sources for the claims she had made. But one of the press releases referred to a report by the US National Academy of Sciences, which she urged me to read. I have now done so – all 423 pages. It supports none of the statements I questioned; in fact it strongly contradicts her claims about the health effects of radiation.

I pressed her further and she gave me a series of answers that made my heart sink – in most cases they referred to publications which had little or no scientific standing, which did not support her claims or which contradicted them. (I have posted our correspondence, and my sources, on my website.) I have just read her book Nuclear Power Is Not the Answer. The scarcity of references to scientific papers and the abundance of unsourced claims it contains amaze me.

For the last 25 years anti-nuclear campaigners have been racking up the figures for deaths and diseases caused by the Chernobyl disaster, and parading deformed babies like a medieval circus. They now claim 985,000 people have been killed by Chernobyl, and that it will continue to slaughter people for generations to come. These claims are false.

The UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (Unscear) is the equivalent of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Like the IPCC, it calls on the world's leading scientists to assess thousands of papers and produce an overview. Here is what it says about the impacts of Chernobyl.

Of the workers who tried to contain the emergency at Chernobyl, 134 suffered acute radiation syndrome; 28 died soon afterwards. Nineteen others died later, but generally not from diseases associated with radiation. The remaining 87 have suffered other complications, including four cases of solid cancer and two of leukaemia.

In the rest of the population there have been 6,848 cases of thyroid cancer among young children – arising "almost entirely" from the Soviet Union's failure to prevent people from drinking milk contaminated with iodine 131. Otherwise "there has been no persuasive evidence of any other health effect in the general population that can be attributed to radiation exposure". People living in the countries affected today "need not live in fear of serious health consequences from the Chernobyl accident".

Caldicott told me that Unscear's work on Chernobyl is "a total cover-up". Though I have pressed her to explain, she has yet to produce a shred of evidence for this contention.

In a column last week, the Guardian's environment editor, John Vidal, angrily denounced my position on nuclear power. On a visit to Ukraine in 2006, he saw "deformed and genetically mutated babies in the wards … adolescents with stunted growth and dwarf torsos; foetuses without thighs or fingers". What he did not see was evidence that these were linked to the Chernobyl disaster.

Professor Gerry Thomas, who worked on the health effects of Chernobyl for Unscear, tells me there is "absolutely no evidence" for an increase in birth defects. The National Academy paper Dr Caldicott urged me to read came to similar conclusions. It found that radiation-induced mutation in sperm and eggs is such a small risk "that it has not been detected in humans, even in thoroughly studied irradiated populations such as those of Hiroshima and Nagasaki".

Like Vidal and many others, Caldicott pointed me to a book which claims that 985,000 people have died as a result of the disaster. Translated from Russian and published by the Annals of the New York Academy of Sciences, this is the only document that looks scientific and appears to support the wild claims made by greens about Chernobyl.

A devastating review in the journal Radiation Protection Dosimetry points out that the book achieves this figure by the remarkable method of assuming that all increased deaths from a wide range of diseases – including many which have no known association with radiation – were caused by the Chernobyl accident. There is no basis for this assumption, not least because screening in many countries improved dramatically after the disaster and, since 1986, there have been massive changes in the former eastern bloc. The study makes no attempt to correlate exposure to radiation with the incidence of disease.

Its publication seems to have arisen from a confusion about whether Annals was a book publisher or a scientific journal. The academy has given me this statement: "In no sense did Annals of the New York Academy of Sciences or the New York Academy of Sciences commission this work; nor by its publication do we intend to independently validate the claims made in the translation or in the original publications cited in the work. The translated volume has not been peer reviewed by the New York Academy of Sciences, or by anyone else."

Failing to provide sources, refuting data with anecdote, cherry-picking studies, scorning the scientific consensus, invoking a cover-up to explain it: all this is horribly familiar. These are the habits of climate-change deniers, against which the green movement has struggled valiantly, calling science to its aid. It is distressing to discover that when the facts don't suit them, members of this movement resort to the follies they have denounced.

We have a duty to base our judgments on the best available information. This is not only because we owe it to other people to represent the issues fairly, but also because we owe it to ourselves not to squander our lives on fairytales. A great wrong has been done by this movement. We must put it right.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/20…by-misled-world

[Kuing Yamang]

Hulot: ça y est, c'est officiel ;-)

http://www.romandie.com/ats/news/110413093858.lb4ze6co.asp

[Bastiat]

  Kuing Yamang a dit :

Hulot: ça y est, c'est officiel ;-)

http://www.romandie.com/ats/news/110413093858.lb4ze6co.asp

au moins à cette élection, on va se marrer.

[Chitah]

  Kuing Yamang a dit :

Hulot: ça y est, c'est officiel ;-)

http://www.romandie.com/ats/news/110413093858.lb4ze6co.asp

Dans le premier gouvernement de Nicolas Sarkozy, plusieurs femmes portaient le prénom "Christine" (Lagarde, Albanel, Boutin) ou "Valérie". Durant l'élection de 2012, on risque d'avoir trois Nicolas au moins (Sarkoko, Hulot, Dupont-Aignan). Ce serait marrant qu'il y en ait un quatrième. Je n'ai pas en tête de Nicolas de gauche.

Vous venez de lire le commentaire politique le plus pertinent sur le sujet de la candidature de Hulot (et je ne plaisante pas).

[Invité rogermila]

  bastiat a dit :

au moins à cette élection, on va se marrer.

Cette élection c'est, quand même, dans un an !

Donc les chances de retrait de Hulot sont encore relativement importantes.

Rappelons-nous de la candidature de Coluche !

[Groucho Marx]

  rogermila a dit :

Cette élection c'est, quand même, dans un an !

Donc les chances de retrait de Hulot sont encore relativement importantes.

Rappelons-nous de la candidature de Coluche !

Je dirais même qu'un an est amplement suffisant pour que tout ce que EE-LV compte comme extrême-gauchisant lui tape sur la tête matin et soir, il finisse par jeter l'éponge. Je ne pense pas qu'il ait les épaules assez larges et le cuir assez tanné pour supporter la haine qu'il suscite chez ses "partenaires".

[Drake]

  Groucho Marx a dit :

Je dirais même qu'un an est amplement suffisant pour que tout ce que EE-LV compte comme extrême-gauchisant lui tape sur la tête matin et soir, il finisse par jeter l'éponge. Je ne pense pas qu'il ait les épaules assez larges et le cuir assez tanné pour supporter la haine qu'il suscite chez ses "partenaires".

C'est ça qui est amusant - au moins - parmi toutes ses sectes et sous-groupes sectaires : la haine franche et sincère qu'ils se vouent mutuellement. Pour une première salve de Hulot pas assez à gauche, cryptolibéral pour tout dire : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2156

[Groucho Marx]

  Drake a dit :

C'est ça qui est amusant - au moins - parmi toutes ses sectes et sous-groupes sectaires : la haine franche et sincère qu'ils se vouent mutuellement. Pour une première salve de Hulot pas assez à gauche, cryptolibéral pour tout dire : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2156

J'avoue que qualifer Hulot de "crypto-libéral" est cocasse. Mais venant de ses amis, c'est déjà plus normal.

[Drake]

  Groucho Marx a dit :

J'avoue que qualifer Hulot de "crypto-libéral" est cocasse. Mais venant de ses amis, c'est déjà plus normal.

Hulot est un de ces nombreux et nouveaux ennemis de la société libre, ceci dit Hulot comme idiot utile du croony capitalism, c'est plutôt bien vu : http://www.objectifeco.com/economie/econom…atie-confisquee

Enfin quand on connaît ses revenus, le terme d'idiot est sans doute mal choisi.

[Chitah]

  Drake a dit :

C'est ça qui est amusant - au moins - parmi toutes ses sectes et sous-groupes sectaires : la haine franche et sincère qu'ils se vouent mutuellement. Pour une première salve de Hulot pas assez à gauche, cryptolibéral pour tout dire : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2156

Juste pour rappel, lorsque en 1998 advint un clash de personnes, de pouvoir, au sein du FN, Mégret a quitté ce parti (ou s'en est fait virer je ne sais plus) et a fondé le MNR : d'un côté comme de l'autre, les deux factions se félicitaient alors de s'être débarassée d'une minorité raciste.

Ils se traitaient mutuellement de racistes, c'était absolument énorme.

Et c'est pour cela que j'adore la politique.

[Drake]

  Chitah a dit :

Juste pour rappel, lorsque en 1998 advint un clash de personnes, de pouvoir, au sein du FN, Mégret a quitté ce parti (ou s'en est fait virer je ne sais plus) et a fondé le MNR : d'un côté comme de l'autre, les deux factions se félicitaient alors de s'être débarassée d'une minorité raciste.

Ils se traitaient mutuellement de racistes, c'était absolument énorme.

Et c'est pour cela que j'adore la politique.

On paye cher la médiocrité crasse de la classe politique française, mais au moins on a quelques occasions de se marrer au spectacle de tous ces pignoufs.

[Kuing Yamang]

  Citation

SAN FRANCISCO - Des militants de l'organisation écologiste Greenpeace ont manifesté mercredi devant le siège du site internet Facebook, en Californie, pour l'appeler à renoncer à l'énergie issue du charbon pour lui préférer l'énergie verte.

http://www.romandie.com/ats/news/110413214827.3ltkmeb0.asp

Prochaine étape: Greenpisse va faire de l'entrisme chez FB… si ce n'est pas déjà fait.

[Kuing Yamang]

Bio et autres idées reçues des bobos, un médecin s'explique:

http://www.youtube.com/watch?v=KYGXNHZxJUQ

[h16]

Autre documentaire qui dépote question écologie ET libéralisme, et qui agace bien le fluffy :

"L'homme qui arrêta le désert"

RT :

(badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/04/27/8060-lhomme-qui-arreta-le-desert (badurl)

[Kuing Yamang]

L'écofolie vue d'outre-Atlantique:

http://www.quebecoislibre.org/11/110415-5.html

[Kuing Yamang]

"Never complain, never explain"

http://www.romandie….50520111105.asp

C'est parce qu'il s'ennuie qu'il fait de la 'politique' ?

[Invité rogermila]

Elections en Corée du Nord ?

Non

Score et résultas électoraux soviétoides chez les écolos.

  Citation

Cécile Duflot a été réélue officiellement pour la troisième fois secrétaire nationale d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV) samedi, avec 92,7% des voix des quelque 600 délégués du parti réunis en congrès à La Rochelle.

http://www.liberation.fr/politiques/01012341502-cecile-duflot-plebiscitee-a-la-tete-d-europe-ecologie-les-verts

[Chitah]

  Le 04/06/2011 à 20:01, rogermila a dit :

Score et résultas électoraux soviétoides chez les écolos.

A l'UMP :

  Citation

Au congrès du Bourget, le 17 novembre 2002, Alain Juppé est élu premier président de l'UMP par 79,42 %, devant Nicolas Dupont-Aignan (14,91 %), Rachid Kaci (3,17 %), Brigitte Freytag (1,70 %) et Mourad Ghazli (0,80 %). Le corps électoral était composé des adhérents et la participation ne s'élevait qu'à 28,79 %.

  Citation

Le 28 novembre 2004, au Bourget, Nicolas Sarkozy devient le deuxième président de l'UMP, élu par 85,09 % des membres du parti face à Nicolas Dupont-Aignan (9,10 %) et Christine Boutin (5,82 %)16. Le corps électoral était composé des adhérents et la participation s'élevait à 53,29 %.

  Citation

Réuni le 7 juillet 2007, le conseil national de l'UMP adopte à 72 % la réforme des statuts du mouvement instituant une direction collégiale qui s'appuie sur un « pôle législatif » - le bureau du conseil national, animé par trois vice-présidents, Jean-Pierre Raffarin, Jean-Claude Gaudin et Pierre Méhaignerie - et sur un « pôle exécutif », le secrétariat général, dirigé par Patrick Devedjian assisté de Philippe Cochet et de Dominique Paillé.

[Marlenus]

  Le 04/06/2011 à 20:01, rogermila a dit :

Elections en Corée du Nord ?

Non

Score et résultas électoraux soviétoides chez les écolos.

Moui enfin ça c'est la magie des délégués.

Sa motion n'a eu que 50% des voix.

Mais c'est le principe de la prime à la majorité.

[MrJones]

  Le 04/06/2011 à 20:01, rogermila a dit :

Elections en Corée du Nord ?

Non

Score et résultas électoraux soviétoides chez les écolos

Non, là c'est démocratique, les gens ne sont pas obligés de voter, il y a plusieurs candidats etc. Bon, ok, du coup c'est pire. Que des gens votent volontairement pour une cruche pareille, c'est affligeant.

[Invité rogermila]

  Le 04/06/2011 à 21:34, MrJones a dit :

Que des gens votent volontairement pour une cruche pareille, c'est affligeant.

Tout à fait.

[h16]

  Le 04/06/2011 à 21:34, MrJones a dit :

Que des gens votent volontairement pour une cruche pareille, c'est affligeant.

Affligeant ? Éclairant, surtout.

[Tremendo]

  Le 04/06/2011 à 21:34, MrJones a dit :

Non, là c'est démocratique, les gens ne sont pas obligés de voter, il y a plusieurs candidats etc. Bon, ok, du coup c'est pire. Que des gens votent volontairement pour une cruche pareille, c'est affligeant.

Ca n'a rien de démocratique, on fait comprendre aux autres poids lourds qu'ils feraient mieux de dégager s'ils ne veulent pas être exclus de postes prestigieux, on laisse se présenter deux ou trois autres candidats inconnus et sans poids (des trolls de service) pour faire croire que le vainqueur a une sincère légitimité et hop le tour est joué. Ce que les politiciens exigent lors des élections ils ne se l'exigent pas à eux-mêmes en interne, la vérité est qu'on aurait des surprises si on laissait réellement tout le monde se présenter et les militants réellement voter ceux qu'ils veulent. Tout ceci est une tradition européenne que les américains ne comprennent pas.

Imposer un véritable jeu démocratique au sein des partis devrait être une obligation constitutionnelle.

[Kuing Yamang]

WWF: arme de destruction massive:

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/wwf-l-allemagne-denonce-l-96631

[Tremendo]

  Le 29/06/2011 à 09:20, Kuing Yamang a dit :

WWF: arme de destruction massive:

http://www.agoravox….denonce-l-96631

Très très très confus cet article

[Kuing Yamang]

Ouais c'est un torchon mais moi ça me plait de savoir l'imposture écolo dénoncée: c'est bon pour ma tension artérielle. ^^