Li Po Posté 28 avril 2011 Signaler Posté 28 avril 2011 Question posée par le club Europe 1 ( qui lance des débats pertinents et passionnants tous les jours ) : La Halde sort un abécédaire des discriminations. Est-ce que ça pourrait vous être utile? tut tut je connais déjà vos réponses, mais avant d'être cyniques ou sarcastiques, voici un petit article made in PS Europe 1 : L’autorité rend son dernier rapport sur les discriminations avant d’intégrer le Défenseur des droits. Sept ans après sa création, la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) publie vendredi son rapport pour l'année 2010, le dernier avant de se fondre dans le futur Défenseur des droits. Discriminations portant sur l'origine, le sexe, la situation de famille, la grossesse, l'apparence physique, le patronyme, l'état de santé, le handicap, l'orientation sexuelle ou politique, la séropositivité, rien n'aura échappé à cette instance. Un abécédaire utile comme testament La Halde et ses 18 critères de discrimination se sont imposés en France, mais aussi auprès d’instances telles que la Commission européenne, le Conseil de l’Europe ou encore l’ONU. Pour clore ses sept années de travail, la Halde publie un abécédaire résumant les principaux motifs de discriminations et les outils existants pour lutter contre. Le but est d’en faire un outil pour le grand public, un ouvrage de référence afin que les citoyens puissent mieux se défendre en cas de discriminations. H pour handicap, R pour racisme… A chaque lettre son thème, avec un rappel de loi sur le sujet et des cas pratiques de discriminations, à l'image des grossesses, de plus en plus source de discrimination. "Il nous a semblé important, après six ans d’action, d’être pédagogique et de livrer au monde juridique et au grand public ce que nous avons fait en six ans : contribuer à créer ce droit des discriminations et à mieux caractériser ce qu’est une discrimination", explique Eric Molinier, président de la Halde. Désormais intégré dans un organisme collectif Le 1er mai prochain, la Halde perdra son autonomie pour rentrer, de façon plus anonyme, dans le giron du Défenseur des droits, instance prévue par la révision constitutionnelle de 2008, dont le président doit être nommé prochainement. Au même titre que le Médiateur de la République (installé en 1973), le (la) Défenseur(e) des enfants et la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS), instances indépendantes créées en 2000, la Halde, née à la veille de l'année 2005, s'efface. Son absorption par le Défenseur des droits fait craindre à certaines associations qu'avec celui-ci, "seul doté du pouvoir de décision", la société civile ne disparaisse du paysage, faute d'un comité consultatif, susceptible de faire le lien entre l'institution et les organisations et associations. J'imagine que la perte d'autonomie de la Halde en effraye plus d'un ! j'espère que ses actions resteront aussi vigoureuses pour plus d'égalité . Voici d'ailleurs le commentaire d'un auditeur : La HALDE est nécessaire à l'évolution des mentalités et pour défendre nos droits face aux 18 critères discriminants. L'abécédaire est un moyen supplémentaire de communication. Plus nous communiquons plus nous serons égaux. Liberté, égalité, fraternité est-ce que ça touche encore quelqu'un en France? Défendons nos droits défendons tout ce que la HALDE fait, maintenant et dans le futur.
Rincevent Posté 28 avril 2011 Signaler Posté 28 avril 2011 H pour handicap, R pour racisme… A chaque lettre son thème, avec un rappel de loi sur le sujet et des cas pratiques de discriminations, à l'image des grossesses, de plus en plus source de discrimination. Nous avons là l'exemple type du lobbying efficace des petites lettres de merde qui ne représentent qu'elles-mêmes, comme le Z ou le X, qui réussissent en discriminant les lettres plus fréquentes à faire croire qu'elles valent autant et sont aussi représentatives de notre langue que ces dernières !
Li Po Posté 29 avril 2011 Auteur Signaler Posté 29 avril 2011 Nous avons là l'exemple type du lobbying efficace des petites lettres de merde qui ne représentent qu'elles-mêmes, comme le Z ou le X, qui réussissent en discriminant les lettres plus fréquentes à faire croire qu'elles valent autant et sont aussi représentatives de notre langue que ces dernières !
Théo31 Posté 29 avril 2011 Signaler Posté 29 avril 2011 un ouvrage de référence Discrimination detected.
Chitah Posté 29 avril 2011 Signaler Posté 29 avril 2011 C'est quand même marrant qu'une si petite chose que la HALDE fasse couler autant d'encre. Surtout au moment où cette petite chose va être absorbée avec la CNDS, le défenseur des zenfants et du médiateur de la république pour devenir le Défenseur des Droits. Cinq ans déjà, et Chitah est toujours aussi visionnaire : Comme me l'a bien dit hier Valium autour d'un bon verre, cette idée de Halde intéresse essentiellement deux types de gens : les gens type Mrap, Crif, etc… et les gens type Agrif du sinistre Bernard Antony, France-Echos, péheffes, etc… A chaque fois qu'un type Mrap dira "c'est pas normal, cette banque a refusé Mouloud au guichet", le péheffe-Agrif-FE dira "ah oui, je suis bien d'accord, quid, d'ailleurs, des recrutements dans les boucheries hallal et chez les restaurateurs vietnamiens". Bref, sur la base d'un conflit imaginaire, les mongols de service se déchaînent.= Le reste, le peuple français, il s'en branle complètement. J'avais entendu parler de cette Halde (instituée dans le cadre de la loi de cohésion sociale) il y a quelques mois, et j'avoue que ma déception a été grande lorsque j'ai appris le nom du président, Louis Schweitzer, que je tiens en très grande estime, et dont je me demande ce qu'il fout dans ce truc. Mise en place en fanfare par la loi de cohésion sociale de 2005, la HALDE fait pschitt. On nous promettait la fin de la civilisation, de l'Occident, et du peu de libéralisme qui existe en France (car oui, refuser un arabe ou un noir en boîte de nuit est un droit inaliénable pour ceux qui, habitués à être des esclaves, ne peuvent refuser l'entrée de leur établissement aux inspecteurs du fisc, de l'URSSAFF, etc.). Il n'en n'a presque rien été. Oh, quelques affiches par-ci par-là, un festival de diversitude ici ou là, quelques cas emblématiques comme la combattante de la liberté Fanny Truchelut, mais dans le fond, macache, rien. En revanche, un des objectifs de la création de cette instance, servir de leurre et de mesure de diversion, a été rempli au-delà de toutes les espérances. Espérons que la page se tourne bientôt.
Tremendo Posté 30 avril 2011 Signaler Posté 30 avril 2011 Mise en place en fanfare par la loi de cohésion sociale de 2005, la HALDE fait pschitt. On nous promettait la fin de la civilisation, de l'Occident, et du peu de libéralisme qui existe en France (car oui, refuser un arabe ou un noir en boîte de nuit est un droit inaliénable pour ceux qui, habitués à être des esclaves, ne peuvent refuser l'entrée de leur établissement aux inspecteurs du fisc, de l'URSSAFF, etc.). Progression de la bien-pensance, la pensée unique, la culpabilisation etc…Bref t'as tout faux, et ce n'est d'ailleurs pas un hasard que Marine le pen se porte bien dans les sondages, c'est le revers de bâton. Il faudrait des décennies voire des siècles pour mettre fin à une civilisation, pas 5 ans, mais gageons qu'à ce rythme-là et avec un peu de patience ils auraient réussi.
Chitah Posté 30 avril 2011 Signaler Posté 30 avril 2011 Progression de la bien-pensance, la pensée unique, la culpabilisation etc…Bref t'as tout faux, et ce n'est d'ailleurs pas un hasard que Marine le pen se porte bien dans les sondages, c'est le revers de bâton. Il faudrait des décennies voire des siècles pour mettre fin à une civilisation, pas 5 ans, mais gageons qu'à ce rythme-là et avec un peu de patience ils auraient réussi. Alors je suis désolé, mais ces affirmations méritent tout de même d'être étayées, je les liste : - progression de la bien-pensance et compagnie (ah bon?) - la Halde a provoqué l'ascension de Mme Le Pen - la Halde va provoquer la chute de la civilisation (rien que ça) Tu es sûr que tu t'emballes pas un peu là?
h16 Posté 30 avril 2011 Signaler Posté 30 avril 2011 C'est effectivement exagéré, mais la HALDE, comme les petits couineurs du CRIF, CRAN et autres assos participent d'un mouvement d'ensemble général qui finit par agacer l'électeur qui n'en fait pas partie mais qui doit tout de même payer et supporter leurs incartades médiatiques.
Chitah Posté 30 avril 2011 Signaler Posté 30 avril 2011 C'est effectivement exagéré, mais la HALDE, comme les petits couineurs du CRIF, CRAN et autres assos participent d'un mouvement d'ensemble général qui finit par agacer l'électeur qui n'en fait pas partie mais qui doit tout de même payer et supporter leurs incartades médiatiques. Oui en fait c'est un ensemble de petites choses, les uns suivant les autres, la surenchère en la matière est de mise. Je citerai le livre de Jean Robin La Judéomanie qui est pas mal sur le sujet CRIF et compagnie. La mayonnaise a pris un temps, mais globalement j'ai l'impression que l'accusation en antisémitisme diminue. De même, les grandes années de SOS Racisme me semble derrière nous maintenant, même si de temps en temps on a une résurgence de la thématique. Il faudrait trouver une étude sur la perception de toutes ces associations par les français. Pour ce qui concerne les gens que je côtoie, ça va effectivement de l'agacement à l'interrogation sur l'utilité de ces associations. C'est toujours marrant de voir ce type d'associations militantes s'exciter comme des dingues alors que globalement, le problème qu'elles se donnent pour mission de résoudre est presque réglé : violences faites aux femmes, racisme, antisémitisme, etc.
free jazz Posté 30 avril 2011 Signaler Posté 30 avril 2011 C'est effectivement exagéré, mais la HALDE, comme les petits couineurs du CRIF, CRAN et autres assos participent d'un mouvement d'ensemble général qui finit par agacer l'électeur qui n'en fait pas partie mais qui doit tout de même payer et supporter leurs incartades médiatiques. Au-delà de l'arbitraire de cette nouvelle inquisition multipliant les procédures arbitraires à l'encontre du citoyen dignes d'une république bananière, il faut dire que le coût de la Halde et les dépenses somptuaires de Mr Schweitzer (qu'il crève en enfer) avaient été épinglés par la Cour des comptes et commençaient à faire tâche en période de contraction budgétaire. En outre la Halde impliquait un énorme coût de transaction caché pour les entreprises par l'insécurité juridique qu'elle engendrait, d'où un agacement global qui commençait à remonter jusqu'aux narines électorales des élus. Si d'aventure les libéraux avaient eu quelque influence dans la disparition de cette officine totalitaire, ils ne pourraient que s'en féliciter. Mais ne rêvons pas trop, la rumeur qui va bon train laissant entendre que Jack Lang, notre parrain à tous, pourrait être nommé au poste convoité de défenseur des droits, laisse présager que nous ne sommes pas au bout de nos peines avec les nuisances de cette nouvelle usine à gaz de faux droits davantage centralisée, donc disciplinaire, intrusive, dépensière et tatillonne.
Sekonda Posté 30 avril 2011 Signaler Posté 30 avril 2011 Mr Schweitzer (qu'il crève en enfer) Aussi membre du Comité de déontologie d'Endemol France.
Chitah Posté 30 avril 2011 Signaler Posté 30 avril 2011 Aussi membre du Comité de déontologie d'Endemol France.
Sekonda Posté 30 avril 2011 Signaler Posté 30 avril 2011 Je sais : c'est bas (et encore je n'ai pas parlé de Renault …)
ShoTo Posté 30 avril 2011 Signaler Posté 30 avril 2011 (et encore je n'ai pas parlé de Renault …) Ah bon ? Je me demande ce que serait aujourd'hui Renault après la crise s'il n'y avait pas eu la Logan.
xavdr Posté 30 avril 2011 Signaler Posté 30 avril 2011 Bilan 2010 de la Halde selon WK-CE. WK est le groupe détenant Liaisons Sociales, la principale publication juridique française portant sur la gestion RH. Ce groupe détient d'autres publications, moins factuelles, dont le marketing est souvent appuyé sur Liaisons Sociales.
Chitah Posté 30 avril 2011 Signaler Posté 30 avril 2011 Je sais : c'est bas (et encore je n'ai pas parlé de Renault …) Rhoo, Renault a quand même eu sa belle époque non?
Invité jabial Posté 1 mai 2011 Signaler Posté 1 mai 2011 Quand le communisme a été mis en place en Russie en 1917, le monde ne s'est pas non plus écroulé. Lorsque les nazis ont pris le pouvoir en 1933, il a fallu des années avant qu'on prenne la mesure de ce qui se passait, et s'ils n'avaient pas envahi leurs voisins on se serait probablement bien gardés de bouger une oreille. La civilisation peut s'effondrer très vite, mais elle a une bonne résistance tout de même, sans quoi elle n'existerait plus nulle part, car l'histoire est aussi une longue succession de prises de pouvoir par des monstres sanguinaires entrecoupées de périodes de paix relative. La HALDE est une chose grave parce que c'est une atteinte de plus à la liberté pour une raison morale. Ce sont des choses qui, si on n'y prend pas garde, finissent par s'intérioriser et même par se sacraliser. Aujourd'hui on dit que sans le socialisme la moitié de la France coucherait sous les ponts ; demain on dira que sans la HALDE, les juifs, les noirs et les arabes se feraient massacrer à la mitrailleuse par le poissonnier du coin. Et les gens le croiront. Tout ceci n'est que la suite logique du pied dans la porte, la fameuse loi qui interdit de dire que la Terre est plate. Il y a un mal dans tout cela qu'un libéral ne peut décemment minimiser. Non, ce n'est pas une petite chose. C'est 1984. En ce qui me concerne, je considère que dénoncer ces lois contre-productives, illégitimes et dangereuses et une vraie priorité. La liberté est une affaire morale ; et c'est à la base même de la propriété, fondée sur la notion qu'on est maître de soi et maître chez soi, qui est attaquée ici.
Tremendo Posté 1 mai 2011 Signaler Posté 1 mai 2011 Quand le communisme a été mis en place en Russie en 1917, le monde ne s'est pas non plus écroulé. Lorsque les nazis ont pris le pouvoir en 1933, il a fallu des années avant qu'on prenne la mesure de ce qui se passait, et s'ils n'avaient pas envahi leurs voisins on se serait probablement bien gardés de bouger une oreille. La civilisation peut s'effondrer très vite, mais elle a une bonne résistance tout de même, sans quoi elle n'existerait plus nulle part, car l'histoire est aussi une longue succession de prises de pouvoir par des monstres sanguinaires entrecoupées de périodes de paix relative. La HALDE est une chose grave parce que c'est une atteinte de plus à la liberté pour une raison morale. Ce sont des choses qui, si on n'y prend pas garde, finissent par s'intérioriser et même par se sacraliser. Aujourd'hui on dit que sans le socialisme la moitié de la France coucherait sous les ponts ; demain on dira que sans la HALDE, les juifs, les noirs et les arabes se feraient massacrer à la mitrailleuse par le poissonnier du coin. Et les gens le croiront. Tout ceci n'est que la suite logique du pied dans la porte, la fameuse loi qui interdit de dire que la Terre est plate. Il y a un mal dans tout cela qu'un libéral ne peut décemment minimiser. Non, ce n'est pas une petite chose. C'est 1984. En ce qui me concerne, je considère que dénoncer ces lois contre-productives, illégitimes et dangereuses et une vraie priorité. La liberté est une affaire morale ; et c'est à la base même de la propriété, fondée sur la notion qu'on est maître de soi et maître chez soi, qui est attaquée ici. +1
Chitah Posté 1 mai 2011 Signaler Posté 1 mai 2011 La HALDE est une chose grave parce que c'est une atteinte de plus à la liberté pour une raison morale. Ce sont des choses qui, si on n'y prend pas garde, finissent par s'intérioriser et même par se sacraliser. Aujourd'hui on dit que sans le socialisme la moitié de la France coucherait sous les ponts ; demain on dira que sans la HALDE, les juifs, les noirs et les arabes se feraient massacrer à la mitrailleuse par le poissonnier du coin. Et les gens le croiront. Déjà, le constat n'est pas si vrai que cela. Et même quand je tombe sur quelqu'un qui m'affirme que sans l'Etat, alors ceci ou cela, il me faut moins de 5 minutes pour instiller le doute dans son esprit. La raison peut être soit ma capacité exceptionnelle de conviction, soit plus simplement le fait que cette idée n'est pas si enracinée que cela. En ce qui me concerne, je considère que dénoncer ces lois contre-productives, illégitimes et dangereuses et une vraie priorité. La liberté est une affaire morale ; et c'est à la base même de la propriété, fondée sur la notion qu'on est maître de soi et maître chez soi, qui est attaquée ici. Quelles lois? Le bilan de la HALDE publié plus haut par xavdr montre que c'est du pipeau, il y a eu des modifications à la marge, de trois pages du Code du Travail sur plusieurs milliers. Enfin, attention à la comparaison avec le nazisme : à moins de n'avoir pas lu Mein Kampf, on pouvait savoir dès 1933 que cette histoire allait partir en live. Peut-être pas à ce point, mais les principales actions étaient mentionnées.
Invité jabial Posté 1 mai 2011 Signaler Posté 1 mai 2011 Le bilan de la HALDE ce sont des cas individuels de personnes qui ont dû subir ces lois à la noix, et je rappelle que chaque personne compte pour le monde entier
Chitah Posté 1 mai 2011 Signaler Posté 1 mai 2011 Bon de toute façon on chipote, c'est avant tout le degré de nocivité de la HALDE qui fait débat, pas sa nocivité elle-même qui est à peu près unanimement reconnue ici. Et effectivement, l'examen de cas particuliers peut être très intéressant, on en trouve plusieurs relatés dans les annexe du document dont xavdr a proposé le lien.
Yul Posté 1 mai 2011 Signaler Posté 1 mai 2011 Il y a un mal dans tout cela qu'un libéral ne peut décemment minimiser. Non, ce n'est pas une petite chose. C'est 1984. En ce qui me concerne, je considère que dénoncer ces lois contre-productives, illégitimes et dangereuses et une vraie priorité. La liberté est une affaire morale ; et c'est à la base même de la propriété, fondée sur la notion qu'on est maître de soi et maître chez soi, qui est attaquée ici. +1 !!!
Sekonda Posté 1 mai 2011 Signaler Posté 1 mai 2011 Rhoo, Renault a quand même eu sa belle époque non? C'est du second degré (raté) Ne dévions pas du sujet.
Bastiat Posté 1 mai 2011 Signaler Posté 1 mai 2011 Dernière mesure proposé par la HALDE. [dailymotion]x4kut0_le-quota_fun[/dailymotion]
Nirvana Posté 15 juillet 2011 Signaler Posté 15 juillet 2011 Polémique après les propos d'une rectrice sur les résultats des enfants d'immigrésLa rectrice de l'académie d'Orléans-Tours, Marie Reynier, fait l'objet d'une plainte déposée lundi 11 juillet par huit enseignants du lycée Augustin-Thierry de Blois pour propos diffamatoires et racistes, a indiqué vendredi leur avocat, Me Laurent Toubale. Le collectif d'enseignants est soutenu par la Ligue des droits de l'homme et la CGT-Education du Loir-et-Cher, qui envisagent de se porter partie civile pour demander des dommages et intérêts à la rectrice, a-t-il ajouté, confirmant une information de La Nouvelle République. Mme Reynier avait provoqué une levée de boucliers, notamment de la part des syndicats d'enseignants et de partis de gauche, à la suite d'une interview accordée mi-juin à plusieurs quotidiens régionaux. DES PROPOS "SORTIS DE LEUR CONTEXTE" Dans les colonnes de La Nouvelle République, la rectrice relevait que les résultats des élèves de la région Centre étaient "quatre points inférieurs à la moyenne nationale". "Si on enlève des statistiques les enfants issus de l'immigration, nos résultats ne sont pas si mauvais ni si différents de ceux des pays européens", a-t-elle affirmé. Selon un verbatim de l'interview publié par La République du Centre, Mme Reynier a dit : "Si dans les enquêtes PISA [de l'OCDE], dans tous les pays concernés, on enlève finalement les enfants issus de l'immigration, on n'a pas du tout les mêmes résultats." La rectrice a estimé que ses propos avaient été sortis de leur contexte et elle s'est défendue de tout racisme, rappelant qu'elle était elle-même fille d'immigrés. http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/07/15/polemique-apres-les-propos-d-une-rectrice-sur-les-resultats-des-enfants-d-immigres_1549343_3224.html
Chitah Posté 15 juillet 2011 Signaler Posté 15 juillet 2011 http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/07/15/polemique-apres-les-propos-d-une-rectrice-sur-les-resultats-des-enfants-d-immigres_1549343_3224.html Réchauffé, cela date d'au minimum un mois, sinon plus. La plainte date du 11 juillet, mais les propos ont été tenus il y a plus de temps que cela. Et sinon, je suis un contre-exemple de ces propos, et dans le genre on peut difficilement faire mieux : quand j'étais au lycée, en première, en terminale, mes copies de maths et de physique (mais aussi dans d'autres matières, philosophie, etc.) servaient de corrigé, simplement photocopiés, pour l'ensemble des 5 ou 8 classes du bahut. Je dis bien : elles servaient de corrigé, du style même pas en rêve tu arriveras à faire mieux que ça.
Rincevent Posté 15 juillet 2011 Signaler Posté 15 juillet 2011 Et sinon, je suis un contre-exemple de ces propos, et dans le genre on peut difficilement faire mieux : quand j'étais au lycée, en première, en terminale, mes copies de maths et de physique (mais aussi dans d'autres matières, philosophie, etc.) servaient de corrigé, simplement photocopiés, pour l'ensemble des 5 ou 8 classes du bahut. Je dis bien : elles servaient de corrigé, du style même pas en rêve tu arriveras à faire mieux que ça. Si tu en as gardé quelques-unes, je veux bien que tu me les montres.
Chitah Posté 15 juillet 2011 Signaler Posté 15 juillet 2011 Si tu en as gardé quelques-unes, je veux bien que tu me les montres. D'accord, dès que je remets la main dessus je te les montre!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.