(V) Posted June 2, 2011 Report Posted June 2, 2011 Postez toutes vos bonnes idées pour Contrepoints sur ce fil ! Sont recopiées ici celles déjà avancées dans les 20 premières pages du fil "évolutions de contrepoints", elles pourront vous inspirer, ou vous en remémorer certaines à creuser ou développer… Good job, il est bien mieux comme ca je trouve. Seul bemol (fallait que j'en trouve un), c'est la rubrique : idees recues. C'est du novlangue, c'est quoi une idee recue, le contraire d'une idee envoyee ? Il faut oser apeller un chat un branleur poilu, 'idees recues' devrait etre a mon avis : idees a la con. Bon je deconne, tres bien mieux ainsi, j'approuve ce changement. Vous etes trop forts. GG !! Très, très joli. Allons, je déteste les acclamations unanimes : mettons que la présentation est peut-être un poil dense. Juste quelques petites remarques: ça serait bien d'avoir l'auteur de l'article à coté de la date de publication (sur la page d’accueil par exemple) et d'avoir une pages avec tous les auteurs pour pouvoir faire facilement une recherche. Quand on est sur une page (style international, écologie,…) qui est l'auteur qui apparait en haut à droite, le responsable de cette section là ? La personne qui a écrit le plus d'article dans cette section ? ,… Sinon, ça fait très pros les changements, bon boulot Pour ce qui est du fundraising web, l'essentiel des dons provient des appels par e-mail, pas des boutons "donate". Vous devez donc faire le maximum pour récupérer les adresses mail des lecteurs. J'y connais rien en site internet, mais un truc que je vois sur certains sites et que je trouve sympa, c'est un compteur collecteur de type "moneybomb", si ça peut s'intégrer sur le site quelque part, ça pourrait avoir un certain succès. Et peut-être un poil compliquée. Je serais vous, je ferais une présentation plus simple style le blog du QL : http://www.leblogueduql.org/ Mais bravo d'essayer de faire un webzine libéral. Bravo à toute l'équipe pour la nouvelle version ! Seul bémol : je trouve ça un peu dense, comme ça a déjà été fait remarquer. C'est un peu une règle du genre. Je pense que l'équipe a eu raison de faire quelque chose d'un peu saturé, qui "croule" sous l'information, qui déborde de choses à dire. Pour les vignettes des articles, je trouve que causeur.fr est très bien : une petite phrase de résumé (avec les premiers caractères de l'article c'est peu efficace, il vaudrait mieux utiliser un extrait qui résume bien la teneur de l'article), date, auteur.
(V) Posted June 2, 2011 Author Report Posted June 2, 2011 comme je l'ai dit sur Facebook, c'est magnifique, ça fait vraiment plus pro, ça donne envie de lire, ça fait moins blog. Par contre, il reste quelques petites notes qui me dérangent dans le contenu. C'est la première fois que je parcoure contrepoints en profondeur. En général, je fréquente le site de la façon suivante : je ne lis que les articles en vitesse, en cliquant sur les liens directs vers les articles que j'ai trouvé soit sur le forum soit sur Facebook. J'aime bien l'encart sur l'auteur à chaque article. Surtout la micro-biographie qui l'accompagne. Cependant, je trouve que, quand c'est possible, signer l'article avec le nom de l'auteur plutôt qu'avec son pseudo donnerait une image plus proche de l'article de presse et plus éloignée de l'article de blog. Le ton de pas mal d'article est parfois tres blog, tres "je me marre tellement ils sont cons" et c'est dommage, j'adore les lires, mais je suis convaincu que sa nuit a la diffusion et a l'impacte de ces articles, mais aussi de tous le site. Je trouve génial quand google news reprend des articles de contrepoints et je crois que c'est une formidable opportunité de faire connaitre ses idées au de la de nos cercles de convaincus. Et plus les articles de contrepoints seront sérieux et clairs, moins ils seront moqueur,… plus ils auront d'impacte. Si vous aviez accès aux stats, vous sauriez que les articles sarcastiques sont parmi les plus demandés. Ça ne sert à rien de vouloir jouer au site d'infos généraliste, même Médiapart ne peut pas se le permettre et ils ont des sous, eux. Si on voulait ramener de l'info que les journalistes AFP ne ramènent pas, il faudrait qu'on ait du pognon, des gens et des réseaux qui ne se construisent pas en un jour. C'est hors de notre portée. La seule chose qu'on peut faire, c'est : - reprendre des infos qui sont connues mais qui sont rapportées de manière biaisée, en mettant en lumière la réalité des tenants et des aboutissants des faits - commenter l'attitude des membres de la classe politico-médiatique, et rappeler que la droite est faussement réactionnaire et la gauche faussement révolutionnaire, tout ça nous conduisant à la même politique national-socialiste molle qui rogne la liberté année après année - répandre la bonne parole libérale, faire de la contre-culture, diffuser notre vocabulaire et nos concepts pour concurrencer le nationalisme et le marxisme ambiants qui sont si ancrés que les gens les prennent comme des évidences, même s'ils se doutent que quelque chose ne marche pas Tout ça implique de se démarquer, pas de singer le Monstre ou le Figolu. À l'heure où les journaux sérieux perdent des lecteurs, notre lecture ne doit jamais devenir ennuyeuse. Certes non. Mais trop de sarcasmes, c'est ennuyeux. Ce n'est qu'un conseil, bon ou mauvais. Bravo pour le résultat. Concernant les archives, il me semble important d'avoir un système d'archive qui permette de trouver assez facilement des textes fondamentaux comme par exemple le texte de Lucilio sur Allende. Certains billets, liés davantage à l'actualité immédiate ont moins besoin d'être mis en avant lorsque le temps a passé. Il y a déjà les articles les plus lus, mais comment mettre en avant durablement certains articles ? Cette question me semble importante mais j'ignore comment cela serait réalisable pratiquement. Petite suggestion à ce propos : pour ceux qui publient deux fois par an (par flemme, s’entend), un mini-formulaire « proposer un de mes billets » avec juste une adresse e-mail et l’adresse du billet à fournir, pour autoriser un contributeur régulier à reprendre le dit billet sur contrepoints.
(V) Posted June 2, 2011 Author Report Posted June 2, 2011 Dans "à propos", je retirerais la première phrase : "Contrepoints est le site de référence pour une information différente, loin des standards abyssaux de la presse fraônçaise" Moi je suis pour. Nos lecteurs sont suffisamment intelligents pour qu'on ait pas besoin de leur expliciter noir sur blanc. Je ne savais pas où le mettre, mais à tout hasard : http://www.boosket.com/fr Il s'agit d'une solution pour créer une boutique sur une fan page (donc celle de contrepoints par ex) de Facebook, ça a l'air pas mal. J'aime beaucoup le nouveau Contrepoints, congrat Si je peux me permettre quelques petites remarques cependant : (NB : elles sont nombreuses mais je veux redire que je suis très heureux du résultat d'ensemble ) dommage pour la validation xhtml, il n'y a que quelques broutilles sans conséquences, à corriger :http://validator.w3.org/check?verbose=1&am…repoints.org%2F ; les textes seraient peut-être un peu plus mis en valeur en espaçant un peu les lignes en jouant sur la propriété line-height des <p> ; un titre et un auteur identifié pour l'édito apporterait un peu de lisibilité à ce qui est une des premières choses qu'on voit ; j'ai du mal à voir la différence entre les sections "Brèves" et "Les Dernières Nouvelles" ; les deux citations entourant le titre sont trop longues pour être utiles, manquent de punch ; les noms de dossiers de culture et société sont ils culturen et societe-2, ce qui rend ces urls moins sympas ; les liens "nous contacter", "à propos" et "archives" ne devraient pas être resservis dans toutes les pages ; "Rester connecté" n'est pas très claire comme expression ; quand on fait une recherche, je ne vois pas le lien entre la recherche et la colonne "L'auteur" ; le bloc "Commentaires" en page d'accueil est peu utile et est un peu typé blog, il me semble ; dans le bloc "Chercher dans les archives", le menu déroulant "Chercher par catégorie" n'a pas de onchange associé ; il y a 3 liens vers les archives sur la page d'accueil : le lien accolé à ceux de Facebook et Twitter (drôle de logo soit dit en passant) est-il vraiment indispensable ? "Connexion à Facebook" n'est pas très parlant dans le menu déroulant "Rester connecté" Sinon, bravo encore pour tous les points positifs que je n'ai pas évoqués Certains billets de Papyjako et de Anton Suwalki auraient leur place amplement méritée dans une colonne Environnement. Si vous voulez je peux en parler à Papyjako pour voir si il est partant. Ca ajouterait un style à l'entête qui, déjà, ne manque pas de caractère. Petit point faible sinon sur les catégories (Economie, Histoire, etc.) lorsqu'on clique sur l'une d'entre elles, la page semble un peu vide tout d'un coup, comparé à la page d'accueil et aux pages articles. Il serait plus agréable d'avoir un extrait de l'article ou une disposition sur 2 colonnes pour meubler un poil plus. L'Edito est une super idée et le diapo avec les vignettes donnent vie à la page d'accueil ce qui est très séduisant mais je trouve aussi qu'il manque le nom de l'auteur. Aussi, comme le PLD, avez-vous pensez à imprimer des stiker pour faire connaitre Contrepoints (ou même la galaxie liborg) en dehors d'internet ? je ne sais pas si c'est bon marché à faire réaliser, mais le rapport visibilité/durée d'exposition peut être extrêmement avantageux si le sticker attire l'oeil et s'il est placé dans un lieu fréquenté, genre un hall ou un quai de gare, une rame RATP ou SNCF, un bus, un escalator, un poteau de feux rouge, une fac, un lycée voir même une caisse de supermaché ou les toilettes des restaurants et bistrots lol. Aujourd'hui tout le monde ou presque a son Iphone et ça prendra deux secondes au péquin lambda d'aller voir ce fameux webzine qui se dit loin des standards abyssaux de la presse francophone. Enfin, chapeau bas à l'équipe pour le travail réalisé et bonne continuations aux auteurs. C'est toujours savoureux de lire les articles et avec la publication régulière (et ciblée) des brèves on ressent plus trop le besoin de retourner voir les sites officiels. En ce qui me concerne, objectif réussi. J'arrive tard, mais félicitations à tous pour l'excellente nouvelle formule ! Le seul léger reproche que j'ai à lui faire concerne les citations en en-tête : je trouve qu'il y en a tellement de bien meilleures. Je verrais bien un système dynamique qui irait piocher au hasard dans une sélection en base, soit à chaque affichage, soit mis-jour automatiquement sur une base journalière (à vrai dire en arrivant sur le site, j'ai pensé qu'il s'agissait de ça). Vue la forme actuelle, la mise en place d'un dispositif de ce genre ne devrait pas soulever trop de problème technique ou ergonomique. Si ça vous intéresse je suis volontaire pour m'en occuper. PS: Autant je trouve que l'idée du C retourné en favico excellente, autant je trouve pas ça très harmonieux sur le titre de la page (IMO, critique constructive, tout ça ) Je pense qu'un changement par jour serait l'idéal : ça ferait moins gadget qu'un changement à chaque refresh et ça contribuerait à peu de frais (à part l'investissement de départ en temps de dév et en choix de citations) à donner une impression d'activité quotidienne d'ajout de contenu. Je ne pense que ce soit sorcier de rassembler suffisamment de citations pour nourrir la bête de manière à ce que ça ne paraisse pas redondant au visiteur régulier, même en se limitant à un nombre restreint d'auteurs pour ne pas avoir à faire le design de 10000 portraits. J'aurais personnellement du mal à évaluer le nombre d'aphorismes que je surligne chaque semaine dans mes lectures libérales en regrettant qu'ils ne jouissent pas de plus d'écho ou de lisibilité (même s'ils n'ont pas tous une longueur adaptée au format), et je suppose que je ne suis pas le seul dans ce cas. Si ça s'avère plus compliqué que prévu, il serait toujours possible de diminuer la fréquence de changement. Un petit message pour féliciter toutes les personnes qui ont bossé sur le nouveau Contrepoint, très beau boulot. Quelques remarques de mon point de vue. Je placerais le cadre "Les plus lus" à la place de "Brèves". Je pense qu'il serait pas mal aussi d'avoir un rubrique qui pourrait s"appeler "Les dossiers de Contrepoints" où pourraient être placés des articles trop gros pour être dans les catégories standard et qui ont intérêt à ne pas finir enterrés. Par exemple une étude sérieuse sur les systèmes de retraites prend plusieurs pages ne se lit pas en 10 minutes n'a pas intérêt à finir noyé dans le reste (je pense à la très bonne qu'a faite V Benard par exemple). Bravo en tout cas. Vraiment super le nouveau Contrepoints ! Bravo à Skit, et à tous les contributeurs !! Bel effet le C retourné. Il faut en tout cas qu'il le soit s'il l'est dans le "favicon" (c kom ça kon dit?). Au passage celui-ci n'arrête pas de bouger, c'est plutôt crispant… Peut-on essayer toutes les lettres retournées de la même façon que le C, ou quelques unes, telles le E, les T, le S…? Pour les citations, je vous transmettrai le recueil que j'ai déjà constitué, et que j'augmente régulièrement - c'est une bonne base dans laquelle piocher, entre autres La liste des "derniers comments" fait un peu trop blog en effet. Un peu pareil pour la liste de liens. Les sites des contributeurs peuvent déjà figurer dans leur présentation ou signature d'articles Bonne idée les "dossiers" (cf Salim ci-dessus) Pour les bons articles piégés dans le tourbillon des archives, pourquoi ne pas tout simplement les republier, en mode nouvel article sur la nouvelle version ? Notamment pour les articles de philo ou d'éco, pour les articles non-contextualisés, ou pouvant être légèrement modifiés pour être actualiser Ou, comme sur le QL, exhumer régulièrement un vieil article dans la catégorie "mot pour mot" ¡ sʇuıdǝɹʇuoɔ ǝʌıʌ Juste une idée en passant : pourquoi mettre une police aussi commune que Times New Roman, pour l'intitulé "Contrepoints" ? Je veux bien qu'on donne dans le classique, mais là c'est presque trop. D'autant plus que c'est une police adaptée à un corps de texte, pas à un titre (l'objectif de son créateur était de caser le plus possible de caractères dans un espace horizontal donné). Par contre, avoir choisi des majuscules en Impact pour les titres de catégories, je trouve que c'est un bon choix.
(V) Posted June 2, 2011 Author Report Posted June 2, 2011 C retourné = pas sérieux = info pas sérieuse = je ne lis pas = poubelle. Je suis à fond contre. Deux citations en en-tête, c'est une de trop. Et elles sont trop longues. Au lieu d'avoir deux citations et une devise zarbi, ayons une devise libérale, comme la revue Commentaire : "Il n'y a pas de bonheur sans liberté, ni de liberté sans vaillance" Thucydide. En police originale, j'aime beaucoup Rockwell mais je suis le seul. Pour avoir des polices sympa, allez sur http://www.dafont.com/ — A part ça, un grand BRAVO et un grand MERCI à ceux qui ont bossé sur le site, c'est très bien ! Première impression neutre et feminine que j'ai réussi a chopper: Les tètes de Bastiat et Von mises sont repoussantes, et les citations trop chargées. Le problème c'est surtout Ludwig, la citation ne se suffit pas a elle même, et la photo est trop contrastée, la gravure de Bastiat fait partie du titre, la photo détonne. Le C a l'envers, a la réflexion, ça a du sens, on vois bien le coté a contre courent de la presse classique; mais ca pénalise la première lecture, on a tendance a lire Bontrepoints ce qui n'est pas très joli. Onglets: good, le blanc sur rouge fait lisible et la pagination est attractive. Les dernières nouvelles: trop denses et illisible. Le texte en transparence par dessus l'image principale est illisible sur certaines d'entre elles, le mettre en dessous ou enlever la transparence du cadre. Proposition: remplacer Ludwig et sa citation par les logos fessebouc/twittzor peut etre. Sérieusement, cette ombre inversée est excellente, l'effet est saisissant et parlant. C'est un bel exemple de brainstorming réussi entre tous les membres du forum, débouchant sur une application concrète - ce qui n'arrive pas tous les jours… Cependant, pour appuyer l'effet, il faudrait qu'il s'accorde avec le sous-titre. Or, "le nivellement par le haut", aussi intéressant soit-il, n'est plus suffisamment lié à l'idée de contre-courant. Pour s'accorder avec ce premier sous-titre ou slogan, une police raffinée, du type lettrines ou calligraphie, est plus adaptée, évoquant l'idée de noblesse. Il faudrait quelque chose qui évoque la hauteur, la prise de hauteur, les sommets, et non le retournement. Si l'on fait le choix du C retourné, il faut rester dans ce registre, et privilégier quelque chose d'impactant plutôt que fin ou ciselé. Le sous-titre traduirait le concept visuellement exprimé : "Contrepoints, l'actualité à contre-courant", "le media à contre-courant des autres médias" "le media à contre-courant des media" "l'information à contre-courant" "Contrepoints - un autre point de vue" "les points de vue à contre-courant" etc Suggestion : rendre publiques les chiffres de fréquentation de Contrepoints. Ca motiverait les lecteurs à faire encore plus la pub du site. Ca peut se faire avec une page liée par un bouton assez visible sur la page d'accueil. Edit : Deuxième idée… Ca manque de vidéo. Je me dis depuis longtemps qu'il manque en français des vidéos telles que celles de Dan Mitchell du Cato. On a essayé avec Schweitzer mais ça ne passe pas (mais je ne doute pas qu'il soit excellent en auditoire). Vous voyez quelqu'un capable de faire ça correctement ? Je me demande si Vincent Bénard ne le serait pas.. En ce qui concerne les vidéos, plutôt que des vidéos pédagogiques, ne serait-il pas plus intéressant de rassembler des vidéos de débats contradictoires avec des intervenants libéraux comme Guy Sorman, Matthieu Laine, Lemmenicier, voire De Closets ou Madelin etc… qui participent à des émissions comme Ce soir ou jamais sur France 3 ? ça me parait plus vivant que des vidéos didactiques qui peuvent effectivement être avantageusement remplacées par l'écrit. Pour les commentaires, je vous conseille http://disqus.com/ ou http://www.intensedebate.com/ - threading - vote - login avec facebook, twitter, openid etc - séparation des commentaires et des mentions - une meilleure modération - import des commentaires passés - parfaitement intégré à wordpress, d'ailleurs wordpress a acheté intensedebat Les 2 systèmes sont équivalents, petite préférence pour disqus. On commence à voir ces systèmes de commentaire évolués sur certains sites media. Sur la home, le plugin Recommandations peut être intéressant à la place du blos "Les plus lus" http://developers.facebook.com/docs/refere…recommendations De même, sur une page article, le plugin Activity : http://developers.facebook.com/docs/refere…lugins/activity C'est à étudier, faites des tests, regardez si ça marche. Je n'aime pas le texte justifié… mais on va dire qu'il y a 2 écoles à ce sujet. Ceci étant, sur les colonnes étroites, comme celle qui présente l'auteur sur une page article, le résultat est moche. Tout le monde le concèdera je pense. Quid du remplacement du bloc lien par un bloc vidéo?
(V) Posted June 2, 2011 Author Report Posted June 2, 2011 Remarques : > Contrepoints est vraiment un webzine de qualité, autant le répéter tant que c'est vrai!! :-) > La signature des articles n'est pas évidente : - Véritable identité ou pseudo, ceux-ci devraient se trouver juste après le titre ou la date de publication, en haut. - La colonne de présentation pourrait changer de place avec celle des "articles similaires". - Il serait également intéressant de bien différencier les types de publications : brèves, communiqués, articles, etc, et encore : extraits, traductions… Et cela permettrait aussi de clarifier la signature. Par exemple, cette page : http://www.contrepoints.org/2010/11/13/713…e-libertarienne C'est étrange de voir pour auteur "Institut Coppet", alors que l'article est pour une fois précédé d'une signature du type "par xxx". On peut réfléchir à de nouveaux intitulés ou titres de ces blocs et rubriques. > A propos des différents types de publications, peut-être serait-ce intéressant de produire un véritable édito, c'est-à-dire un message de la rédaction annonçant l'ensemble des publications sur une certaine période et pourquoi pas essayant de les attacher dans la mesure du possible à l'actualité. Là j'ai l'impression que les éditos sont simplement les derniers articles publiés, je me trompe?? > Je me perds un peu dans les différentes rubriques, il y en a trop peut-être, ou mal réparties, et pas toutes du même intérêt ou pertinence. > Même remarque pour les liens recommandés, cette liste est quelque peu incongrue. La sélection doit être repensée. Certains sites pourraient faire l'objet d'une note spéciale, par exemple, chaque semaine ou chaque mois : "le site de la semaine", une présentation du site, une recension d'un ou plusieurs billets marquants, pourquoi une entrevue avec l'auteur, etc. et ces sites pourraient ainsi être archivées dans une rubrique dédiée, plutôt que constituer une liste mal ficelée en page d'accueil. > Le blog de commentaires est curieux lui aussi. La brièveté ou le faible intérêt de la majorité des commentaires ne leur fait pas mériter de figurer ainsi en bloc en page d'accueil, au même titre que les articles. Certes, ça peut donner un côté friendly, et inciter à davantage de commentaires en les valorisant ainsi. Ce n'est pas certain. > La citation de Mises est intéressante, cependant l'idée de random quotes l'est tout autant, a-t-elle été abandonnée ? (à ce propos j'envoie par mail à qui e n fait la demande -pour ce projet ou un autre- un petit recueil de citations que j'avais constitué il y a quelques années pour un site perso) > L'ombre du C n'est pas décalée vers le haut, contrairement à ce qui était réclamé au début. Par ailleurs le "favicon" ne correspond pas à la bannière, c'est voulue ? > Contrepoints est vraiment un webzine de qualité, vous voyez, je le répète!!! ;-) Il faut retwetter les articles, faire des likes facebook, faire voter les articles sur wikio et surtout faire en sorte que les articles soient linkés depuis d'autres sites. Ce n'est pas simple, ça demande du temps et surtout de créer un contenu spécifique. Les articles "exclu contrepoint" (exemple courant : http://www.contrepoints.org/2011/01/05/102…terieux-capital , http://www.contrepoints.org/2011/01/05/102…eation-de-letat , … ) sont excellents à ce propos. Bonjour, mes félicitations pour le travail accompli et encouragements pour la suite … 3 suggestions : - Je trouve la file des brèves trop peu visible sur la homepage, d'autant plus que c'est le seul endroit d'ou elles sont dirrectement accéssibles. Et inversement, les liens recommandés trop mis en avant (leur place est-elle justifiée en page d'accueil?) - Serait il possible de créer des "dossiers" mis en avant, facilement accessibles, regroupant les articles les plus importants sur certains thèmes thèmes ? - puisque les articles sur la situation tunisienne génèrent beaucoup de trafic, avez vous réfléchi a un moyen de mettre à proffit le buzz que ne manquera pas de produite la campagne présidentielle de 2012, et la formidable occasion qu'elle est de diffuser les idées libérales ? Mfm pas tout à fait mais je crains que les changements ci-dessous prennent du temps à implanter : a/ liens reco : resserrer franchement, comme "dernières nouvelles" b/ si possible, resserrer aussi "brèves" ET mettre le texte court (de chapeau) des brèves, ce qui permet de conserver l'espace total + celui gagné sur liens reco et conserver une colonne de même hauteur (peu ou prou) si b/ est dur ou impossible, il vaut mieux carrément inverser dernières nouvelles et liens reco, en conservant les styles de dn pour les liens reco (serré, donc) et desserrer dernières nouvelles. Ok, je sais, c'est pas clair, mais en relisant calmement … non ? Pourquoi conserver les liens reco sur la home, pourquoi ne pas leur consacrer une page accessible depuis le menu horizontal , a coté de "nos bannières" ? La place libérée permettant de développer le frame des brèves, avec titre + chapeau … i.e. mettre le contenu en valeur. Comme suggéré plus haut, je me permet d'avancer quelques idées visant à développer du contenu au moment de la campagne présidentielle. Car je pense que cette occasion serait une formidable opportunité pour booster le trafic de Contrepoints et diffuser le point de vue libéral. Pourquoi ne pas préparer le travail en amont (dès maintenant) suivant le principe de "division du travail" pour être en mesure d'envoyer du lourd le moment venu. Par exemple, en utilisant les compétences diverses des membres de ce forum en économie, philosophie politique, connaissance des grands textes libéraux, rédaction etc… pour critiquer point par point les programmes électoraux, et les débats qui auront lieu dans quelques mois … L'idée étant de rebondir sur le buzz et l'actualité au moment de la campagne en s'appuyant sur un contenu élaboré (en partie ou plus) à l'avance. Par exemple, différents contributeurs peuvent en amont : - identifier une hérésie économique dans un programme, - énoncer les contres arguments libéraux à cette hérésie - identifier un article pertinent de contrepoints qui peut être linké à cet endroit - identifier une citation d'un grand auteur libéral pertinente à cet endroit - rédiger, améliorer la rédaction - etc… L'emploi de ce genre d'outil sur le site : http://www.apture.com/?poweredby serait il utile selon vous ? ( je trouve cette innovation extrêmement pratique quand je lis des articles sur le site de 'the economist' ) Je pense que la pub serait une source de financement intéressante. Je suis certain que plusieurs organisations seraient intéressées de contribuer pour avoir une bannière avec des liens.
Skit Posted June 2, 2011 Report Posted June 2, 2011 Excellente initiative de ta part mais je ne saurai donner d'intérêt à ce fil qu'à partir de juillet et encore… Je retourne dans mes cours.
teabag Posted June 5, 2011 Report Posted June 5, 2011 Les nouvelles boites "Dernière nouvelles" et "Revues d'actu" sont à leur place mais la page d'accueil devient trop chargée en rouge. Un fond en gris clair serait plus neutre, moins agressif et resterait homogène avec le logo. Idem pour les boites "Brèves", "Les plus lus", Liens recommandés", et l"'Edito", aussi, où le fond couleur blanc-cassé s'accorde assez mal avec le reste, enfin je trouve. Le bleu est la couleur passe-partout la mieux acceptée (c'est pour ça d'ailleurs que les plateaux TV sont majoritairement en bleu) et celui utilisé pour la nouvelle maquette du forum est très classe. Il irait comme un gant sur les pages de Contrepoints, avec une touche de rouge dans le logo pour égayer l'ensemble.
john_ross Posted June 5, 2011 Report Posted June 5, 2011 Il faut soigner la présentation et mettre des div de même taille pour chaque résumé d'article dans les différentes colonnes. Menu deroulant celui de culture déborde. dans la colonne du même auteur le résumé de l'article et la date parfois se chevauche. Le smiley en bas de page est-ce vraiment approprié? Contrepoints est une publication de liberaux.org, association loi 1901 www.liberaux.org Chercher dans les archives Chercher par date Chercher par catégorie Chercher avec Google Les p de par sont coupés ainsi que le g de google. Dans les catégories les liens pages suivantes pages précédentes sont à gauche peut être faudrait-il les centrer pour mieux voir page suivante quand on est sur la première page. ex : http://www.contrepoints.org/category/opinions
teabag Posted June 5, 2011 Report Posted June 5, 2011 http://www.gabfireth…_Newspaper_Blue Tant que c'est pas un bleu UMPiste. Moins criard, trouvez-pas ? la police fait plus pro aussi j'ai l'impression. Enfin, l'esthétique de la page serait améliorée si les vignettes étaient alignées. Si je peux mettre la main à la patte do not hezitate.
Marchange Posted June 5, 2011 Report Posted June 5, 2011 Enfin, l'esthétique de la page serait améliorée si les vignettes étaient alignées. Si je peux mettre la main à la patte do not hezitate. +1
teabag Posted June 6, 2011 Report Posted June 6, 2011 Gros gros succès pour cet article sur LePost, mais pas une seule réaction que je trouve ça étrange.
Barem Posted July 4, 2011 Report Posted July 4, 2011 Mettre cette video dans les videos de Contrepoints : GkxvCttvSo4&feature=player_embedded
John Connor Posted July 4, 2011 Report Posted July 4, 2011 Il manque une bibliographie notamment pour orienter ceux qui découvrent la pensée libérale vers des ouvrages accessibles !
Skit Posted July 7, 2011 Report Posted July 7, 2011 @Barem Si tu obtiens l'accord de son auteur et des sous-titres, ce serait génial @John Connor CP est un webzine, il y a wikibéral pour le reste. D'ailleurs, quelqu'un saurait-il me faire une banderole wikibéral et un rectangle librairal de la même forme que les publicités de CP? Ce serait pour renvoyer vers ces sites quand Google a du mal à trouver une pub pertinente. (je suis toujours sans photoshop)
Lexington Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 Enfin, l'esthétique de la page serait améliorée si les vignettes étaient alignées. Si je peux mettre la main à la patte do not hezitate. +1. Je crois que régler ce problème était compliqué cependant. Skit?
Skit Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 J'en ai discuté avec neuneu2k et on a rien trouvé d'autre qu'une reprogrammation d'une importante partie de la page d'accueil. Je veux bien déléguer ça à quelqu'un de compétent sinon ça attendra probablement le mois d'octobre.
John Connor Posted July 11, 2011 Report Posted July 11, 2011 @Barem Si tu obtiens l'accord de son auteur et des sous-titres, ce serait génial @John Connor CP est un webzine, il y a wikibéral pour le reste. D'ailleurs, quelqu'un saurait-il me faire une banderole wikibéral et un rectangle librairal de la même forme que les publicités de CP? Ce serait pour renvoyer vers ces sites quand Google a du mal à trouver une pub pertinente. (je suis toujours sans photoshop) Oui en effet skit , j'avais pas pensé à la liaison contrepoints wikilibéral
Marchange Posted July 11, 2011 Report Posted July 11, 2011 Oui en effet skit , j'avais pas pensé à la liaison contrepoints wikilibéral WIKIBERAL
Chitah Posted July 19, 2011 Report Posted July 19, 2011 Un benchmark des bonnes pratiques des grands journaux sur Facebook : franchement, le NyTimes fait du bon boulot… http://blog.lefigaro.fr/medias/2011/06/classement-les-meilleurs-journ.html?xtor=RSS-29
h16 Posted July 19, 2011 Report Posted July 19, 2011 Un benchmark des bonnes pratiques des grands journaux sur Facebook : franchement, le NyTimes fait du bon boulot… http://blog.lefigaro.fr/medias/2011/06/classement-les-meilleurs-journ.html?xtor=RSS-29 Un article facile à faire serait de compiler le nombre de like sur les articles et le nombre d'abonnés à la page, de faire le ratio et d'en tirer un graphique pour les quotidiens français.
L'Être bil Posted July 20, 2011 Report Posted July 20, 2011 Avoir l'option de recevoir une alerte par mail quand quelqu'un répond (reply) à un de ces commentaires, si vous faites cela l'option "commentaire" connaîtra un essor sans précédent ! Pour être franc ça me manque énormément !!
Lexington Posted July 21, 2011 Report Posted July 21, 2011 Avoir l'option de recevoir une alerte par mail quand quelqu'un répond (reply) à un de ces commentaires, si vous faites cela l'option "commentaire" connaîtra un essor sans précédent ! Pour être franc ça me manque énormément !! +1
Skit Posted July 21, 2011 Report Posted July 21, 2011 J'ai déjà passé pas mal de temps à chercher un plugin (de préférence en ajax) qui regroupe nos attentes sans demander une gestion délocalisée (comme la période intensedebate). Si quelqu'un a de bons tuyaux, je suis preneur
Chitah Posted July 21, 2011 Report Posted July 21, 2011 Toujours de bonnes idées au NYTimes : http://www.nytimes.com/interactive/2011/07/21/nyregion/20110720-gay-marriage-young-voices.html
Lexington Posted July 30, 2011 Report Posted July 30, 2011 A faire quand on aura quelqu'un sur Contrepoints: envoyer par email les articles pertinents à des sites/bloggueurs pour s'assurer qu'ils les reprennent. E&D fait cela bien, du moins au vu des emails que je reçois.
L'Être bil Posted August 3, 2011 Report Posted August 3, 2011 Dite quand j'ai dit : Avoir l'option de recevoir une alerte par mail quand quelqu'un répond (reply) à un de ces commentaires, si vous faites cela l'option "commentaire" connaîtra un essor sans précédent ! Pour être franc ça me manque énormément !! J'ai précisé "option", c'est à dire que les personnes puissent avoir le choix ou non de reçevoir l'alerte (avec oui par défaut si on veux) et puis que cela soit préçisé, car sinon des personnes pourront ne pas écrire par manque de flexibilité du système (par ailleurs l'on ne connait l'option qu'après qu'une première personne est répondue..)
Lexington Posted August 4, 2011 Report Posted August 4, 2011 Pour les commentaires, as-tu une suggestion de module wordpress qui gère ça? Quelqu'un d'autre? Sinon, que conseillez-vous de faire sur Google +? est-ce possible/pertinent de créer une page Contrepoints par exemple? Dernier point, nous cherchons à muscler l'aspect Internet/Technologies/Geek. Que conseillez-vous comme sources?
h16 Posted August 4, 2011 Report Posted August 4, 2011 Pour les commentaires, as-tu une suggestion de module wordpress qui gère ça? Quelqu'un d'autre? Sinon, que conseillez-vous de faire sur Google +? est-ce possible/pertinent de créer une page Contrepoints par exemple? Dernier point, nous cherchons à muscler l'aspect Internet/Technologies/Geek. Que conseillez-vous comme sources? Les news science/hitech de Google permettent de voir ce qui marche le mieux au moment donné. Maintenant, tu as: - numerama.com - zdnet.fr - clubic.com - pcinpact.com
Lexington Posted August 4, 2011 Report Posted August 4, 2011 Les news science/hitech de Google permettent de voir ce qui marche le mieux au moment donné. Maintenant, tu as: - numerama.com - zdnet.fr - clubic.com - pcinpact.com Merci. Et en sites possiblement libéraux, qui accepteraient qu'on les republie?
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.