Sous-Commandant Marco Posté 24 février 2012 Signaler Posté 24 février 2012 Comme candidat, Nassim Taleb a choisi … Ron Paul: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150522482998375&id=13012333374 Personne ne sera surpris, je pense.
NicolasB Posté 24 février 2012 Signaler Posté 24 février 2012 Qui est Ron Paul ? Un ami de John Galt? Ok je sors
Anne.Eliott Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 Résultats partiels du Michigan (75 pour 100 des bulletins): Ronmey: 41% Santorum: 37% Ron Paul: 12% Le Grinch: 7 % A noter que Paul et le Grincht n'avaient pas faits campagne dans cet état. L'Arizona aussi avait ses primaires et selon les premiers résultats, "Grominey" y est largement en tête. C'est Mardi prochain que les choses vont devenir sèrieuses.
Blueglasnost Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 http://www.realclear…ary_113286.html Arizona : Romney : 50% Santorum : 23% Gingrich : 17% Paul : 8% La raclée que nous attendions en somme. C'est quand même décevant pour l'Arizona. Au Michigan, on le donnait à moins de 10% et il a quand même réussi à obtenir 12%. Après, il y a Super Tuesday qui se rapproche à grands pas et là, il faut qu'il cartonne pour avoir un élan dans le Texas et le Liberal West.
Kevinz Posté 29 février 2012 Signaler Posté 29 février 2012 La raclée que nous attendions en somme. Bah, ces chiffres n'ont aucune crédibilité. La seule chose qui ne trompe pas c'est que Ron Paul attire les foules partout où il va, contrairement aux 3 autres imbéciles, neocons, keynésiens clowns. Exemple avec Romney: Et Ron Paul: ou etc. Et l'atout de Ron Paul c'est surtout que ses partisans sont suffisamment passionnés et motivés pour faire les démarches auprès du GOP afin de devenir délégués.
Skit Posté 1 mars 2012 Signaler Posté 1 mars 2012 CNN projette une victoire de Ron Paul dans l'Alaska et le Washington (pas "à", on ne parle pas de DC). Il y est si fort que ça? Par contre, si je vois bien Romney récupérer la West Coast, dans quel monde Gingrich peut-il récupérer le Texas? Il n'a rien pour plaire aux texans. Ca s'y jouera plutôt entre Paul et Santorum.
Anne.Eliott Posté 1 mars 2012 Signaler Posté 1 mars 2012 Oui, l'Alaska et Washington restent des terres de pionniers où on aime pas trop l'état fédéral, mais où on est suffisamment loin du Mexique pour ne pas se laisser avoir par les sirènes d'un protectionniste désuet. Paul correspond tout à fait au président idéal pour une large portion des habitants de ces états.
h16 Posté 1 mars 2012 Signaler Posté 1 mars 2012 Il y a ça, aussi : http://www.zerohedge.com/news/ron-paul-defeats-obama-head-head-polling Paul : 43% Obama : 41% …
Blueglasnost Posté 1 mars 2012 Signaler Posté 1 mars 2012 Il y a ça, aussi : http://www.zerohedge…ad-head-polling Paul : 43% Obama : 41% … On se demande parfois ce que foutent les Républicains avec Romney et cie qui n'arrivent pas à battre Obama ne serait-ce que dans les sondages. Je crois me souvenir que le Grinch perdrait avec une marge de 42-31 contre Obama ou quelque chose comme cela.
Blueglasnost Posté 4 mars 2012 Signaler Posté 4 mars 2012 Nouvelles du Washington : http://seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2017655790_caucuses04.html Romney gagne avec 38% Paul serait second avec 25%, juste devant Santorum Le Grinch a 10% Votes à 95% comptés
Nick de Cusa Posté 4 mars 2012 Signaler Posté 4 mars 2012 Mais si je suis bien, ce n'est pas ça qui détermine le nombre de délégués.
Blueglasnost Posté 4 mars 2012 Signaler Posté 4 mars 2012 Mais si je suis bien, ce n'est pas ça qui détermine le nombre de délégués. En effet, les 43 délégués du Washington seront alloués à la convention du GOP en juin. 50000 votants, c'est un peu maigre pour une population en âge de voter à 3,7 millions…
Messer Posté 5 mars 2012 Signaler Posté 5 mars 2012 Et bah, moi qui pensait que le Washington était un état de bobo fini.. Je suis agréablement surpris.
Anne.Eliott Posté 5 mars 2012 Signaler Posté 5 mars 2012 Et bah, moi qui pensait que le Washington était un état de bobo fini.. Je suis agréablement surpris. Seattle et Vancouver ne sont pas le Washington non plus….
Cthulhu Posté 5 mars 2012 Signaler Posté 5 mars 2012 Seattle et Vancouver ne sont pas le Washington non plus…. Je ne connais pas trop cette partie des USA, mais ce sont censées être des villes bobos ? Par contre, je suis à peu près persuadé que Seattle est bien dans le Washington.
Nick de Cusa Posté 5 mars 2012 Signaler Posté 5 mars 2012 Seattle et Vancouver ne sont pas le Washington non plus…. Les colonies rebelles auraient-elles encore chipé un territoire à la couronne ? Que fait la Reine ? Décidément, on ne nous dit rien.
Anne.Eliott Posté 5 mars 2012 Signaler Posté 5 mars 2012 Xd non mais ce sont des villes que certains se représentent souvent comme Bobo Les deux sont situées au Washington (Vancouver, Usa n'étant pas Vancouver, Canada) Les colonies rebelles auraient-elles encore chipé un territoire à la couronne ? Que fait la Reine ? Décidément, on ne nous dit rien. En fait Nick, les USA ont leur propre Vancouver. Les deux villes sont à 400 km l'une de l'autre et ca cause parfois quelques confusions.
Cthulhu Posté 5 mars 2012 Signaler Posté 5 mars 2012 Ok, je comprend mieux maintenant, je pensais au Vancouver canadien aussi, donc je ne savais pas trop si ton post était ironique ou non.
ShoTo Posté 5 mars 2012 Signaler Posté 5 mars 2012 A propos de Washington, Seattle et Vancouver, tout est expliqué dans ce cours à la minute 21. Vers la minute 24 le prof dit quelque chose de très intéressant sur la fiscalité à Vancouver, si ce qu'il dit est vrai je comprend le succès de Paul JwRwR3DhsLA
Nick de Cusa Posté 5 mars 2012 Signaler Posté 5 mars 2012 … En fait Nick, les USA ont leur propre Vancouver. Les deux villes sont à 400 km l'une de l'autre et ca cause parfois quelques confusions. Au temps pour moi. J'apprends quelque chose.
Tea-Party France Posté 5 mars 2012 Signaler Posté 5 mars 2012 Hop hop, connaisant bien le problême, pour commençer oui Seattel est à Washinton, Seattel est une ville ultra progresiste (peut à être de droite pour la France tout de même ) par contre les campagnes, en particulier à l'est sont très conservatrices, souvent issue d'immigrès victimes de la guerre de seccesion, l'idée de la création d'un nouvelle Etat fédéré est très populaire là bas, il y a eu des tentatives mais le poids des villes est trop grops. D'où la victoire de la gauche dans le vote de l'Etat pour la primaire du GOP. Je pense que là où Ron Paul à le plus de chance c'est l'Idhao, àprès l'Oklama, l'Alaska aussi mais ce ne sera pas aussi façile et à moindre niveau le tennessee.
Anne.Eliott Posté 6 mars 2012 Signaler Posté 6 mars 2012 Au temps pour moi. J'apprends quelque chose. C'est un piège assez classique dans lequel tout le monde tombe ou presque. D'où la victoire de la gauche dans le vote de l'Etat pour la primaire du GOP. La victoire de quoi ? Je veux bien qualifier Romney de social démocrate mou pas trop libéral mais de là à dire qu'il est de gauche….
h16 Posté 6 mars 2012 Signaler Posté 6 mars 2012 Hop hop, connaisSant bien le problêème, pour commençcer oui Seattel Seattle est à Washinton, Washington Tu t'es relu quand tu as bu ?
Cthulhu Posté 6 mars 2012 Signaler Posté 6 mars 2012 Après le neveu de Santorum, c'est au tour de cousins lointains de Romney de soutenir Paul : http://dailycaller.com/2012/03/05/ron-paul-gets-endorsement-from-five-members-of-romneys-family/ Les valeurs de la famille aux USA ne sont plus ce qu'elles étaient
Tea-Party France Posté 6 mars 2012 Signaler Posté 6 mars 2012 C'est un piège assez classique dans lequel tout le monde tombe ou presque. La victoire de quoi ? Je veux bien qualifier Romney de social démocrate mou pas trop libéral mais de là à dire qu'il est de gauche…. social démocrate de droite c'est cela? Je ne vois pas en quoi il est de droite, en Oklaoma on considère Boren comme de gauche on ne va pas regarder Romney comme de droite. Enfin tout est relatif, à droite pour Sarkozy peut être, au royaume des aveugles…
Stephdumas Posté 6 mars 2012 Signaler Posté 6 mars 2012 Un peu hors-sujet mais Larry Flynt remet ça avec sa chasse aux scandales sexuels, il choisi bien son moment… http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/03/05/petite-annonce-larry-flynt-a-la-recherche-du-prochain-scandale-sexuel/
Tremendo Posté 6 mars 2012 Signaler Posté 6 mars 2012 faute de frappe. Bah une chose est sûre, la côte est n'aime pas Ron Paul, le far west si,
Anne.Eliott Posté 6 mars 2012 Signaler Posté 6 mars 2012 social démocrate de droite c'est cela? Je ne vois pas en quoi il est de droite, en Oklaoma on considère Boren comme de gauche on ne va pas regarder Romney comme de droite. Enfin tout est relatif, à droite pour Sarkozy peut être, au royaume des aveugles… Oulah, laisse-moi deviner…. Constitution Party n'est ce pas ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant