Jérôme Posted September 8, 2011 Report Posted September 8, 2011 Le gouvernement français n'est pas le seul à se montrer irresponsable et dépensier. Obama dévoile son plan de lutte contre le chômage : 300 450 milliards sous forme de « dépenses d'infrastructure » et de baisse d'impôts, destinées à être compensées par des hausses d'impôts les années suivantes. Décidément Obama serait bien avisé de remplacer ses conseillers en économie. Robert Barro a montré que l'augmentation de la durée de l’indemnisation du chômage de 26 à 99 semaines a contribué à accroître davantage le chômage. Est-il nécessaire de rappeler que des baisses d'impôts provisoires n'auront strictement aucun effet sur l'activité ? Depuis l'arrivée d'Obama à la présidence le chômage n'a cessé de s'accroître pour atteindre 9,1%. Élu en fustigeant un déficit public de 240 milliards de dollars laissée par Bush, Obama a multiplié les dépenses, faisant passer le déficit à 1500 milliards de dollars. Sa politique économique incohérente ne peut qu'inspirer la méfiance des entrepreneurs et investisseurs.
WBell Posted September 8, 2011 Report Posted September 8, 2011 Le rêve d'Obama, c'est de se voir noté dans l'histoire comme le créateur du New Deal 2.0. Les gens qui connaissent sont parfaitement au courant du désastre qu'a représenté le premier. Les gens qui ne connaissent pas fantasment sur le fait qu'il sera aussi fleuri que le premier…
Chevalier Posted September 9, 2011 Report Posted September 9, 2011 300 milliards ? Non mais tu prends Obama pour une lopette ! Plutôt 450 milliards oui ! http://tempsreel.nou…en-details.html La partie qui me plait pas dans son plan : - modernisation d'au moins 35.000 écoles publiques (30 milliards) - modernisation d'infrastructures de transport (50 milliards) - création d'une Banque nationale des infrastructures (10 milliards) - projets publics de rénovation ou réinvestissement de logements ou locaux d'entreprise vacants (15 milliards) Le but est de faire tourner le secteur du bâtiment, dont provient beaucoup de chômeurs. Ça me laisse perplexe d'essayer de sauver ce secteur qui ne se relèvera pas avant 10 ans de sa gueule de bois. Plutôt que d'essayer d'adapter l'économie, on essaye de refaire comme avant. Ça mérite bien le nom de "plan de relance" tiens. Mais bon, le président a besoin de résultats rapides pour les élections… et puis c'est vrai, 450G$, c'est plus un problème après ce qu'il a pu claquer. Les échos de la presse : Le plan d'Obama convainc les économistes http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/09/09/04016-20110909ARTFIG00393-le-plan-d-obama-convainc-les-economistes.php
Jérôme Posted September 9, 2011 Author Report Posted September 9, 2011 Le but est de faire tourner le secteur du bâtiment, dont provient beaucoup de chômeurs. Ça me laisse perplexe d'essayer de sauver ce secteur qui ne se relèvera pas avant 10 ans de sa gueule de bois. Plutôt que d'essayer d'adapter l'économie, on essaye de refaire comme avant. Ça mérite bien le nom de "plan de relance" tiens. Mais bon, le président a besoin de résultats rapides pour les élections… et puis c'est vrai, 450G$, c'est plus un problème après ce qu'il a pu claquer. 1) La modernisation des écoles publiques et des infrastructures de transports est tout à fait souhaitable. Ce sont des domaines dans lesquels l'État a un rôle à jouer et où son intervention peut s'avérer profitable. On a par exemple montré que l'investissement public dans les transports contribue à augmenter la productivité des facteurs de production privés (à condition qu'il ne soit pas réalisé à tort et à travers). C'est sans doute le pire effet des politiques keynésiennes: avoir réussi à discréditer toutes les formes d'investissement public en mélangeant développement d'infrastructures publiques (utile et efficace, sous certaines conditions) et dépenses de soutien à la demande globale (inutiles, coûteuses, inefficaces et nocives). 2) C'est classique: on mène une relance pour diminuer (artificiellement) le chômage avant les élections. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/09/09/04016-20110909ARTFIG00393-le-plan-d-obama-convainc-les-economistes.php Les économistes sont presque tous unanimes. Certainement pas Robert Barro ou Gary Becker.
san Posted September 10, 2011 Report Posted September 10, 2011 1) La modernisation des écoles publiques et des infrastructures de transports est tout à fait souhaitable. Ce sont des domaines dans lesquels l'État a un rôle à jouer et où son intervention peut s'avérer profitable. On a par exemple montré que l'investissement public dans les transports contribue à augmenter la productivité des facteurs de production privés (à condition qu'il ne soit pas réalisé à tort et à travers). +1 C'est sans doute le pire effet des politiques keynésiennes: avoir réussi à discréditer toutes les formes d'investissement public en mélangeant développement d'infrastructures publiques (utile et efficace, sous certaines conditions) et dépenses de soutien à la demande globale (inutiles, coûteuses, inefficaces et nocives). Je me demande si ce n'est pas plutôt que la pensée de Keynes a été pervertie, passant d'un bonheur souhaité pour le plus grand nombre au bonheur pour seulement quelques uns par clientélisme. ce qui conduit à ton : 2) C'est classique: on mène une relance pour diminuer (artificiellement) le chômage avant les élections.
teabag Posted September 10, 2011 Report Posted September 10, 2011 Ce sont des domaines dans lesquels l'État a un rôle à jouer et où son intervention peut s'avérer profitable. Cette bonne blague.
Jérôme Posted September 12, 2011 Author Report Posted September 12, 2011 A présent, Barack Obama propose des hausses d'impôts pour financer l'emploi, alors qu'il envisageait auparavant des baisses d'impôts. Je n'ai jamais vu une politique économique aussi confuse et incohérente.
Calvin Posted September 12, 2011 Report Posted September 12, 2011 A présent, Barack Obama propose des hausses d'impôts pour financer l'emploi, alors qu'il envisageait auparavant des baisses d'impôts. Je n'ai jamais vu une politique économique aussi confuse et incohérente. Euh, tu n'as pas suivi les évènements récents en France ? Ca ressemble à du Sarko, en plus gros, avec plus de milliards…
wpe Posted September 21, 2011 Report Posted September 21, 2011 Ce genre de personnage va dégouter les Américains de voter démocrate pendant un bon moment.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.