Mathieu_D Posté 29 août 2012 Signaler Posté 29 août 2012 C'est difficile de parier une cacahouète sur Sarkozy.
Hayek's plosive Posté 29 août 2012 Signaler Posté 29 août 2012 Berlusconi va revenir au pouvoir. Avec les démocraties, tout est possible.
Acéphale Posté 29 août 2012 Signaler Posté 29 août 2012 C'est difficile de parier une cacahouète sur Sarkozy. En politique plus la cacahouète est grosse plus elle est facile à faire avaler.
Chitah Posté 29 août 2012 Signaler Posté 29 août 2012 C'est difficile de parier une cacahouète sur Sarkozy. On disait exactement la même chose sur Bayrou tu sais! Oh….wait…..
glandon Posté 29 août 2012 Signaler Posté 29 août 2012 Bien sûr. Et double bingo, il arrivera alors que le pays sera dans un caca noir et gluant après 5 ans d'un socialisme "poulet sans tête". Il a observé la tactique de Poutine et ça lui donne des idées. Mais de là à croire qu'il a la popularité de Poutine pour réussir un come-back, je ne crois pas.
Chitah Posté 29 août 2012 Signaler Posté 29 août 2012 Il a observé la tactique de Poutine et ça lui donne des idées. Mais de là à croire qu'il a la popularité de Poutine pour réussir un come-back, je ne crois pas. Oui enfin Poutine n'a pas été en vacances pendant 5 ans, il était premier ministre quand même.
Melkion Posté 29 août 2012 Signaler Posté 29 août 2012 La constitution russe empêche d'enchaîner plus de deux mandats consécutifs, c'est l'unique raison pour laquelle Poutine n'était "que" premier ministre du gouvernement Medvedev. Et dans les faits, ça ne l'a surement pas privé d'être le vrai capitaine du navire et son président de remplacement un homme de paille de confiance.
Hayek's plosive Posté 31 août 2012 Signaler Posté 31 août 2012 http://www.lefigaro.fr/societes/2012/08/31/20005-20120831ARTFIG00472-bpi-montebourg-regrette-le-mandat-confie-a-lazard.php Consternant.
YouplaBoum Posté 31 août 2012 Signaler Posté 31 août 2012 C'est difficile de parier une cacahouète sur Sarkozy. Avec le score honorable qu'il a fait au final, et en prenant en compte le temps qui passe, l'oubli, et le contre-exemple socialiste, c'est au contraire un pari qui se vaut.
h16 Posté 2 septembre 2012 Signaler Posté 2 septembre 2012 http://www.lefigaro....ie-a-lazard.php Consternant. Non. Normal.
PJE Posté 2 septembre 2012 Signaler Posté 2 septembre 2012 Selon Michel Sapin, les salariés ne sont pas assez protégés en France…. http://www.latribune.fr/actualites/economie/20120902trib000717366/michel-sapin-veut-donner-plus-de-securite-dans-l-emploi.html Pourquoi pas un emploi à vie pour tous les salariés du privé comparable à ce qui se fait dans le public ?
Hayek's plosive Posté 3 septembre 2012 Signaler Posté 3 septembre 2012 Pourquoi pas un emploi à vie pour tous les salariés du privé comparable à ce qui se fait dans le public ? Tu veux mettre les socialistes en face de leurs propres contradictions? Mais laisse-les donc dans leurs propres utopies, homme de paille!
Tremendo Posté 3 septembre 2012 Signaler Posté 3 septembre 2012 "La Banque publique d'investissement, je trouve qu'elle ne peut pas être réalisée par des banquiers, parce que faire une banque qui ressemblerait à d'autres banques, c'est vraiment pas ce que l'on cherche à faire" Une banque qui ne serait pas une banque, de mieux en mieux, de vrais marketteurs et créateurs de slogans dans ce gouvernement.
PJE Posté 3 septembre 2012 Signaler Posté 3 septembre 2012 Tu veux mettre les socialistes en face de leurs propres contradictions? Mais laisse-les donc dans leurs propres utopies, homme de paille! Ce qui me fait peur c'est qu'il y a une dualité terrible entre les CDI et les autres sur le marché et ce genre de connerie va l'accentuer. On applaudit bien fort Michel. Une banque qui ne serait pas une banque, de mieux en mieux, de vrais marketteurs et créateurs de slogans dans ce gouvernement. Si la nouvelle BPI avait été cotée en bourse les vendeurs à découvert se serait régaler car on connaît déjà la fin de l'histoire avant le début (cf Dexia, Crédit Lyonnais).
Hayek's plosive Posté 3 septembre 2012 Signaler Posté 3 septembre 2012 Sinon je sais pas si vous avez suivi la campagne UMP, mais c'est quand-meme lolant, le coup de Copé qui déjeune dans le Sud avec Sarko juste avant un meeting UMP, puis aujourd'hui il est recu par Jean Sarkozy, tout ca alors que Fillon est laaargement devant dans les opinions et que Copé et Sarko peuvent pas se pifrer. Sarko aurait pas derriere la tete de faire en sorte que Copé et Fillon se tirent dans les pattes suffisament pour que derriere il puisse tenter un coup en douce avant les prochaines presidentielles que ca ne m'etonnerait pas… Au final, je me dis que Sarko est pas en train de proposer un ticket double a JFC et lui dire "viens on fait un ticket gagnant, je te supporte, on torpille Fillon, et derriere je refais president et toi PM" et JFC d'accepter en se disant "hinhinhin, pourquoi partager le magot quand derriere je peux etre calife…"
Gilles Posté 3 septembre 2012 Signaler Posté 3 septembre 2012 Ce qui me fait peur c'est qu'il y a une dualité terrible entre les CDI et les autres sur le marché et ce genre de connerie va l'accentuer. On applaudit bien fort Michel. Ah mais ça tout le monde le dit, c'est l'une des pires choses du marché du travail en France. Ceci dit, étant moi-même pour l'instant intérimaire, ça me fait un bon argument-exemple de bêtise de sur-réglementation que même les gauchistes sont obligés d'accepter sans pouvoir contrer par un "t'es pas à leur place"…
pankkake Posté 3 septembre 2012 Auteur Signaler Posté 3 septembre 2012 Ce qui me fait peur c'est qu'il y a une dualité terrible entre les CDI et les autres sur le marché et ce genre de connerie va l'accentuer. On applaudit bien fort Michel. Ce qui crée des horreurs comme la régie où l'entreprise paye à prix d'or un salarié qui touche un salaire misérable et se fait traiter comme de la merde. Un système où tout le monde perd.
makrim Posté 4 septembre 2012 Signaler Posté 4 septembre 2012 Ce qui crée des horreurs comme la régie où l'entreprise paye à prix d'or un salarié qui touche un salaire misérable et se fait traiter comme de la merde. Un système où tout le monde perd. QFT
Gil_Grissom Posté 4 septembre 2012 Signaler Posté 4 septembre 2012 Flagellation (sans surprise) à l'horizon… http://www.dailymotion.com/video/xt8ste_le-gouvernement-pourrait-maintenir-le-gel-du-bareme-de-l-impot-sur-le-revenu_news [je raconte my life]Hier, je discutais avec une collègue de boulot à qui notre responsable du personnel a demandée de faire des heures sup' pour remplacer un autre collègue malade. Elle a acceptée à condition que ces heures sup' ne lui soient pas payées, préférant ainsi les récupérer puisqu'elles sont désormais fiscalisées et qu'elle a peur d'une augmentation de ces impôts.[/je raconte my life] Système de merde ! Comme dis si bien H16, cpef.
glandon Posté 4 septembre 2012 Signaler Posté 4 septembre 2012 Elle a acceptée à condition que ces heures sup' ne lui soient pas payées, préférant ainsi les récupérer Et alors ? C'est pas nouveau, ça fait 30 ans que dans ma boite ça se passe comme cela. Chacun fait selon son choix soit d'être payé soit de récupérer pour avoir du temps libre.
pankkake Posté 4 septembre 2012 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2012 Si la flexibilité du temps de travail (tout en restant à 35h en moyenne pour être bisou-compatible) était plus officialisée, ça serait déjà bien mieux. Enfin c'est peut-être déjà le cas et presque personne ne le fait ?
Gil_Grissom Posté 4 septembre 2012 Signaler Posté 4 septembre 2012 C'est pas nouveau, ça fait 30 ans que dans ma boite ça se passe comme cela. Dans la boite où je bosse, eh ben si, c'est nouveau (peut-être aurais-je dû le préciser ). Les salariés qui étaient volontaires (tous sans exception) pour faire des heures sup', c'était pour être payé car ils avaient besoin d'un petit plus à ce moment-là pour tel ou tel impératif, pas pour récupérer le mois suivant. Aujourd'hui, il y a clairement une amorce de changement d'attitude concernant ces heures sup'. Ma collègue, moi aussi d'ailleurs et d'autres suivront sûrement, on préférera dorénavant récupérer. A mon sens, un système qui encourage les gens à rester chez eux plutôt que de gagner de l'argent parce que ceux-ci ont peur d'être ponctionné est un système malade, un système de merde. Je persiste et je signe.
Acéphale Posté 4 septembre 2012 Signaler Posté 4 septembre 2012 Aujourd'hui, il y a clairement une amorce de changement d'attitude concernant ces heures sup'. Ma collègue, moi aussi d'ailleurs et d'autres suivront sûrement, on préférera dorénavant récupérer.A mon sens, un système qui encourage les gens à rester chez eux plutôt que de gagner de l'argent parce que ceux-ci ont peur d'être ponctionné est un système malade, un système de merde. Je persiste et je signe. Ce n'est que la première étape, dans la suivante, tu choisiras de rester aux rsa et de faire des petits cassoc' qui te rapporterons des allocs, te permettrons de ne plus payer d'impôts et d'avoir des bons pour bouffer gratos. En plus, plus tard ils te paieront une maison avec l'argent du commerce de la drogue.
Gilles Posté 4 septembre 2012 Signaler Posté 4 septembre 2012 Ce n'est que la première étape, dans la suivante, tu choisiras de rester aux rsa et de faire des petits cassoc' qui te rapporterons des allocs, te permettrons de ne plus payer d'impôts et d'avoir des bons pour bouffer gratos. En plus, plus tard ils te paieront une maison avec l'argent du commerce de la drogue. Non, l'étape suivante c'est l'exode à l'étranger.
Mathieu_D Posté 4 septembre 2012 Signaler Posté 4 septembre 2012 A mon sens, un système qui encourage les gens à rester chez eux plutôt que de gagner de l'argent parce que ceux-ci ont peur d'être ponctionné est un système malade, un système de merde. Je persiste et je signe. On ne perd pas d'argent en gagnant plus à cause de l'impôt sur le revenu, c'est impossible. On peut se dire que ça ne vaut pas le coup, ça c'est autre chose.
Gil_Grissom Posté 4 septembre 2012 Signaler Posté 4 septembre 2012 On ne perd pas d'argent en gagnant plus à cause de l'impôt sur le revenu, c'est impossible. On peut se dire que ça ne vaut pas le coup, ça c'est autre chose. Ca confirme que mes collègues et moi sommes des quiches en économie et en fiscalité ! Moi, je pensais qu'en faisant un certain nombre d'heures sup', on pouvait passer d'une tranche à une autre et…paf ! Tant mieux s'il n'en est rien.
Gilles Posté 4 septembre 2012 Signaler Posté 4 septembre 2012 J'ai une collègue dont le salaire doit être globalement dans la moyenne qui a touché par des congés payés non pris , spécificités et primes une somme assez forte par rapport à ce qu'elle gagne habituellement. L'année suivante, changement de tranche; les impôts lui en ont pris la moitié. Même si on y gagne encore, il y a quand même un certain côté blasant à se faire dépouiller comme ça…
Hayek's plosive Posté 4 septembre 2012 Signaler Posté 4 septembre 2012 On est davantage imposé sur la partie des revenus au-dela du seuil limite de la tranche supplémentaire. Admettons 30% d'imposition, puis 40% au-dela de 100,000 euros. Si tu gagnes 110,000, tu vas payer 30% de 100,000 + 40% de 10,000. Tu payeras pas 40% de 110,000, faut pas déconner.
pankkake Posté 4 septembre 2012 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2012 Voilà. Faites gaffe, nos adversaires aiment bien coincer sur ça.
Messages recommandés