Californie, cet enfer socialiste

[henriparisien]

  Le 13/07/2012 à 06:43, no treason a dit :

La municipalité de L.A. veut rendre obligatoire le port de capotes durant le tournage des films X…

C'est le cas en france, depuis une bonne vingtaine d'année pour tous les films diffusés sur la télé, donc tous les films.

[no treason]

C'est dans le cahier des charges de la chaîne ecolo-bobo Canal+ , cahier des charges par ailleurs d'une stupidité assez comique ( Canal n'aime pas les légumes…).

Une entreprise ( chaîne ) a le droit d'acheter ce qui lui plaît , les producteurs ont le droit d'ignorer cette chaîne , et il y a donc plein de productions françaises tournées sans se soucier des interdictions de Canal.

Le projet de la municipalité de LA est d'une autre nature, et relève du totalitarisme le plus pur.

[Jean Karl]

  Le 13/07/2012 à 07:09, henriparisien a dit :

[…]tous les films diffusés sur la télé, donc tous les films.

Vous pensez que tous les films produis ont vocation à être diffusé à la télévision ?

[Tesla]

Certain d'entre vous ont accès à l'article ?

Qu'en est il vraiment derrière ce titre que le français lambda pourrait ne pas comprendre. Austérité et croissance... Impossible encore de la propagande néolibéral!!!

 

http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2012/12/07/10001-20121207ARTFIG00635-la-californie-rebondit-apres-une-severe-cure-d-austerite.php

[Cthulhu]

  Le 07/12/2012 à 20:23, Super Chon a dit :

Certain d'entre vous ont accès à l'article ?

Qu'en est il vraiment derrière ce titre que le français lambda pourrait ne pas comprendre. Austérité et croissance... Impossible encore de la propagande néolibéral!!!

 

http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2012/12/07/10001-20121207ARTFIG00635-la-californie-rebondit-apres-une-severe-cure-d-austerite.php

 

Oui.

 

Il y a des coupes budgétaires dans leur austérité, mais aussi la bonne vieille idée de "il faux plus taxer les riches"

[hagakure23]

  Le 07/12/2012 à 21:15, Cthulhu a dit :

Oui.

 

Il y a des coupes budgétaires dans leur austérité, mais aussi la bonne vieille idée de "il faux plus taxer les riches"

 

+1.

 

Mais quand je lis des trucs je me dis qu'il y a peut être de l'espoir:

 

  Citation

Par ailleurs, le gouverneur propose un plan de décentralisation «vaste et historique», pour donner davantage de pouvoir aux villes et comtés de l'État, et «permettre au gouvernement central, à tous les niveaux, de se concentrer sur ses missions essentielles, et devenir ainsi plus efficace et moins coûteux».

 

Et ça aussi :

  Citation

Dans le cadre du plan drastique de réduction du déficit de l'État de l'ouest, 48.000 fonctionnaires ne bénéficieront plus de téléphones portables gratuits. Une économie de 20 millions de dollars est attendue.

 

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/01/12/04016-20110112ARTFIG00539-californie-des-fonctionnaires-prives-de-telephone-portables.php

[Bastiat]

  Le 28/05/2012 à 10:06, Tremendo a dit :

C'est pour cette raison que les libéraux ne peuvent pas totalement rejeter la construction européenne, rejeter le versant politique et interventionniste oui, mais vouloir accentuer la liberté de circulation.

 

Il n'est aucun besoin d'une "construction européenne" pour permettre la libre circulation.

Bien au contraire, il faut laisser fractionner les Etats. Un état petit (relativement aux capacités de déplacement et de communication) n'a aucunement intérêt à fermer ses frontières à fin de bénéficier de la division du travail.

Un super État, un empire, c'est le début de la décadence.

 

[neuneu2k]

  Le 09/12/2012 à 00:27, bastiat a dit :

Il n'est aucun besoin d'une "construction européenne" pour permettre la libre circulation.

Bien au contraire, il faut laisser fractionner les Etats. Un état petit (relativement aux capacités de déplacement et de communication) n'a aucunement intérêt à fermer ses frontières à fin de bénéficier de la division du travail.

Un super État, un empire, c'est le début de la décadence.

 

+100

[John Connor]

  Le 09/12/2012 à 00:27, bastiat a dit :

Il n'est aucun besoin d'une "construction européenne" pour permettre la libre circulation.

Bien au contraire, il faut laisser fractionner les Etats. Un état petit (relativement aux capacités de déplacement et de communication) n'a aucunement intérêt à fermer ses frontières à fin de bénéficier de la division du travail.

Un super État, un empire, c'est le début de la décadence.

 

2 contre exemple : l'australie est un grand pays en terme géographique et  se défend assez bien en termes de libertés ( http://www.heritage.org/index/country/australia?src=home ) . La Corée du Nord est un petit pays qui ne se défend pas du tout en termes de libertés. ( http://www.heritage.org/index/country/northkorea)

 

Deux contre exemple pour montrer que c'est plus le régime politique et la nature du respect des droits des individus que la taille du territoire où les diverses structures de gouvernement qui importent. La construction européenne si les gouvernements poussait la logique jusqu'au bout ressemblerai au Canada ou à l'australie : des fédérations avec des états fédérés et un gouvernement central. Cela ne dit rien du degré de liberté dont jouirai les citoyens au sein de cette nouelle entité juridique.

[Malky]

  Le 01/07/2012 à 23:31, pankkake a dit :

En France ? Le Sud-Ouest fera sécession.

 

Pas que, en Alsace il se fait aussi du foie gras - et depuis assez longtemps. D'ailleurs pendant la guerre de 40 ils n'étaient pas fous les alsacos : quand tu vois le nombre de patelins jumellés avec des patelins situés dans les Landes... qui se ressemble s'assemble  

[Mathieu_D]

C'est l'émigration alsacienne en 1870 qui a apporté le foie gras dans les landes.

[Bastiat]

  Le 09/12/2012 à 08:32, John Connor a dit :

2 contre exemple : l'australie est un grand pays en terme géographique et  se défend assez bien en termes de libertés ( http://www.heritage.org/index/country/australia?src=home ) . La Corée du Nord est un petit pays qui ne se défend pas du tout en termes de libertés. ( http://www.heritage.org/index/country/northkorea)

 

Deux contre exemple pour montrer que c'est plus le régime politique et la nature du respect des droits des individus que la taille du territoire où les diverses structures de gouvernement qui importent. La construction européenne si les gouvernements poussait la logique jusqu'au bout ressemblerai au Canada ou à l'australie : des fédérations avec des états fédérés et un gouvernement central. Cela ne dit rien du degré de liberté dont jouirai les citoyens au sein de cette nouelle entité juridique.

 

La Corée du nord, je ne prend pas, c'est petit donc ses habitants ont intérêt à la division du travail, ils ne l'ont pas donc ils crèvent de faim.

La petite taille est une puissante force pour la liberté, pas une garantie.

Ses maîtres interdisent par la violence la plus extrême le vote avec les pieds, et ni la chine, ni la Corée du sud n'ont envie de voir des masses de pauvres débarquer et gérer les problèmes qui vont avec.

 

Sur l’Australie, comme la suisse et les USA, elle à une forte homogénéité linguistique qui permet le vote avec les pieds entre Etats, pour les mettre en concurrence. c'est un point majeur qui n'est pas valable pour l’Europe qui à au moins 20 langues distinctes. Notons que par rapport aux autres, la suisse dispose d’États très petits qui permettent à chacun de tester la différence au quotidien quand on a une vie sur 2 ou 3 cantons.

 

Il y a aussi évidement la composante culturelle, la suisse, comme nombre d'anciennes colonie anglaises ont fait sécession d'un empire, ce qui maintient vivace une certaine idée de la liberté.