Hamster ancap Posté 23 juillet 2012 Signaler Posté 23 juillet 2012 Juste un détail hamtaro, je travaille dans un secteur où ceux qui rédigent des textes avec beaucoup de(…) sont considérés comme des bullshiteurs professionnels. Et ceux qui inversent l'ordre adjectif-nom aussi. Et donc? Le fait que dans ton secteur professionnel (lequel est il d'ailleurs?) cette règle ce soit imposée implique quoi par rapport au reste du monde ou cette règle n'as pas, à ma connaissance, encore percé? Et si je te dit que chez les poètes et les saltimbanques ça se fait…On en tire quoi comme conclusion? Je sent comme une émotion larvé qui essaie de sortir sans se dire…Si tu veut en parler c'est ok pour moi (peut être ailleurs que dans ce topic par respect pour Gil_Grissom )
Chitah Posté 23 juillet 2012 Signaler Posté 23 juillet 2012 Et donc? Et donc si on ajoute à cette remarque le côté mystique de tes posts, ça donne un résultat un peu chelou je trouve.
neuneu2k Posté 23 juillet 2012 Signaler Posté 23 juillet 2012 Putain, chitah qui est politiquement correct, ça fait bizarre. J'aurai été un peu plus virulent, du coup, je ne dis rien.
Chitah Posté 23 juillet 2012 Signaler Posté 23 juillet 2012 Putain, chitah qui est politiquement correct, ça fait bizarre. C'est parce que j'ai fait faire mon énnéagramme aujourd'hui, j'ai appris beaucoup de choses sur moi et ça m'a fait changer.
jubal Posté 23 juillet 2012 Signaler Posté 23 juillet 2012 Putain, chitah qui est politiquement correct, ça fait bizarre. J'aurai été un peu plus virulent, du coup, je ne dis rien. Il avait deja bien resume avant: "Pourquoi je parle de ça? Car nous sommes sur le point d'entrer dans un BV (Bullshit Vortex)."
Hamster ancap Posté 23 juillet 2012 Signaler Posté 23 juillet 2012 Et donc si on ajoute à cette remarque le côté mystique de tes posts, ça donne un résultat un peu chelou je trouve. D'accord…Bhen écoute chacun ses zones de tensions avec une partie du réel hein Si tu arrives à te servir de moi pour les voir c'est formidable ^–^
h16 Posté 23 juillet 2012 Signaler Posté 23 juillet 2012 chacun ses zones de tensions avec une partie du réel
Lancelot Posté 24 juillet 2012 Signaler Posté 24 juillet 2012 Je comprend ce que tu veux dire… Mais ça me semble relever de la simplification. Cela fait un moment que les psychologues sociaux savent désormais que ce que l'esprit humain va nommer analytiquement "intégrité" ou je ne sais quelle autre qualité tient majoritairement du contexte plus que des éventuelles qualités intrinsèques de l’individu (j'ai dit "plus", pas "pas").Ca n'invalide pas ce que tu dis…Mais cela le met dans une mise en perspective absolument abyssale… Si je peux me permettre de mettre en perspective la mise en perspective : c'est précisément le paradigme de la psycho sociale que d'étudier les relations entre individus et groupes en faisant au maximum abstraction des questions d'identité intrinsèques. Aux yeux d'une telle discipline, il est évident que des influences telles que la personnalité seront minimisées au profit d'une certaine manière d'observer la situation. Mais la carte n'est pas le territoire, n'est-ce pas ? Edit : Sinon, pour la majorité, je m'en fous, je vote pas.
Bastiat Posté 24 juillet 2012 Signaler Posté 24 juillet 2012 Pas si évident que ça, en Suisse sachant que la jeunesse est plus encline à voter socialiste, le PS milite pour le vote des jeunes dès 16 ans. Moi je trouve qu'a 18 on est a peine sorti des jupons de sa mêre. Le permis de conduire à 16 ans je veux bien, c'est un truc technique. Mais le droit de vote franchement, pas avant 25 ans… Ya vraiment que des socialistes pour proposer des trucs aussi con, on dirais qu'ils le font exprès.
Fenster Posté 24 juillet 2012 Signaler Posté 24 juillet 2012 Faudrait une limite supérieure aussi, pour que les niçois ne puissent pas voter.
Hamster ancap Posté 25 juillet 2012 Signaler Posté 25 juillet 2012 Si je peux me permettre de mettre en perspective la mise en perspective : c'est précisément le paradigme de la psycho sociale que d'étudier les relations entre individus et groupes en faisant au maximum abstraction des questions d'identité intrinsèques.Aux yeux d'une telle discipline, il est évident que des influences telles que la personnalité seront minimisées au profit d'une certaine manière d'observer la situation. Mais la carte n'est pas le territoire, n'est-ce pas ? Ta réfléxion me parait tres pertinente…Cependant plusieurs séries d'études ont étés menés précisément avec l'idée d'essayer de délimiter ce qui relevait de la dimension "identité intrinseque" de la dimension contextuelle…Et les résultats mettent à mal la sacro-sainte identité intrinseque…Non qu'elle n'éxiste pas mais il semblerait en tous cas que son importance soit, généralement, largement sur-évaluée…
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant