laurett Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Les statues grecques ne sont pas ridées, mais il y a bien des drapés de vêtements à coté, de mémoire. La nudité est plus grave si on est ridé ou pas athlétique ? Je ne suis pas sûre que les statues grecques sont plus "correctes" que les dessins pas réalistes (très mal peints).
F. mas Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Encore un texte explicatif de la fonction des théories du genre par un de ses défenseurs. Je me demande s'il prend ses interlocuteurs pour des cons ou s'il est lui-même un crétin qui ne se rend pas compte des contradictions internes à son texte. http://www.nonfiction.fr/article-6926-les_theories_du_genre__piqure_de_rappel_historique.htm "De l’initiative du ministre de l’éducation nationale Vincent Peillon, "ABCD de l’égalité" vise à niveler les représentations sociales hommes / femmes, et à travers cette pédagogie, réfléchir à un nouveau "processus de socialisation des genres" dont les codes actuels sont encore vecteur de la domination masculine symbolique. Enseigner l’égalité homme / femme aux enfants ne peut se faire sans l’économie de relativiser l’hétéro-normativité, en présentant la tolérance de son prochain : quel que soit son sexe (biologie) mais également son genre (social) et ses préférences sexuelles. La République en tentant de reprendre son rôle de défenseur de l’égalité a attisé la colère de certains parents d’élèves (représentée sous la forme d'un boycott scolaire) et a visé un nouvel ennemi conspirationniste aux contestataires des identités depuis un an : l’étude du genre."
Chitah Posté 13 février 2014 Auteur Signaler Posté 13 février 2014 N'empêche qu'on voit un sexe d'homme. De façon un peu plus réaliste et en contexte qu'une statue grecque. On verrait un homme nu, sexe à l'air, face à la camera, dans un film pour enfants, tu ne te poserais pas la question de "est-ce un gros plan? Comment est la mise en scène? " Dans un film oui, dans un dessin animé ou une BD (à moins que le trait soit hyper réaliste) ça change beaucoup de choses. Non? In fine, ne nous perdons pas en ratiocinations, a priori mon affirmation de base est la suivante : dire que cette image représente un sexe d'homme est erroné (pour plein de raisons). Et on peut se mettre d'accord sur une question : a priori, avec ce qu'on a vu de ce petit livre intitulé Tous à Poil, dénoncer son existence et sa mention sur un site oueb de l'EdNat en expliquant qu'il va pousser les gosses à la débauche relève quand même du trolling. Non?
José Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Premier et dernier avertissement : ou vous cessez maintenant, mais genre now, ou je poste des photos de moi à oualpé.
Miss Liberty Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Les statues grecques ne sont pas ridées, mais il y a bien des drapés de vêtements à coté, de mémoire. La nudité est plus grave si on est ridé ou pas athlétique ? Je ne dis pas qu'elle est "grave", je dis qu'elle est plus réelle.
laurett Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Je ne dis pas qu'elle est "grave", je dis qu'elle est plus réelle. Je ne comprends pas : Les statues grecques sont anatomiquement plus réalistes, plus ressemblantes. Lucilio, tu nous donnes juste envie de continuer, là
Fadior Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Il s'agit de bibliothèques publiques. Oui, et c'est bien ça le problème. Je vois pas trop où tu veux en venir.
Miss Liberty Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Je ne comprends pas : Les statues grecques sont anatomiquement plus réalistes, plus ressemblantes. Lucilio, tu nous donnes juste envie de continuer, là Ça ne les rend pas réelles. Réalistes, oui. Réelles, non. Dans l'ambiance feutrée d'un musée, c'est bizarre, exotique, généralement ça fait glousser les gamins. Dans un livre "instructif", je vois ça différemment. C'est mon ressenti, peut-être que le résultat est le même.
Nirvana Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Les filles, arrêtez de discuter de bites, c'est indécent.
Brock Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Si mais je m'en serais passé. Si j'avais des gosses je me mettrais pas à poil devant eux. tu vas te sentir completement con en maillot de bain dans ta douche avec ton fils ou ta fille de deux an, pourtant parfaitement capable de dire 'OH LA FOUFOUNETTE DE PAPA ELLE EST BIZARRE"
Miss Liberty Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Tu prends ton bain avec tes gamins, toi?
laurett Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Tu prends ton bain avec tes gamins, toi? Ben oui. Ca économise l'eau. Et puis on se marre bien.
Fadior Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 'OH LA FOUFOUNETTE DE PAPA ELLE EST BIZARRE" Sortie de "la quéquette de maman" comme ils disent dans le reportage
POE Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 La famille, le couple, restent des affaires privées où la nudité dépend de conceptions et d'habitudes personnelles. Il y a des familles, des couples où il est naturel de se montrer nu, d'autres où ce n'est pas le cas, et où le faire est indécent. Quant à la manière des grecs anciens de concevoir la nudité dans la sphère publique ainsi que les moeurs en général, j'avoue mon ignorance. S'il y a un grec ancien qui nous lit et peut nous éclairer.
Chitah Posté 13 février 2014 Auteur Signaler Posté 13 février 2014 https://www.facebook.com/PrintempsFrancaispourTous/photos/a.280188552114442.1073741829.275129749286989/423761927757103/?type=1&theater
Malky Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 https://www.facebook.com/PrintempsFrancaispourTous/photos/a.280188552114442.1073741829.275129749286989/423761927757103/?type=1&theater Hohoho, y'en a qui ne seraient pas contre une amnésie générale
Brock Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Tu prends ton bain avec tes gamins, toi? pas systematiquement mais ca m'est arrive pour plein de raisons pratiques du moment.C'est aussi plus facile de manager un petit quand tu es toi meme dans la baignoire/douche et que tu peux etre mouille, parce que ca eclabousse tout de meme beaucoup un petit.Sans parler des risques de noyade. Et moi je trouve au contraire tres important que les enfants aient une vision des corps reels d'adultes reels, foufounette et zibounette y compris.Non c'est pas beau, oui ca a sa facon a soi d'etre beau (les corps de vieux en particulier), mais peu importe - ce qui importe c'est la maturite visuelle de l'enfant, et aussi de ne pas se tromper sur ce qui les choque vraiment - D'experience je sais que les enfants se contrefichent des sexes. Ils ont peur des visages menacants, des dents, des yeux etc mais les corps, la peau et les poils sont des choses trop complexes jusqu'a trois /quatre ans. Les gestes visuels violents sont bien plus dangereux que les sexes pour les petits.
Brock Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 et il y a une difference entre se voir a poil quelques fois quand on est tout petit et se balader a poil tout le temps.
Chitah Posté 13 février 2014 Auteur Signaler Posté 13 février 2014 Hohoho, y'en a qui ne seraient pas contre une amnésie générale
Miss Liberty Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 pas systematiquement mais ca m'est arrive pour plein de raisons pratiques du moment.C'est aussi plus facile de manager un petit quand tu es toi meme dans la baignoire/douche et que tu peux etre mouille, parce que ca eclabousse tout de meme beaucoup un petit.Sans parler des risques de noyade. Et moi je trouve au contraire tres important que les enfants aient une vision des corps reels d'adultes reels, foufounette et zibounette y compris.Non c'est pas beau, oui ca a sa facon a soi d'etre beau (les corps de vieux en particulier), mais peu importe - ce qui importe c'est la maturite visuelle de l'enfant, et aussi de ne pas se tromper sur ce qui les choque vraiment - D'experience je sais que les enfants se contrefichent des sexes. Ils ont peur des visages menacants, des dents, des yeux etc mais les corps, la peau et les poils sont des choses trop complexes jusqu'a trois /quatre ans. Les gestes visuels violents sont bien plus dangereux que les sexes pour les petits. Ça se défend. Mais là tu parles plus dans le contexte familial, non? Je ne sais pas, je trouve ça bizarre de faire ça à l'école par le biais d'un livre éducatif. Parce que du coup, en fonction des habitudes à la maison, les enfants seront très gênés ou totalement décomplexés, et leur réaction sera publique. Bref.
Brock Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Je suis dacc mais ce livre est objectivement sans danger. Cest vrai que ca nest pas le role de lecole.
Miss Liberty Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Je ne réagissais pas pour dire qu'il était dangereux, mais pour dire qu'il y avait bien des sexes d'hommes dedans et que je ne trouvais pas ça si anodin. Donc nos positions ne sont pas si éloignées que ça.
POE Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Je ne crois pas non plus que le zizi n'ait sa place à l'école ailleurs que dans le livre de biologie.
ShoTo Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 et il y a une difference entre se voir a poil quelques fois quand on est tout petit et se balader a poil tout le temps. Si les enfants de familles naturistes devenaient dégénérés ça se saurait.
h16 Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Si les enfants de familles naturistes devenaient dégénérés ça se saurait.Allons. Pas de ça ici. Tout le monde sait que le rock'n'roll rend fou et que les jeux vidéos rendent violent. Alors les parents à poil, ça fait des enfants désaxés, des zombies, monsieur, je vous le dis, des zombies. Non médiho.
Malky Posté 13 février 2014 Signaler Posté 13 février 2014 Tout le monde sait que le rock'n'roll rend fou Le jazz aussi, c'est une musique de dépravés.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant