Lancelot Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Genre il y a vraiment des gens qui croient ce bullshit sur la masturbation ? Monde de merde.
ShoTo Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 je viens juste de tomber dessus grace à www.slate.fr/story/47447/facebook-messages-caches . Arrgh avec ça je viens de voir qu'un mec a retrouvé ma carte bleue que j'avais perdu dans le métro il y a 6 mois ... bon maintenant c'est un peu tard Ce genre de situation est l'unique intérêt de facebook et je vois qu'on ne peut même pas compter dessus
Invité Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Je me fais dragué par un bot. D'ailleurs, ils font des fautes de frappes maintenant les bots. Ce monde est foutu. Pourri ce design de fessebouk.
ShoTo Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Non impossible, dans ce cas viennent automatiquement les "rêves mouillés". C'est d'ailleurs pour cette raison que les maîtres tantriques viennent réveiller leurs élèves plusieurs fois par nuit, afin qu'ils ne passent pas en phase de sommeil profond, propice à ce genre de rêves. Je ne parle pas de mort par une crise d'hyposexocémie aigüe mais plutôt par une résistance à la cortisol des cellules induite par de longues années d'abstinence. Cependant je suis d'accord que l'hypersexualisme strausskanien doit être tout aussi mauvais pour la santé à cause des innombrables maladies que l'on doit attraper (Micheal Douglas en fait les frais)
Elphyr Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Je me fais dragué par un bot. D'ailleurs, ils font des fautes de frappes maintenant les bots. Ce monde est foutu. Pourri ce design de fessebouk. Ils sont plutôt sympa au Turing Test. Ils commencent à avoir autant de conversation qu'un français d'intellect moyen.
Invité Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Euh là il est mauvais. Le bot me dit : Salut mon beau, j'aime lécher des queues (uber crédible) Je réponds : ha oui moi aussi. Elle : tu as déjà fais l'amour avec une femme qui tient toute la nuit ? Je : Sais pas, je ne tiens pas toute la nuit donc... Elle : tu veux mon n° de portable ? Je : non Elle : inscris toi ici, je suis Madison. Je : les bots font des fautes de frappe maintenant. Putain la haine.
Elphyr Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Forcément si tu prends les bots sur Brazzers ça va pas le faire.
Invité Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 quelles sont les adresses que tu conseilles pour avoir une interaction crédible avec un bot ?
sans Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Ils sont plutôt sympa au Turing Test. Ils commencent à avoir autant de conversation qu'un français d'intellect moyen. No, c'est le français moyen qui commence à converser comme un bot.
Elphyr Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 www.omegle.com/ /troll Je me demande si ça existe encore... Sinon : http://en.wikipedia.org/wiki/Chatterbot
Invité Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Si c'est comme chatroulette, je vais devoir voir 500 queues avant de tomber sur quelqu'un ?
Elphyr Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 T'as pas la vidéo obligatoire je crois. Ou alors je me trompe de site.
Invité Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 J'ai vu tellement de km de bites sur chatroulette que je ne voudrais pas les faire à pieds, je vais m'arrêter là.
Barem Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Cette video tournant pas mal sur les réseaux sociaux, je vous demande qu'elle est voir avis concernant l'attitude des policiers : La légitime défense est elle valable dans ce cas ?
Brock Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 le mec avec le chien est un idiot.le flic est un idiot.tout le monde agit de maniere retardee. c'est en californie et c'est legal pour la police d'arreter le gars. le chien n'est qu'a peine menacant, il a une laisse.tres facile a maitriser.Le proprietaire ne se debat pas. un festival de nullite.
sans Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Evidemment légitime. Par contre je doute de la légitimité de l'arrestation : il avait fait quoi au juste ?
Malky Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Ils sont plutôt sympa au Turing Test. Ils commencent à avoir autant de conversation qu'un français d'intellect moyen. Ça dépend, j'en ai essayé quelques uns et aucun n'a jamais rêvé de moutons électriques.
Bisounours Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Je sens qu'il y a 2 ou 3 liborgiennes qui se marrent en lisant ce fil, hein les filles !
Brock Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Evidemment légitime. Par contre je doute de la légitimité de l'arrestation : il avait fait quoi au juste ? il filme la police...
Kevinz Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Par contre je doute de la légitimité de l'arrestation : il avait fait quoi au juste ? A priori il avait filmé des idiots en uniforme.
Invité Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Quelle bande de pédales. C'est un chien, pas un ours. La police US adore tirer sur les chiens, ils le font tout le temps. Je m'en fous, je n'aime pas les chiens. C'est quand même bien de rappeler à la police qu'elle peut être elle aussi de l'autre côté de la caméra. La surveillance vidéoprotection ne doit pas être à sens unique.
adrct Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 je trouve que le tir sur le chien est complètement abusif....ca se voit à 10000 qu'il est inoffensif. Ca m'a pas laissé insensible, j'aime bien les chiens.
Hank Rearden Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Le flic réagit un peu vite (euphémisme) et manque totalement de sang froid d'autant plus que le chien n'a pas l'air très agressif. Il a montré son incapacité à réagir convenablement et s'est fait submerger par une situation bénigne et simple. C'est un incompétent. On imagine la maitrise qu'aurait ce flic de son arme dans une situation plus stressante.
Corned beef Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 C'était excessif. D'un autre côté, ça fait un clébard de moins pour les trottoirs californiens.
Tramp Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Non mais les flics américains adorent faire ça. Parfois je me demande si l'IRS et la DEA ne font pas un concours.
Invité Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Il y a même des bonus, des bonii ?, quand le chien est abattu devant les enfants.
Brock Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 je trouve que le tir sur le chien est complètement abusif....ca se voit à 10000 qu'il est inoffensif. Ca m'a pas laissé insensible, j'aime bien les chiens. moi aussi, en revanche le proprietaire est l'archetype du gars qui s'en fout des chies et parade avec son fauve comme objet de statut; habituellement c'est un pit-bull.CE sont aussi ces gens qui les elevent mal et en font des dangers pour les petits enfants qui osent croiser leur chemin.fuck him
adrct Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 Comment t'arrives à savoir tout ca sur le proprio et le chien rien qu'avec cette vidéo ?
Brock Posté 3 juillet 2013 Signaler Posté 3 juillet 2013 en france et au canada je me suis retrouve plusieurs fois comme un con face a un pitt ou un dogue allemand abandonne dans une ruelle ou qui pense que la rue est a lui.J'aime les chien mais je n'ai aucune pitie pour les dangers publics cretins.
Messages recommandés