Nirvana Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 La saison des prix Nobel commence. Qui selon vous mériterait le prix Nobel de sciences économiques ? DSK ? La Grèce ? Moscovici ? Le Qatar et sa coupe du monde à 200 milliards de dollars ?
PJE Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Hollande pour l'inversion de la courbe du chômage. Le seul a l'avoir vu venir.
Calvin Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Toujours Hollande, mais plutôt pour sa capacité à prouver la validité de la Courbe de Laffer.
Vengeusemasquée Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Notre brillant ministre du dressement reproductif, non ?
F. mas Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Thomas Piketty ! Ou Frédéric Lordon !..Jacques Sapir...arg non ça y est j'en peux plus...
h16 Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Pikettouille serait génial. Ce serait une déferlante sur les ondes fraââââânçaise. Terrible. Et à hurler de rire aussi.
Hayek's plosive Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Guardian: http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/10334868/Nobel-Prize-predictions-2013.html (enfin "according to Thomson Reuters") http://thomsonreuters.com/press-releases/092013/nobel-laureates Nobel Memorial Prize in Economic Sciences For their advancement of empirical microeconomics Joshua D. Angrist, Ford Professor of Economics, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts and David E. Card, Class of 1950 Professor of Economics, University of California, Berkeley, California and Alan B. Krueger, Bendheim Professor of Economics, Princeton University, Princeton, New Jersey For their contributions to economic time-series, including modelling, testing and forecasting Sir David F. Hendry, Professor of Economics, University of Oxford Oxford and M. Hashem Pesaran, John Elliot Distinguished Chair in Economics & Professor of Economics, and Emeritus Professor of Economics & Fellow of Trinity College, Cambridge, University of Southern California, Los Angeles, CA, USA and University of Cambridge, Cambridge and Peter C.B. Phillips, Sterling Professor of Economics and Professor of Statistics, Yale University, New Haven, Connecticut For extending economic theories of regulation Sam Peltzman, Ralph and Dorothy Keller Distinguished Service Professor of Economics Emeritus, University of Chicago Booth School of Business, Chicago, Illinois and Richard A. Posner, Judge, United States Seventh Circuit Court of Appeals, and Senior Lecturer, University of Chicago Law School, Chicago, Illinois
Hayek's plosive Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 HUEHUEHUE - Wired détaille un peu plus les 3, et pour le dernier, des gars de Chicago: http://www.wired.com/wiredscience/2013/09/predicting-the-nobel-prizes/?pid=12981 Peltzman has introduced real-world factors, suggesting that law-making regulators strike a self-interested balance between over-burdening campaign financing producers, and angering the voting public. Autant dire que ce sera pas eux.
Cthulhu Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Les premiers : Findings from these citation laureates has shown that raising the minimum wage does not lower employment, and requiring school attendance increases income later in life.
Orval Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Ce soir on on espère que pour la physique ce sera le Belge Englert qui l'aura pour le boson. Depuis que Brout est mort l'Université de Bruxelles le maintient en caisson de cryogénisation pour évier qu'il meurt et qu'elle rate son Nobel. Le prix nobel d'économie, quand il est libéral c'est un faux prix capitaliste, mais si c'est Piketty qui l'a ce sera un dieu intouchable, pire que Krugman et Stiglitz réuni. Je vote pour Hollande et la nouvelle méthode de détermination de la taxation idéale. La geulometrie, augmenter tout les impôt le plus possible jusqu'au niveau ou les groupes commencent à se plaindre dans la presse et à la télé.
Ray Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Non mais Piketty est vraiment un candidat sérieux ou vous dites ça pour déconner ?
F. mas Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Je déconnais. Je ne pense pas qu'il ait la surface académique pour faire le poids face aux mastodontes d'en face.
poney Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Ce soir on on espère que pour la physique ce sera le Belge Englert qui l'aura pour le boson. Depuis que Brout est mort l'Université de Bruxelles le maintient en caisson de cryogénisation pour évier qu'il meurt et qu'elle rate son Nobel. J'espère aussi, ça serait vraiment super pour l'ULB. Non mais Piketty est vraiment un candidat sérieux ou vous dites ça pour déconner ? J'ai un ami qui est un peu comme une groupie de Piketty et qui me dit souvent qu'il est l'un des économistes les plus lu, de France mais aussi d'ailleurs. Si c'est vrai, faut s'y attendre.
F. mas Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Ah, autre son de cloche. Je dubite quand même.
Hayek's plosive Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 En tapant "Thomas Piketty prix nobel" sur Google je suis tombé sur ca: http://www.emploi-2017.org/thomas-piketty-et-joseph-stiglitz-tricheurs-professionnels.html
h16 Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 nanmé attendez, c'était une boutade. Piketouille n'a pas, comme le dit gentiment F.Mas, la surface pour. C'est même pas du 2D, le piketty. C'est du 1D. C'est un segment de droite comparé aux autres. Et encore. De travers. Un segment de gauche, même.
h16 Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Parle pas de rigolade généralisée comme ça, l'alcool n'a pas été encore distribué.
Stendhal Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Si un Français l'obtient, ce serait plutôt J. Tirole ou O. Blanchard. Je milite toujours pour DSK pour ma part.
h16 Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 On parle d'économistes, hein, pas de proxos ou de trafiquants d'âmes.
a455bcd9 Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 J'ai un ami qui est un peu comme une groupie de Piketty et qui me dit souvent qu'il est l'un des économistes les plus lu, de France mais aussi d'ailleurs. Si c'est vrai, faut s'y attendre. http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html Tirole 9e, Blanchard 12e ... Piketty 662e (et devant lui Kramarz, Cahuc, Laroque pour ne citer qu'eux...) Après parmi les autres prévus par Thomson Reuters il y en a des moins bien classés il est vrai : Joshua D. Angrist 113e David E. Card 36e Alan B. Krueger 44e Sir David F. Hendry 164e M. Hashem Pesaran 23e Peter C.B. Phillips 5e Sam Peltzman 926e Richard A. Posner 1791
Hayek's plosive Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Pour le PN de la paix: http://www.paddypower.com/bet/novelty-betting/current-affairs/nobel-prizes/Nobel-Peace-Prize-2013-4338422.html
Cthulhu Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Après l'UE et Obama, Poutine, ce serait fun en PN de la paix.
poney Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html Tirole 9e, Blanchard 12e ... Piketty 662e (et devant lui Kramarz, Cahuc, Laroque pour ne citer qu'eux...) Après parmi les autres prévus par Thomson Reuters il y en a des moins bien classés il est vrai : Joshua D. Angrist 113e David E. Card 36e Alan B. Krueger 44e Sir David F. Hendry 164e M. Hashem Pesaran 23e Peter C.B. Phillips 5e Sam Peltzman 926e Richard A. Posner 1791 Intéressant ! Ceci dit, je ne sais pas trop comment ils choisissent. Parfois j'ai l'impression que ce sont des profils "chercheurs", auquel cas Piketty, vu son volume de publications, a de bonnes chances, et parfois c'est plutôt pour couronner une carrière. Edit : je me demande d'ailleurs comment est fait ce calcul. En nombre de publi, Piketty est devant Stiglitz. Si c'est le nombre total, c'est ridicule vu l'age des protagonistes. Si c'est simplement lissé sur la cote de la revue, s’appeler Stiglitz est quand même plus facile pour se faire publier, ...
Tramp Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Après l'UE et Obama, Poutine, ce serait fun en PN de la paix. L'OTAN.
Tramp Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Après l'UE et Obama, Poutine, ce serait fun en PN de la paix. .
Tramp Posté 7 octobre 2013 Signaler Posté 7 octobre 2013 Intéressant ! Ceci dit, je ne sais pas trop comment ils choisissent. Parfois j'ai l'impression que ce sont des profils "chercheurs", auquel cas Piketty, vu son volume de publications, a de bonnes chances, et parfois c'est plutôt pour couronner une carrière. Edit : je me demande d'ailleurs comment est fait ce calcul. En nombre de publi, Piketty est devant Stiglitz. Si c'est le nombre total, c'est ridicule vu l'age des protagonistes. Si c'est simplement lissé sur la cote de la revue, s’appeler Stiglitz est quand même plus facile pour se faire publier, ... Sachant que le jury du PN d'économie ne contient pas que des économistes mais aussi des sociologues, des psychologues... Si t'es pas Américain, t'as l'air de partir avec un handicap.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant