Noob Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 C'est le pull cachemire noués sur les épaules le prob ?
Johnathan R. Razorback Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 C'est le pull cachemire noués sur les épaules le prob ? Pas sûr, de loin et avec des lunettes il ressemblerait drôlement à Pierre Laurent.
Brock Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 il ressemble surtout a un habitue de La Baule, des petits fours et de l'argent des autres
Tramp Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 Oui enfin, on parle de bosser 12 dimanches par an. À côté, il y a juste 84 milliards de déficit. Alors c'est sympathique, mais c'est plutôt pathétique de voir autant de couinement et de gens qui y voient un changement de paradigme quand c'est tout cosmétique (et une subvention à la SNCF).
h16 Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 Je le trouve pas si mal que ca ce Emmanuel M Francois Hollande a été élu avec un mandat à gauche, il propose quelques réformes libérales (bus, chasse de certaines rentes de droite, simplification administrative, travail le dimanche, ..) Toute la question est de savoir si ces petites réformes sympathiques suffiront.
tout38 Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 Oui enfin, on parle de bosser 12 dimanches par an. À côté, il y a juste 84 milliards de déficit. Alors c'est sympathique, mais c'est plutôt pathétique de voir autant de couinement et de gens qui y voient un changement de paradigme quand c'est tout cosmétique (et une subvention à la SNCF). + 1 Ces mesures vont dans le bon sens et de la part d'un gouvernement issu de l'aile gauche de l'UMPS, cela mérite d'être souligné. Mais c'est beaucoup trop peu pour espérer sortir l'économie française du marasme dans lequel elle se trouve depuis trop longtemps. Sans une réduction drastique des dépenses publiques et par voie de conséquence de l'endettement, notre malheureux pays continuera à s'enfoncer inexorablement.
Johnathan R. Razorback Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 + 1 Ces mesures vont dans le bon sens et de la part d'un gouvernement issu de l'aile gauche de l'UMPS, cela mérite d'être souligné. Mais c'est beaucoup trop peu pour espérer sortir l'économie française du marasme dans lequel elle se trouve depuis trop longtemps. Sans une réduction drastique des dépenses publiques et par voie de conséquence de l'endettement, notre malheureux pays continuera à s'enfoncer inexorablement. Et François Lenglet qui explique que la dette publique ne sera jamais remboursée ?
Mister Polark Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 Ils vont faire quelques réformettes libéral. Ça ne créera pas d’emplois, donc le libéralisme ne marche pas .....
Tramp Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 Ça ressemble aux mesurettes proposées par la commission Attali pour la libération de la croissance en 2008. Maintenant il va falloir expliquer à l'autorité de la concurrence pourquoi des pharmaciens déjà protégés par numerus clausus vont en plus pouvoir fusionner (je rigole, mais c'est marrant).
Tremendo Posté 16 octobre 2014 Signaler Posté 16 octobre 2014 Ça ressemble aux mesurettes proposées par la commission Attali pour la libération de la croissance en 2008.Ah oui mais les propositions Attali, aucun dirigeant de droite ne s'est proposé de les reprendre, jamais. J'ai envie de dire qu'en l'espace de quelques semaines, ce gouvernement socialiste a fait plus de propositions qui vont dans le bon sens que Sarko en 5 ans, c'est dire! Sachant qu'il n'y a rien de follichon non plus. Moi je salue ces propositions, mais tu penses bien que ce n'est pas cela qui va me faire voter à gauche en 2017, car je doute qu'elles soient acceptées par la majorité, ou bien si cela va au bout, les contreparties seront salées, la déréglementation serait très bancale.
Hayek's plosive Posté 16 octobre 2014 Signaler Posté 16 octobre 2014 Moscovici : «J'essaierai d'être meilleur commissaire que ministre» Pas de promesse qu'on ne saurait tenir, Pierrot. Vas-y mollo, tu vas encore te claquer une cheville.
Cugieran Posté 16 octobre 2014 Signaler Posté 16 octobre 2014 Ah oui mais les propositions Attali, aucun dirigeant de droite ne s'est proposé de les reprendre, jamais. J'ai envie de dire qu'en l'espace de quelques semaines, ce gouvernement socialiste a fait plus de propositions qui vont dans le bon sens que Sarko en 5 ans, c'est dire! Sachant qu'il n'y a rien de follichon non plus. Moi je salue ces propositions, mais tu penses bien que ce n'est pas cela qui va me faire voter à gauche en 2017, car je doute qu'elles soient acceptées par la majorité, ou bien si cela va au bout, les contreparties seront salées, la déréglementation serait très bancale. Moi c'est pas ça qui va me faire voter tout court. C'est clair que sous Sarko, en dehors de l'autoentreprise, rien de bien sympa n'est ressorti et comme toi, je crains les contreparties...
h16 Posté 17 octobre 2014 Signaler Posté 17 octobre 2014 + 1 Ces mesures vont dans le bon sens et de la part d'un gouvernement issu de l'aile gauche de l'UMPS, cela mérite d'être souligné. Mais c'est beaucoup trop peu pour espérer sortir l'économie française du marasme dans lequel elle se trouve depuis trop longtemps. Sans une réduction drastique des dépenses publiques et par voie de conséquence de l'endettement, notre malheureux pays continuera à s'enfoncer inexorablement. Moui. En fait, quand on épluche chacune des propositions, on se rend compte que c'est un peu du flan. http://h16free.com/2014/10/17/34308-les-bonnes-recettes-de-macron
PJE Posté 18 octobre 2014 Signaler Posté 18 octobre 2014 On va avoir droit au même polémique que lors du bouclier fiscal et des chèques du fisc envoyés aux milliardaires. Total : pas un centime d'impôt, mais un chèque du fisc de 80 M€ Depuis deux ans, Total n'a pas versé l'impôt sur les sociétés en France. Si l'activité du pétrolier reste déficitaire dans l'Hexagone, il touchera en différé les déductions d'impôt auxquelles il a droit.Et si, dans trois ans, le Trésor public signait un chèque d'environ 80 M€ à Total ? Puis un second de 85 M€ en 2018 ? Le géant pétrolier français — régulièrement accusé de ne pas payer assez d'impôt en France — a beau réaliser des bénéfices colossaux (5,4 Mds€ de dividendes distribués en 2013), le scénario n'a rien d'improbable. .. Non à cause d'une faille juridique ou d'un schéma sophistiqué d'optimisation fiscale, mais simplement par le jeu tout à fait légal du crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) et du crédit d'impôt recherche (CIR).En 2013, Total a en effet obtenu 19 M€ de droits à déduction d'impôt au titre du CICE et 60 M€ au titre du CIR. Des créances reportables sur l'impôt sur les sociétés des trois exercices suivants.Un changement du mode de calcul du CICE avantageuxSauf que... depuis deux ans, le géant pétrolier réalise des pertes dans l'Hexagone sur ses activités de raffinage et d'exploitation des stations-service (voir ci-contre). Total n'a donc pas payé l'impôt sur les sociétés en 2012 et 2013. Si le géant reste déficitaire en France au cours des trois prochaines années, il ne pourra donc pas récupérer sa créance de CICE-CIR pour l'année 2013. Un cas de figure prévu par la loi, laquelle stipule que les droits à déduction d'impôt sont alors directement « remboursables ».En clair : l'administration fiscale lui fera un chèque de 80 M€. A l'heure de la chasse aux économies, cela fait grincer quelques dents. Et ce n'est pas tout... En 2014, le mode de calcul du CICE a changé, passant de 3 % à 6 % de la masse salariale (hors salaires supérieurs à 2,5 fois le smic). Ainsi, ce n'est plus 19 M€ de droits à déduction d'impôt que Total obtiendra mais... entre 25 et 29 M€.« Il s'agit d'un dispositif de droit commun », insiste-t-on chez Total en rappelant avec un brin de malice les propos de Christophe de Margerie, le PDG, qui « rêve » de payer plus d'impôts en France -- sous entendu d'y réaliser à nouveau des bénéfices. Le groupe fait aussi valoir qu'il ne se dérobe pas aux taxes dans les pays où il gagne de l'argent et qu'il a payé 11,1 Mds€ d'impôt dans le monde en 2013 (dont plus de 50 % en Afrique).« Ces 19 M€ du CICE, ce n'est pas ça qui va déterminer notre politique d'embauche, souligne par ailleurs un responsable. ll faut les rapporter à notre masse salariale de 2,9 Mds€ en France. » En effet, si le pétrolier n'a pas payé d'impôt en France en 2012 et 2013, sa contribution indirecte reste majeure. Total verse chaque année plus de 1 Md€ au titre des cotisations sociales. Et ses salariés français acquittent l'impôt sur le revenu. En France, une douzaine de cadres dirigeants du groupe sont concernés par la tranche d'imposition à 75 %. www.leparisien.fr/economie/total-pas-un-centime-d-impot-mais-un-cheque-du-fisc-de-80-meur-17-10-2014-4220769.php
Hayek's plosive Posté 20 octobre 2014 Signaler Posté 20 octobre 2014 Aubry : « Je ne souhaite pas être un recours » Si c'est pas une déclaration de guerre et de candidature à 2017 à peine voilée...
Bisounours Posté 20 octobre 2014 Signaler Posté 20 octobre 2014 C'est la nouvelle pub Cetelem ? La classe !
free jazz Posté 20 octobre 2014 Signaler Posté 20 octobre 2014 Moui. En fait, quand on épluche chacune des propositions, on se rend compte que c'est un peu du flan. http://h16free.com/2014/10/17/34308-les-bonnes-recettes-de-macron Ces mesurettes servent à donner le change à Bruxelles pour réclamer encore une nouvelle ristourne de nos partenaires, puisque les dépenses publiques et le déficit continuent à déraper, et surtout pour ne pas faire les vraies réformes : marché du travail, simplification, fiscalité, sécurité sociale, etc. Ensuite s'attaquer aux familles des classes moyennes en rendant progressives les allocs, pour financer l'augmentation de l'AME, ces petites magouilles électoralistes et clientélistes sont pathétiques. J'ai lu que le gouvernement prévoit d'augmenter encore de 14 milliards la dépense publique l'année prochaine...donc sans doute davantage. Bref, on est sûr maintenant que Hollande ne fera rien jusqu'au bout de ce quinquennat calamiteux, et les allemands l'ont bien compris.
h16 Posté 20 octobre 2014 Signaler Posté 20 octobre 2014 Ces mesurettes servent à donner le change à Bruxelles pour réclamer encore une nouvelle ristourne de nos partenaires, puisque les dépenses publiques et le déficit continuent à déraper, et surtout pour ne pas faire les vraies réformes : marché du travail, simplification, fiscalité, sécurité sociale, etc.Evidemment, et ça marche. On voit mal, de toute façon, Bxl dire "ah bah non, budget retoqué" et foutre une pagaille générale dans l'Union. Là encore, c'est du spectacle. Bref, on est sûr maintenant que Hollande ne fera rien jusqu'au bout de ce quinquennat calamiteux, et les Allemands l'ont bien compris.Bien sûr. Et comme d'hab, Merkel a plié.
Astha Posté 20 octobre 2014 Signaler Posté 20 octobre 2014 Aubry : « Je ne souhaite pas être un recours » Si c'est pas une déclaration de guerre et de candidature à 2017 à peine voilée... Elle devra faire de très gros efforts pour sourire et masquer son bilan.
Arto Posté 20 octobre 2014 Signaler Posté 20 octobre 2014 Aubry : « Je ne souhaite pas être un recours » Si c'est pas une déclaration de guerre et de candidature à 2017 à peine voilée... Franchement si la France doit se taper un socialisme Aubryen à partir de 2017 la situation va devenir, comment dirais?, rigolotte?
Noob Posté 20 octobre 2014 Signaler Posté 20 octobre 2014 Ces mesurettes servent à donner le change à Bruxelles pour réclamer encore une nouvelle ristourne de nos partenaires, puisque les dépenses publiques et le déficit continuent à déraper, et surtout pour ne pas faire les vraies réformes : marché du travail, simplification, fiscalité, sécurité sociale, etc. Ensuite s'attaquer aux familles des classes moyennes en rendant progressives les allocs, pour financer l'augmentation de l'AME, ces petites magouilles électoralistes et clientélistes sont pathétiques. J'ai lu que le gouvernement prévoit d'augmenter encore de 14 milliards la dépense publique l'année prochaine...donc sans doute davantage. Bref, on est sûr maintenant que Hollande ne fera rien jusqu'au bout de ce quinquennat calamiteux, et les allemands l'ont bien compris. Tu sais FJ j'aime bien ce que tu racontes, mais parfois j'ai envie de te dire tu fais chier. Tu dis justement que les dépenses partent en vrille, mais Nom de Dieu pourquoi faire une petite phrase au sujet de l'AME ? Le déficit de la France en 2013 c'est 87 milliards, l'AME c'est 800 millions un piti % de rien du tout c'est nib et dans ton discours c'est dévastateur. Surtout que pour le coup la clientèle électorale, hmmm les étrangers malades ??? Il y a sûrement quelques associations parasites qui gravitent autour du système de l'AME mais enfin on peu quand même éviter de tout faire pour passer pour des gros cons xénophobes à la moindre occasion. Cette phrase me surprend parce que là on est d'accord sur le sujet, la dépense n'est pas contrôlée etc et le seul truc qui puisse te venir à l'esprit c'est ça... Et je te dit ça alors que je pense que l'AME est une connerie.
Tramp Posté 20 octobre 2014 Signaler Posté 20 octobre 2014 Tant que l'hôpital public accueillera le gens qui ne paient pas, je ne vois pas comment on peut se passer de l'AME.
Tramp Posté 22 octobre 2014 Signaler Posté 22 octobre 2014 La réforme des tarifs des professions réglementées est une catastrophe totale.
NicolasB Posté 22 octobre 2014 Signaler Posté 22 octobre 2014 La réforme des tarifs des professions réglementées est une catastrophe totale. Fixed... Les professions réglementées sont une catastrophe totale.
Hayek's plosive Posté 22 octobre 2014 Signaler Posté 22 octobre 2014 Elle a vraiment cette gueule la Delaunay??? http://www.lemonde.fr/addictions/article/2014/10/21/et-si-le-prix-du-tabac-etait-fixe-en-fonction-de-son-cout-pour-la-collectivite_4510109_1655173.html
Nofreedom Posté 22 octobre 2014 Signaler Posté 22 octobre 2014 Elle a vraiment cette gueule la Delaunay??? http://www.lemonde.fr/addictions/article/2014/10/21/et-si-le-prix-du-tabac-etait-fixe-en-fonction-de-son-cout-pour-la-collectivite_4510109_1655173.html Elle devrait proposer de mettre sa photo sur les paquets... Ça en dissuaderait plus d'un ^^.
Brock Posté 22 octobre 2014 Signaler Posté 22 octobre 2014 Et si le prix du tabac était fixé en fonction de son coût pour la collectivité ? et le plus forts c'est que les anes bates qui ont ce genre d'"idees" se croient vraiment intelligents et malins
Messages recommandés