Tremendo Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 Vu le montant d'impôt que l'on paye, j'espère bien que l'on me rapatriera en cas de soucis Quand on va dans des zones à risques on en paie le prix, on assume ses responsabilités, et on fait chier ni le portefeuille et encore moins la santé d'autrui. L'assurance rapatriement n'est pas inscrit dans le contrat social.
Miss Liberty Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 Ah tiens si tu as le contrat social y compris les clauses particulières et astérisques, j'en veux bien une copie s'il-te-plaît. On a oublié de me le faire lire avant de le signer de mon sang.
FabriceM Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 Quand on va dans des zones à risques on en paie le prix, on assume ses responsabilités, et on fait chier ni le portefeuille et encore moins la santé d'autrui. L'assurance rapatriement n'est pas inscrit dans le contrat social. Elle est par contre inscrite dans le contrat que signent les volontaires de MSF. http://www.msf.fr/recrutement/travailler-sur-le-terrain/statut-volontaire Quel traitement ? Les rémunérations sont définies en fonction du pays de résidence. Les volontaires résidant en France perçoivent une indemnité de 1013€ non imposable. Les salariés résidant en France perçoivent une rémunération comprise entre 1446€ et 3414€, selon le poste occupé et l'expérience. Dans ce cadre, chaque volontaire cotise pour la retraite et bénéficie d'une couverture maladie et d'une assurance en cas d'invalidité/décès, ainsi que d'une couverture en cas de rapatriement sanitaire. Quelle prise en charge ?Elle est identique pour chaque expatrié qu'il soit volontaire ou salarié : [..] ASSURANCE : une police d'assurance couvre les soins de santé, le rapatriement, et les accidents. MSF garantit la responsabilité personnelle et professionnelle.
L'affreux Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 L'assurance rapatriement est une assurance et il n'y a rien à discuter là-dessus. Par contre elle ne couvre pas les traitements une fois rentré. Pour les maladies tropicales habituelles, qui sont peu contagieuses, peu importe. Mais dans le contexte d'un risque élevé d'attraper ebola, je pense que la couverture de santé du pays envoyeur ferait bien de prévoir le surcout. Vu le montant d'impôt que l'on paye, j'espère bien que l'on me rapatriera en cas de soucis Note bien que c'est un réflexe étatiste : se rassurer car l'État-maman nous protège en dernier recours.
FabriceM Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 Par contre elle ne couvre pas les traitements une fois rentré. C'est écrit noir sur blanc : ASSURANCE : une police d'assurance couvre les soins de santé [..] A quelle hauteur, bonne question mais, apparemment, ils sont bien protégés.
Tramp Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 Quand on va dans des zones à risques on en paie le prix, on assume ses responsabilités, et on fait chier ni le portefeuille et encore moins la santé d'autrui. L'assurance rapatriement n'est pas inscrit dans le contrat social. The Dumb Republican Calls for a Travel Ban to Fight Ebola
Tremendo Posté 14 octobre 2014 Signaler Posté 14 octobre 2014 The Dumb Republican Calls for a Travel Ban to Fight EbolaAucun rapport avec ce que je disais.
FabriceM Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 http://www.lepoint.fr/monde/texas-un-deuxieme-soignant-est-bien-infecte-par-ebola-15-10-2014-1872585_24.php Un deuxième soignant de l'hôpital texan où a eu lieu le premier cas de contamination par le virus Ebola aux États-Unis a bien contracté le virus de la fièvre hémorragique, ont annoncé mercredi les autorités de l'État du Texas. Comme le premier cas, la personne contaminée est un professionnel de santé qui s'est occupé du Libérien Thomas Duncan qui a succombé au virus Ebola dans un hôpital de Dallas, ont précisé les services de santé du Texas. Cette personne s'est présentée mardi avec de la fièvre à l'hôpital où elle a été immédiatement placée à l'isolement. Houston, on a un problème.
Mister Polark Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 Note bien que c'est un réflexe étatiste : se rassurer car l'État-maman nous protège en dernier recours. Donc je devrais accepter de payer les impôts et taxes, mais ne rien attendre en retour ?
Tremendo Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 Donc je devrais accepter de payer les impôts et taxes, mais ne rien attendre en retour ? Ah oui mais là si tu prends le problème à l'envers, alors comme on a payé des impôts on peut attendre tout et n'importe quoi. Relis Bastiat (n'attendre qu'une seule chose de l'Etat....et encore).
Tramp Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 Donc je devrais accepter de payer les impôts et taxes, mais ne rien attendre en retour ? C'est le principe des impôts, on s'en fiche de ton avis.
Mister Polark Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 Ah oui mais là si tu prends le problème à l'envers, alors comme on a payé des impôts on peut attendre tout et n'importe quoi. Relis Bastiat (n'attendre qu'une seule chose de l'Etat....et encore). C'est le principe des impôts, on s'en fiche de ton avis. Sauf que vous l'argent que l'état me prend, je n'ai pas les moyens de me payé une assurance rapatriement, une assurance chômage, de payé ma retraite pas capitalisation ....
Tramp Posté 15 octobre 2014 Signaler Posté 15 octobre 2014 Oui mais c'est pas ça qui fera changer l'avis de ceux qui décide de te rapatrier (j'ai pas d'avis sur le bien fondé de la chose) ou non.
Tramp Posté 16 octobre 2014 Signaler Posté 16 octobre 2014 On y est, Obama envoie le "SWAT" (l'expression est marrante) contre Ebola : "What I've directed the CDC to do, is that as soon as somebody is diagnosed with ebola, we want a rapid response team, a SWAT team, essentially, from the CDC, to be on the ground...so that they are taking the local hospital step by step through exactly what needs to be done."
José Posté 16 octobre 2014 Signaler Posté 16 octobre 2014 Sauf que vous l'argent que l'état me prend, je n'ai pas les moyens de me payé une assurance rapatriement, une assurance chômage, de payé ma retraite pas capitalisation ....
Tremendo Posté 16 octobre 2014 Signaler Posté 16 octobre 2014 Sauf que vous l'argent que l'état me prend, je n'ai pas les moyens de me payé une assurance rapatriement, une assurance chômage, de payé ma retraite pas capitalisation .... ou de te payer une voiture, ou encore un appart, donc il faut que l'Etat te les offre avec les impôts.
Mister Polark Posté 16 octobre 2014 Signaler Posté 16 octobre 2014 Une infirmière a été hospitalisée aujourd'hui à l'hôpital militaire Bégin de Saint-Mandé (Val-de-Marne) en raison d'une "fièvre suspecte", qui pourrait correspondre à un cas d'Ebola, a-t-on appris de sources concordantes. L'infirmière a été transportée dans cet hôpital en début d'après-midi par les pompiers car elle souffrait d'une fièvre prolongée supérieure à 38 degrés, a indiqué une source proche du dossier, sans confirmer une information du Parisien selon laquelle elle aurait été en contact avec l'infirmière de MSF qui avait contracté la maladie au Liberia et a été soignée à Bégin. Deux sources ont néamoins indiqué que l'infirmière faisait partie du personnel médical de l'hôpital. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/10/16/97001-20141016FILWWW00233-ebola-cas-suspect-a-l-hopital-beguin.php Une personne rapatrié avec espagne => Un membre de l'hosto malade Une personne rapatrié au texas => Deux membres de l'hosto malade Et maintenant ça ... Y'a un problème
Tramp Posté 16 octobre 2014 Signaler Posté 16 octobre 2014 Il faudrait envoyer les malades en Syrie et en Irak.
Anton_K Posté 16 octobre 2014 Signaler Posté 16 octobre 2014 Brace yourselves, l'avion immobilisé à Madrid avec un cas possible d'Ebola à bord était en provenance de Paris.
Tramp Posté 16 octobre 2014 Signaler Posté 16 octobre 2014 Ça donne envie de rentrer en France et passer par Roissy.
FabriceM Posté 16 octobre 2014 Signaler Posté 16 octobre 2014 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/10/16/97001-20141016FILWWW00233-ebola-cas-suspect-a-l-hopital-beguin.php Une personne rapatrié avec espagne => Un membre de l'hosto malade Une personne rapatrié au texas => Deux membres de l'hosto malade Et maintenant ça ... Y'a un problème Le type au texas revenait de voyage et a été détecté aux USA ..
0100011 Posté 17 octobre 2014 Signaler Posté 17 octobre 2014 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/10/16/97001-20141016FILWWW00233-ebola-cas-suspect-a-l-hopital-beguin.php Une personne rapatrié avec espagne => Un membre de l'hosto malade Une personne rapatrié au texas => Deux membres de l'hosto malade Et maintenant ça ... Y'a un problème Le problème est que la maladie n'est pas trop contagieuse au début (d'ailleur la famille du type de Dallas n'est pas malade alors qu'ils vivaient dans le même appart et utilisaient les mêmes chiottes). Par contre sur la fin quand le malade se liquéfie sur place et saigne par tous les trous il n'est plus qu'un amas de virus sur patte. Là même avec un Hazmat suit de compétition ça devient chaud car le nombre de virus pour la contamination est inférieur à la dizaine, et à ce stade là la moindre droplett en compte des centaines de millions... Je suis en train de lire http://www.amazon.fr/The-Hot-Zone-Terrifying-Origins/dp/0385479565 histoire de voir ce qu'on en disait avant 2014. Bon c'est assez instructif (notamment sur le débat airborne/pas airborne).
Tremendo Posté 17 octobre 2014 Signaler Posté 17 octobre 2014 Brace yourselves, l'avion immobilisé à Madrid avec un cas possible d'Ebola à bord était en provenance de Paris.Selon les premiers tests réalisés hier il n'aurait pas l'ebola.
FabriceM Posté 17 octobre 2014 Signaler Posté 17 octobre 2014 Si besoin est, je rappelle que c'était l'éventualité la plus probable. Pour employer un euphémisme pédant, la fièvre est un symptôme non spécifique à la maladie à virus ebola ...
Fadior Posté 17 octobre 2014 Auteur Signaler Posté 17 octobre 2014 C'est quand même dingue qu'ils aient attendu tout ce temps pour procéder à des vérifications sur les passagers en provenance des pays touchés, et encore, c'est seulement à l'étude si je dis pas de connerie. Il fallait faire ça y'a 2-3 mois quand c'était encore 'localisé' mais là c'est vraiment ahurissant.
FabriceM Posté 17 octobre 2014 Signaler Posté 17 octobre 2014 C'est quand même dingue qu'ils aient attendu tout ce temps pour procéder à des vérifications sur les passagers en provenance des pays touchés, et encore, c'est seulement à l'étude si je dis pas de connerie. Il fallait faire ça y'a 2-3 mois quand c'était encore 'localisé' mais là c'est vraiment ahurissant. Si on a vraiment peur que des porteurs s'infiltrent, il faut arrêter les voyages de passager, ou mettre en place des zones de quarantaine à chaque extrémité avec test spécifique ebola systématique. Prendre la température des gens, ça ne protège ni des porteurs en tout début d'infection, ni des porteurs les plus atteints, ni de ceux au milieu qui veulent passer quand même, alors que c'est intrusif et avec un taux de faux positifs ridiculement élevé ...
Fadior Posté 17 octobre 2014 Auteur Signaler Posté 17 octobre 2014 A l'inverse, des mesures trop contraignantes (interdiction des vols) auront l'effet inverse à celui recherché puisque les passagers cacherons leur destination d'origine ou transiteront par d'autres pays. Au pire un test de température, au mieux un test ebola avec consignes précisent faites aux passager "au cas où" et pistage des voyageurs dans un fichier pendant x semaines.
FabriceM Posté 17 octobre 2014 Signaler Posté 17 octobre 2014 A l'inverse, des mesures trop contraignantes (interdiction des vols) auront l'effet inverse à celui recherché puisque les passagers cacherons leur destination d'origine ou transiteront par d'autres pays. Au pire un test de température, au mieux un test ebola avec consignes précises faites aux passager "au cas où" et pistage des voyageurs dans un fichier pendant x semaines. Je ne suis pas fan de ce type de raisonnement. Ca donne l'impression que le flux redirigé est plus important que le flux initial, alors qu'a priori, non. Pour moi, la mesure avec le meilleur rapport qualité-prix, c'est de rembourser à 100%, voir même avec un bonus, les gens qui ont une fièvre attestée par un certificat médical.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant