La Fin De La 5E République, Comme Si On Y Était...

[F. mas]

  Le 11/09/2014 à 20:08, Rincevent a dit :

Un fil où l'on apprend que F.mas est devenu anarcap, 

 

Ce n'est pas une très grosse surprise non plus. Il me semble que je tanne tout le monde depuis des lustres avec A de Jasay.

[Mister Polark]

J'adore le livre

[Miss Liberty]

Attendez voir, f.mas est inscrit depuis le début en anarcap non? Je me souviens distinctement de l'avoir entendu se définir comme tel en public il y a au moins un an. Ça n'est pas un scoop.

[DiabloSwing]

+1 à neuneu2k pour les garde-fous anarcap en société minarchiste.

[Tremendo]

  Le 12/09/2014 à 06:45, Miss Liberty a dit :

Attendez voir, f.mas est inscrit depuis le début en anarcap non? Je me souviens distinctement de l'avoir entendu se définir comme tel en public il y a au moins un an. Ça n'est pas un scoop.

C'est parce que tu es dans le secret des dieux, moi sur le forum j'ai toujours vu que sa tendance était minarchiste lodéniste.

[DiabloSwing]

Même liborg est infiltré par le fascisme en loden

[José]

C'est pas comme si j'avais jamais prévenu, hein...

[Theor]

  Le 11/09/2014 à 13:40, neuneu2k a dit :

Pour ma part, je suis minarchiste, et convaincu que le minarchisme ne peut fonctionner que si l'anarcapisme est une tendence politique forte, si tout le monde est minarchiste, le centre ne peut que se déplacer lentement mais surement vers l'intrusion de plus en plus grande de l'état dans la societé, meme si l'anarcapisme est impossible, il est nécéssaire comme idéal pour contrebalancer l'étatisme.

 

+1

La principale raison pour laquelle je ne suis pas minarchiste, c'est que la minarchie a déjà plus ou moins existé (au démarrage des 13 premières colonies américaines notamment) et que l'on a vu le résultat. Dès qu'un Etat existe, même à l'état minarchiste, il ne fait que grossir et grossir et grossir jusqu'à devenir ce qu'est devenu l'Etat américain aujourd'hui.

Si on ne vise pas à l'anarcapie, on consent à l'Etat orwellien. Mais je suis de ceux qui croient réellement en l'anarcapie par contre, tout du moins à terme et après une phase minarchiste.

[F. mas]

http://analyticalanarchism.net/

[Tramp]

  Le 12/09/2014 à 12:12, Theor a dit :

au démarrage des 13 premières colonies américaines notamment

 

Non. Bien plus tard pourquoi pas (à la variable prêt de l'esclavage à la rigueur) mais pas au démarrage. Au démarrage c'était l'enfer puritain (c'est pour ça qu'il y a eu autant de colonies alors que le territoire était vide, les gens se barraient) et le féodalo-mercantilisme.

[Cugieran]

  Le 12/09/2014 à 16:32, Tramp a dit :

Non. Bien plus tard pourquoi pas (à la variable prêt de l'esclavage à la rigueur) mais pas au démarrage. Au démarrage c'était l'enfer puritain (c'est pour ça qu'il y a eu autant de colonies alors que le territoire était vide, les gens se barraient) et le féodalo-mercantilisme.

 

Pas epsilonesque non plus mais il faut se remettre dans le contexte de l'époque.

[Theor]

L'Etat américain a tout de même été assez discret, pas minarchiste mais pas non plus collectiviste, jusqu'à la crise de 1929 et l'arrivée des politiques keynésiennes.

 

http://www.usgovernmentspending.com/spending_chart_1900_2019USp_15s1li011lcn_F0t_US_Total_Government_Spending

 

Mais ça reste un peu en trompe l'oeil, l'Etat américain a commencé à vraiment accroître ses prérogatives à partir de la moitié du 19ème siècle, conduisant à la crise de 1929 que les keynésiens mettent sur le dos du laisser-faire... mais c'est un autre débat.

[Tramp]

Les USA du début oui parce que les colonies de la fin était très libérales (et il y a la réaction au dirigisme Anglais) mais les colonies au début c'était l'enfer.