chameau Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:41, Elphyr a dit : Ne pas sous estimer l'ingéniosité des êtres humains. Surtout pour faire le mal Bien plus simple d'attaquer que de se défendre malheureusement.
chameau Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:41, Hank Rearden a dit : Un avion bélier ? Un gars qui a confiance dans le matériel qu'il fabrique. Ceci dit l'employé n'a pas peur de se prendre un retour dans la tête à la distance où il tire.... Lol il s'arrete à 3 coups?
chameau Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:41, Hank Rearden a dit : Un avion bélier ? Déjà vu à NYC,
NicolasB Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:41, Hank Rearden a dit : Un avion bélier ? Un gars qui a confiance dans le matériel qu'il fabrique. Ceci dit l'employé n'a pas peur de se prendre un retour dans la tête à la distance où il tire.... Quand on connaît la répétabilité des process industriels, il ne faut pas être trouillard pour être derrière la vitre.
Hank Rearden Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:42, chameau a dit : Surtout pour faire le mal Bien plus simple d'attaquer que de se défendre malheureusement. Il ne faut quand même pas oublier non plus que nos terroristes sont quand même des brêles comme le montre la vidéo du jour dans laquelle on voit qu'un des deux abrutis n'est pas foutu de se demmerder seul avec son arme sur un incident de tir ou un problème de chargeur.
Hayek's plosive Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:22, Hank Rearden a dit : Enfin, ça limite considérablement l'avancée des méchants quand même. Mouais, il a plutot l'air de dire que les balles rentrent dedans comme papa dans maman.
Fenster Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:45, chameau a dit : Déjà vu à NYC, Non. C'était un vol direct en classe business.
chameau Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:45, Hank Rearden a dit : Il ne faut quand même pas oublier non plus que nos terroristes sont quand même des brêles comme le montre la vidéo du jour dans laquelle on voit qu'un des deux abrutis n'est pas foutu de se demmerder seul avec son arme sur un incident de tir ou un problème de chargeur. C'etait pas des terroristes pur jus. Coulibaly n'était semble t-il même pas allé en Syrie...
Hank Rearden Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:46, Hayek's plosive a dit : Mouais, il a plutot l'air de dire que les balles rentrent dedans comme papa dans maman. Oui les balles oui, mais le bonhomme lui ne passe pas la vitre. Ça donne du temps pour fuir, alerter les secours, etc...
Malky Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:41, Hank Rearden a dit : Un gars qui a confiance dans le matériel qu'il fabrique. Ceci dit l'employé n'a pas peur de se prendre un retour dans la tête à la distance où il tire.... Oué ça existe, mais ça ne dure pas longtemps. C’est pas pour rien que le tireur a bien espacé ses tirs. Deux balles au même endroit c’est fatal sur ce genre de protection. Et encore, avant de juger j’aimerais savoir quel type de munition ils ont utilisé.
Loi Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:49, Hank Rearden a dit : Oui les balles oui, mais le bonhomme lui ne passe pas la vitre. Ça donne du temps pour fuir, alerter les secours, etc... Ou pour te prendre une balle.
Hank Rearden Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 16:19, Loi a dit : Ou pour te prendre une balle. Oui c'est de l'ordre du possible mais avec ce type d'obstacle il est un peu moins probable que deux gars s' en fassent douze d'un coup.
Noob Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Ou pour dégainer et viser correctement la tête, je rappelle qu'il y avait un policier armé dans la salle, S'ils doivent entrer lentement, ça laisse une chance de les fumer.
Nick de Cusa Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:45, NicolasB a dit : Quand on connaît la répétabilité des process industriels, ... ? Il y a plus d'un milliards de véhicules qui circulent et qui freinent chacun, quoi, 10.000 par an en moyenne (plus certainement). Quelle fraction de fois ça ne marche pas ? Pareil avec le volant. Commentaire étrange.
Nick de Cusa Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 La lugubre puissance qui veut notre perte n'est pas celle qu'on croit. http://www.leparisien.fr/faits-divers/charlie-hebdo-les-kouachi-et-coulibaly-auraient-achete-leurs-armes-en-belgique-14-01-2015-4446379.php
Sloonz Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Il faut ferme la frontière avec la belgique.
h16 Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Il faut surtout que les Belges arrêtent de vendre des armes comme des petits pains. Y'en a assez du Texas de l'Europe, merde.
Mister Polark Posté 14 janvier 2015 Auteur Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 15:49, Hank Rearden a dit : Oui les balles oui, mais le bonhomme lui ne passe pas la vitre. Ça donne du temps pour fuir, alerter les secours, etc... Exact, ça donne aussi le temps au policier charger de la protection de Charb de se mettre en place ... Après y'a des vitres qui stop les balles de AK47, mais ça doit valoir une fortune, pas sur que Charlie Hebdo puisse se payer ça
Fagotto Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Apparemment la gauche americaine est pas tres pro Charlie, ils aiment pas trop ce genre d'humour, pas tout lu bien sur mais c'est interessant de s'en rendre compte: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/01/09/trolls-and-martyrdom-je-ne-suis-pas-charlie.html?via=desktop&source=twitter http://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/unmournable-bodies
Tramp Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 La gauche américaine est ultra ultra politiquement correcte. On peut très facilement retrouver chez eux des "ils l'ont bien mérité, ce n'est pas la liberté d'expression etc." Le New York Times a refusé de diffuser les caricatures.
sans Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Citation Yes, I know that the editorial staff of Charlie Hebdo identify as left-libertarian atheists C'est la deuxième fois que je vois le mot libertarian utilisé pour décrire les libertaires de gauche un peu concon, les libéraux anglos vont quand même pas devoir trouver encore un nouveau nom si ?
Fadior Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 13/01/2015 à 10:27, free jazz a dit : Mais les relations toxiques de la France avec ces puissances vont plus loin que ça, elles touchent au sommet de l'Etat. Il va bien falloir admettre que nous avons armé ces groupes, en Libye et en Syrie. + les rançons des otages français.
Cthulhu Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 17:44, Snow a dit : C'est la deuxième fois que je vois le mot libertarian utilisé pour décrire les libertaires de gauche un peu concon, les libéraux anglos vont quand même pas devoir trouver encore un nouveau nom si ? On reprendra liberal et tout rentrera dans l'ordre.
Ultimex Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 17:44, Snow a dit : C'est la deuxième fois que je vois le mot libertarian utilisé pour décrire les libertaires de gauche un peu concon, les libéraux anglos vont quand même pas devoir trouver encore un nouveau nom si ? Historiquement, libertarian signifiait libertaire. Or comme le terme a fini par prendre le sens de libéral ou ce qu'on appelle en France libertarien, les américains désignent maintenant les libertaires par socialist libertarian ou left libertarian.
DiabloSwing Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Ben le NYT est liberal ils peuvent pas les traiter ainsi...
Ultimex Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 17:51, Ultimex a dit : Historiquement, libertarian signifiait libertaire. Or comme le terme a fini par prendre le sens de libéral ou ce qu'on appelle en France libertarien, les américains désignent maintenant les libertaires par socialist libertarian ou left libertarian. Ceci-dit, même le terme left-libertarian est ambigu vu qu'il peut aussi se traduire par libéral/liberatrien de gauche (voir l'article : http://en.wikipedia.org/wiki/Left-libertarianism)
Hayek's plosive Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 EXCLUSIVE: First chilling footage from inside Paris deli shows jihadist killer herding terrified customers and forcing them to deactivate security cameras as corpses lay around them
Coldstar Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Les américains confondent "libertaire" et "irrévérencieux". Le patron de CH, Charb, derrière la petite musique libertaire, était un communiste bon teint. Le genre de résistant qui clame qu'il "préfère mourir debout que vivre à genoux" mais qui savait bien s'agenouiller pour réclamer des $ubvention$ et sauver son journal. Sur ce point, la fine équipe du 7 pensait tuer Charlie, c'est réussi
chameau Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 17:33, Mister Polark a dit : Après y'a des vitres qui stop les balles de AK47, mais ça doit valoir une fortune, pas sur que Charlie Hebdo puisse se payer ça Ils peuvent se payer ce qu'ils veulent maintenant
Poil à gratter Posté 14 janvier 2015 Signaler Posté 14 janvier 2015 Le 14/01/2015 à 18:50, Hayek's plosive a dit : EXCLUSIVE: First chilling footage from inside Paris deli shows jihadist killer herding terrified customers and forcing them to deactivate security cameras as corpses lay around them "Amedy Coulibaly, pictured here in a 'suicide video' taken before the attack, was killed by 40 police bullets as he charged at armed officers as they prepared to set off explosives by the entrance" Seulement 40? Même pas battu le record du mec à NYC qui s'était pris plus de 60 pruneaux. Le 14/01/2015 à 19:22, Coldstar a dit : Le patron de CH, Charb, derrière la petite musique libertaire, était un communiste bon teint. Le genre de résistant qui clame qu'il "préfère mourir debout que vivre à genoux" mais qui savait bien s'agenouiller pour réclamer des $ubvention$ et sauver son journal. Justement non, sauf erreur de ma part, ils ont toujours refusé les subventions: au moins ils étaient cohérents.
Messages recommandés