Invité Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 C'est là qu'on dit que la force ne crée pas la droit en général. c'est là que ta proposition ne colle pas à la réalité.
Tramp Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Si une fois qu'on a compris qu'obéir à la menace n'est pas la même chose que se conformer au droit. En pratique, les gens vivent en ignorant totalement des milliers de page de régulation étatique.
Nihiliste frustré Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 J'ai bien regardé le monde animal, pour vivre, faut agresser les autres et les bouffer. Et la nature est parfaitement d'accord avec ça, pour que certains vivent, d'autres doivent être tués.Tu as mal observé : la plupart des animaux évitent de tuer des membres de leur propre espèce. C'est probablement un moyen de conserver une partie de son propre génome : préfère ton frère à ton voisin, ton voisin à l'étranger et l'étranger à l'animal. Le DN est cette petite partie du droit qui s'applique à tous les homo-sapiens, et uniquement à eux. Peut-être permet-il certaines agressions, j'en sais foutrement rien mais je le type qui prétend être suffisamment sûr de lui au point de se permettre d'agresser autrui est à mon avis un prétentieux dangereux.
Invité Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Le droit naturel, c'est le droit positif qui vous plait en somme.
Tramp Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 C'est celui qui fonctionne en accord avec les grands principes qui fondent ouvrent la plupart des codes civils.
Nihiliste frustré Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Le droit naturel, c'est le droit positif qui vous plait en somme.Je t'envoie du rationnel de compèt' depuis 2 pages et tu finis par pleurnicher comme la danseuse que tu es. Facho en mousse va.
Neomatix Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Le droit naturel, c'est le droit positif qui vous plait en somme.C'est ce qui découle du comportement Naturel de l'Homme.
Neomatix Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Parce que l'Homme veut payer des impôts de son plein gré. Moui.
Invité Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Je t'envoie du rationnel de compèt' depuis 2 pages et tu finis par pleurnicher comme la danseuse que tu es. Facho en mousse va. c'est toi qui devient émotionnel là. Relaxe, osef.
Invité Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 j'observe qu'ils le font tous, alors ça m'avait l'air naturel...
Tramp Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 j'observe qu'ils le font tous, alors ça m'avait l'air naturel... C'est faux.
Neomatix Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Ils le font tous, suite à l'usage de la force pour les y obliger. Je ne pense pas que l'on t'oblige à défendre ta propriété et pourtant ça ne t'empêches pas de sortir un fusil si un clampin se balade chez toi. Tu défends ta propriété, c'est instinctif, c'est naturel.
Tramp Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 C'est ce qui découle du comportement Naturel de l'Homme. Mouais bof.
Invité Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Oui, c'est vrai, c'est plus une exception que la règle. Pardonne moi.
Tramp Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Ce n'est pas tous. Et la plupart ne font l'à qu'obéir. C'est raisonnable d'être prudent et de s'écraser devant plus fort que soi. Est-ce que ça veut dire que lorsque tu te laisses racketter c'est devenu du droit de pouvoir racketter les autres ?
Invité Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Ils le font tous, suite à l'usage de la force pour les y obliger. Je ne pense pas que l'on t'oblige à défendre ta propriété et pourtant ça ne t'empêches pas de sortir un fusil si un clampin se balade chez toi. Tu défends ta propriété, c'est instinctif, c'est naturel. Tu uses de la force pour défendre ta propriété, la force est naturelle. Bon, on voit que c'est bancal votre concept quand même. Je comprends pourquoi, à vous lire, pourquoi José ne préfère pas en discuter, même avec des gens qui y croient.
Neomatix Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Tu uses de la force pour défendre ta propriété, la force est naturelle. Bon, on voit que c'est bancal votre concept quand même. Légitime défense, tu es victime de l'agression. C'est naturel de se défendre d'une agression.Ne confond pas agression et usage de la force. L'usage de la force peut être légitime dans certaines situations, l'agression, jamais.
Invité Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 c'est toi qui a parlé de force le premier. vous vous emmêlez les pinceaux vous mêmes avec vos considérations vaseuses sur la Nature. Qui n'ont rien à foutre sur un sujet de Droit.
Tramp Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 L'usage de la force peut être légitime dans certaines situations, l'agression, jamais. Pourquoi ?
Neomatix Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 c'est toi qui a parlé de force le premier. vous vous emmêlez les pinceaux vous mêmes avec vos considérations vaseuses sur la nature. Qui n'ont rien à foutre sur un sujet de droit. Oui, mea culpa, j'aurais du écrire agression. Pourquoi ?Pourquoi l'agression n'est jamais légitime ?
Tramp Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Ben oui. Ça m'interresse de savoir ça, surtout quand c'est un minarchiste qui le dit.
Neomatix Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Je le savais. Ça fait deux pages que je l'attend. Je fais une exception à mes principes par utilitarisme.
Tramp Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Ah tu es pragmatique. L'utilitarisme et la justice sont la justification de toutes les lois qui existent en France. Tantôt l'un, tantôt l'autre.
Invité Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 ça a glissé sur l'agression est elle légitime ? Bonne question, je pense que non, par empathie. Je peux vous dire que c'est naturel d'agresser, en revanche. que la nature s'en bat les reins. Je peux agresser le premier venu, et l'enterrer avec sa réclamation sur son droit naturel à la vie et à la poursuite du bonheur, suffit que j'en ai la force.
Tramp Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Moi je vais dire autre chose : la règle d'or c'est : ne fait pas à autrui ce que tu n'as pas envie que l'on te fasse. Si tu agresses autrui, on peut t'agresser : c'est la punition au pénal.
Invité Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Moi je vais dire autre chose : la règle d'or c'est : ne fait pas à autrui ce que tu n'as pas envie que l'on te fasse. Si tu agresses autrui, on peut t'agresser : c'est la punition au pénal. Voilà, on peut discuter de quels lois, droits et devoirs, on devrait établir ; mais discuter de quels droits existent, selon Dieu, la Nature, ou l'émergence, c'est juste une perte de temps monumental. A moins de parler de lois de la nature au sens physique (la gravité toussa). Pour conclure, un peu d'humour :
Neomatix Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Ah tu es pragmatique. L'utilitarisme et la justice sont la justification de toutes les lois qui existent en France. Tantôt l'un, tantôt l'autre. On a déjà eu un débat minarchiste/anarcap.Et utilitarisme et pragmatisme ce n'est pas la même chose.
Nihiliste frustré Posté 2 octobre 2015 Signaler Posté 2 octobre 2015 Voilà, on peut discuter de quels lois, droits et devoirs, on devrait établir ;Et sur quelle base ? Les évidences ? Le pragmatisme ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant