Fagotto Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 Le dernier livre de Todd a l'air bien facepalmesque, voire plus: "Cartographie à l’appui, le démographe veut démontrer qu’une « subculture catholique périphérique », qui perdure malgré le déclin de l’Eglise, détermine à leur insu les individus. Et favorise l’avènement d’une « néo-République » inégalitaire. Sous son influence, la « divinité cruelle » de la monnaie unique européenne a remplacé la Sainte-Trinité. Car le traité de Maastricht « nous vient du catholicisme et de Vichy plus que de la Révolution », assure-t-il. Sous son emprise également, le PS s’est droitisé. Ainsi François Hollande, fils de parents catholiques, apparaît-il comme « la parfaite incarnation du catholicisme zombie ». "
ph11 Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 Le dernier livre de Todd a l'air bien facepalmesque, voire plus: :Cartographie à l’appui, le démographe veut démontrer qu’une « subculture catholique périphérique », qui perdure malgré le déclin de l’Eglise, détermine à leur insu les individus. Et favorise l’avènement d’une « néo-République » inégalitaire. Sous son influence, la « divinité cruelle » de la monnaie unique européenne a remplacé la Sainte-Trinité. Car le traité de Maastricht « nous vient du catholicisme et de Vichy plus que de la Révolution », assure-t-il. Sous son emprise également, le PS s’est droitisé. Ainsi François Hollande, fils de parents catholiques, apparaît-il comme « la parfaite incarnation du catholicisme zombie ».
Tremendo Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 Il aurait eu raison s'il s'était limité à dire que l'esprit du 11 janvier était du bullshit et que la récup´des politiques fut pathétique. Il dénonce d'ailleurs le néo-républicanisme et l'ultra-laïcisme qui est le nouveau cheval de troie anti-musulman (il n'a pas tort le FN récupère ce thème bizarrement d'un coup). Jusque-là c'est pas mal. Mais pour appuyer sa thèse il répand de la merde sur les catholiques et tente de débusquer les signes sous-jacents d'une inquisition dans la société française. Bref, il gâche tout. Et puis alors la référence á Vichy, les classes bourgeoises anti-musulmanes etc ..pffff....
Johnathan R. Razorback Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 Le dernier livre de Todd a l'air bien facepalmesque, voire plus: "Cartographie à l’appui, le démographe veut démontrer qu’une « subculture catholique périphérique », qui perdure malgré le déclin de l’Eglise, détermine à leur insu les individus. Et favorise l’avènement d’une « néo-République » inégalitaire. Sous son influence, la « divinité cruelle » de la monnaie unique européenne a remplacé la Sainte-Trinité. Car le traité de Maastricht « nous vient du catholicisme et de Vichy plus que de la Révolution », assure-t-il. Sous son emprise également, le PS s’est droitisé. Ainsi François Hollande, fils de parents catholiques, apparaît-il comme « la parfaite incarnation du catholicisme zombie ». " Il tente de faire oublier sa thèse du "hollandisme révolutionnaire"...
Librekom Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 http://www.bfmtv.com/societe/todd-petainisme-charlie-valls-885009.html
Librekom Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 Et cette polémique à la con ou Vals fait une critique de son bouquin de merde et aue Tood lui répond en disant "L'optimisme de Valls, c'est l'optimisme du maréchal Pétain" et Valls qui lui répond à nouveau, ...
PJE Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 En ce moment ça vole très haut. Philippot : les propos de Valls sur Todd "contre la liberté d'expression" Florian Philippot a estimé que les propos de Manuel Valls contre Emmanuel Todd étaient "une offensive générale contre la liberté d'expression". Pour le vice-président du Front national, Florian Philippot, les "propos du Premier ministre contre Emmanuel Todd s'inscrivent dans une offensive générale contre la liberté d'expression". Dans une tribune publiée jeudi dans Le Monde, le Premier ministre s'en est pris aux "impostures" de l'historien dans un essai récent, Qui est Charlie, qui nourrit la polémique. "Depuis Charlie, la France n'a jamais été aussi peu Charlie", écrit Florian Philippot dans un communiqué. "Manuel Valls jette une chape de plomb sur le débat public""La liste s'allonge des intellectuels attaqués frontalement par Manuel Valls, marquant une dérive très inquiétante du pouvoir, loin, très loin des valeurs de la République et de la liberté d'expression", poursuit-il. "Après Éric Zemmour, Michel Onfray et d'autres, c'est au tour d'Emmanuel Todd d'être stigmatisé par le Premier ministre dans une tribune ridicule, inconvenante et déplacée", déclare le vice-président du FN. Selon lui, "en s'immisçant ainsi dans des débats entre intellectuels, Manuel Valls jette une chape de plomb sur le débat public et lance des fatwas aussi dangereuses qu'injustifiées". "Ces propos du Premier ministre contre Emmanuel Todd s'inscrivent dans une offensive générale contre la liberté d'expression, que la dernière loi renseignement, votée mardi 5 mai, a contribué à affaiblir encore un peu plus", ajoute-t-il. http://www.lepoint.fr/politique/philippot-les-propos-de-valls-sur-todd-contre-la-liberte-d-expression-08-05-2015-1927198_20.php
Tremendo Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 Qu'un premier ministre prenne sa plume pour répondre à un intellectuel, c'est quand même nouveau et facepalmesque. Il a pas autre chose à foutre Valls. Je passe bien sûr la réponse d'Emmanuel Todd ce matin qui est pathétique. Ce qui est bien la France aujourd'hui, c'est que c'est quand même un gigantesque combat d'infirmes en permanence. Et puis c'est drôle puisque c'est quand même dans le pays le plus laïcard en Occident que l'on parle le plus de religions. Comme quoi ça sert vachement à dépassionner la religion la laïcité à la française, ça marche trop bien .....
Malky Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 Vous voulez rire ? http://www.marianne.net/emmanuel-todd-intellectuel-zombie-100233340.html Tl;dr : Macé-Scaron se paye une tranche de Toad d'une manière disons... vigoureuse.
poney Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 Pour une fois que je suis d'accord avec Scaron, il faut que ça soit contre quelqu'un dont j'ai apprécié les premiers travaux...
Tramp Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 Qu'un premier ministre prenne sa plume pour répondre à un intellectuel, c'est quand même nouveau et facepalmesque. Il a pas autre chose à foutre Valls. Je passe bien sûr la réponse d'Emmanuel Todd ce matin qui est pathétique. Ce qui est bien la France aujourd'hui, c'est que c'est quand même un gigantesque combat d'infirmes en permanence. Et puis c'est drôle puisque c'est quand même dans le pays le plus laïcard en Occident que l'on parle le plus de religions. Comme quoi ça sert vachement à dépassionner la religion la laïcité à la française, ça marche trop bien ..... La laïcité à la française est une opération de haine de l'autre. Pas étonnant que le FN l'ait si bien repris à son compte.
Jesrad Posté 8 mai 2015 Signaler Posté 8 mai 2015 Pauvre Emmanuel Todd, avec le sérieux compassé qu'affectent ceux qui racontent n'importe quoi, persuadé qu'il fait la course en tête avec le théoricien de l'hypothèse communiste Alain Badiou, alors qu'il est resté dans les starting-blocks aux côtés d'Aymeric Caron.Ooooh burn.Jolie démolition en règle, sinon.
Adrian Posté 9 mai 2015 Signaler Posté 9 mai 2015 Lu dans une critique sur Amazon de son bouquin "un islam égalitaire, du point de vue des rapports entre les sexes, existe déjà, vécu par les 250 millions d'indonésiens
Malky Posté 9 mai 2015 Signaler Posté 9 mai 2015 Lu dans une critique sur Amazon de son bouquin Ah oui l'Indonésie, le pays qui a banni "La liste de Schindler".
sans Posté 9 mai 2015 Signaler Posté 9 mai 2015 Ils peuvent être égalitaires au niveau des sexes ET bannir des films. Après j'en sais rien.
Adrian Posté 10 mai 2015 Signaler Posté 10 mai 2015 Dans la province d'Aceh c'est plus lapidation pour adultère & co ..
sans Posté 10 mai 2015 Signaler Posté 10 mai 2015 La lapidation pour adultère est égalitaire chez les islamistes.
Adrian Posté 10 mai 2015 Signaler Posté 10 mai 2015 Pour les hommes, Il suffit d'épouser ses maitresses ( )
Adrian Posté 10 mai 2015 Signaler Posté 10 mai 2015 Je ne connaissais pas la pensée de Todd mais, à la lecture, son bouquin n'est pas si inintéressante que cela. Il apporte des analyses et arguments que je ne savais pas mais il y a parfois de sacré truc facepalmesque .Le fond est clairement anti libéral et tous les malheurs sont dues aux " inégalitaires" ( Catholique, ex catholique devenu laïc, protestant, l'Allemagne, les pays nordiques, les libéraux, les classes moyennes et supérieures. les vieux, Maastricht, l'euro) qui amène domination,inégalité des nations voir quasiment la xénophobie et l'islamophobie,.. Reste encore quelques pages à lire. Je ne sais pas si je peux citer des extraits du livre.
Gio Posté 22 mai 2015 Signaler Posté 22 mai 2015 2'14 : "L'idée même de la sociologie, c'est que les individus sont le jouets de forces qui les dépassent." Todd confond la sociologie avec le sociologisme.
Anton_K Posté 22 mai 2015 Signaler Posté 22 mai 2015 C'est surtout un structuraliste, donc évidemment l'individualisme méthodologique ne fait pas partie de ses hypothèses de travail. Quoi qu'il en soit on ne va pas clore le débat entre individualisme méthodologique et systématisme méthodologique. En ce qui concerne Todd sa grossièreté est qu'il a croit et affirme que les raisons de l'action (on défend la liberté d'expression blabla) peuvent être contredites par les déterminismes de l'action. Or comme dirait Boudon, on ne peut nier que les manifestants aient dit défendre la liberté d'expression. Je ne sais pas s'il a raison de l'attribuer aux catholicisme zombie, mais on ne peut pas nier non plus que dans le discours de défense de la liberté d'expression après les attentats, il y avait aussi une tendance à nier que les musulmans puissent légitimement être offensés par les caricatures ou s'en plaindre. Ce qui était tout aussi mal comprendre la liberté d'expression d'ailleurs. Je dois avouer que je ne crois pas que l'individualisme méthodologique à la Boudon et le structuralisme soient vraiment opposés. Il faut juste apprendre à distinguer clairement les raisons de l'action, qui ne sont connues que par l'individu, et les déterminismes de l'action, dont il est évident qu'ils le dépassent. Ce qui est plus susceptible d'opposition par exemple, c'est sociologisme et psychologisme, si par psychologisme on n'entend pas celui de l'individualisme méthodologique, mais un psychologisme des déterminismes.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant