Freeman Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 J'ai voté aux élections présidentielles de 2002, pour Madelin au 1er tour. Je n'aimais pas Chirac. J'ai cependant voté pour lui au second. J'ai ensuite voté UMP aux législatives, pour que ça bouge, pour que ça change. J'y ais cru. Raffarin, Premier ministre, numéro deux de DL. Sarkozy, ministre de l'Intérieur, hyperactif. Les hommes y sont. Qu'est-ce qui ne va pas alors ? Chirac, c'est lui le problème. Il ne veut rien changer. Les médias, toujours plus gauchistes les uns que les autres, non plus. Je n'ai qu'un espoir : qu'un jour, les idées libérales triomphent une fois pour toutes, que les libéraux enterrent l'Ancien Régime chiraquien, abolissent les privilèges de la fonction publique, réforment notre pays en profondeur… Il nous faudra plus d'un siècle pour voir les libéraux l'emporter définitivement sur les étatistes ( UMP PS Verts et cie ) plus nombreux que tout à l'Assemblée Nationale. Un peu le même combat qu'entre les républicains et les royalistes au XIXème siècle ( bien que moi même monarchiste ). Souffrant du socialisme ambiant et ne souhaitant pas me retrouver au chômage une fois mes études abouties, je compte m'installer aux Etats-Unis, à New York, paradis de la finance, et fonder une famille. Je créerais probablement un cabinet d'avocats dix ans plus tard, et vingt ans après avoir quitté la France, une ville privée, ce projet qui me tient à coeur, avec des associés et des entrepreneurs derrière moi. Je ne suis pas un égoïste, un connard d'individualiste qui ne pense qu'à sa pomme. Je n'oublie pas d'où je viens, même si, c'est vrai, je me sens profondément américain. La France, ce pays en déclin économique, qui se tiersmondise de plus en plus. J'en aurais réchappé, j'aurais fait fortune, mais je ne supporterais jamais de voir des français souffrir, subir, complètement laissés sur le carreau parce que des politiques plus marxistes les uns que les autres ne veulent rien changer. Il faut sauver la France. Plus j'aurais de l'argent, plus je pourrais financer les assocs libérales, et même LE Parti Libéral, que je compte voir naître en France. S'il le faut, je créerais des universités sur place, totalement libérales, avec des profs libéraux qui viendront enseigner des cours aux élèves. S'il le faut, je rachèterais TF1, je donnerais 100 millions de dollars à Liberté Chérie pour qu'elle rassemble cinq millions de personnes dans la rue. Tous les moyens sont bons. Il faut sauver la Maison France. Maintenant. Avant qu'il ne soit trop tard. Je ne supporte plus de voir mon pays tomber en ruines en raison de politiques et syndicalistes irresponsables.
Invité yvan Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 Le Mouvement pour l'Initiative Citoyenne se réjouit que 5 associations (Contribuables Associés, l'iFrap, l'ALEPS, Héritages et Progrès et Liberté Chérie) organisent une rencontre avec un groupe de députés "réformateurs" de l'UMP et de l'UDF avec un programme annoncé très prometteur: " Nous proposerons ensemble, associations et députés, une plate-forme de cinq propositions de réformes fondamentales, de celles qui ouvriront le chemin à toutes les autres réformes que nous espérons." Après 6 alternances depuis 1981 et des promesses réitérées par la Droite et la Gauche on ne peut que s'étonner de voir que de nombreux Français en soient encore à réclamer les réformes profondes dont la France a besoin.Il est donc grand temps que les CITOYENS aient - eux aussi - l'INITIATIVE de la LOI. S'il est bien UNE réforme qui puisse ouvrir "le chemin à toutes les autres réformes que nous espérons."comme l'a écrit LIBERTÉ CHÉRIE, c'est bien le référendum d'initiative populaire (RIP). En effet c'est la SEULE réforme qui permettrait - immédiatement - aux citoyens et à leurs associations d'élaborer toutes les autres réformes de leur choix et de les soumettre directement au peuple dit souverain pour qu'il leur donne force de Loi. Nous ne connaissons que 3 des 5 associations organisatrices;elles nous ont écrit être favorables au référendum d'initiative populaire et nous remercions ici " Contribuables associés " qui nous a accordé,il y a quelques mois, une page dans son journal pour présenter le RIP . Quant au Groupe des Réformateurs de M.M Novelli et Dupont Aignan j'ai un courriel de ce dernier m'indiquant qu'il est bien sûr favorable au RIP. Le président du groupe UDF Hervé Morin nous a également écrit en novembre 2003 être favorable au RIP. Nous espérons donc que le 29 septembre les députés réformateurs vont annoncer une date de dépôt sur le Bureau de l'Assemblée nationale de leur proposition de Loi en faveur du RIP et une demande de soutien au groupe UMP qui pourra démocratiquement décider de la mise à l'ordre du jour de leur proposition. Ils pourront à cette occasion rappeler dans les médias: Qu'en 1993, le RPR , présidé à l'époque par J.CHIRAC, l'avait - et pour l'année 93 - comme 4ème de 20 promesses (Voir "La réforme maintenant! " fascicule électoral largement diffusé.) Que le référendum d'initiative populaire (RIP) est inscrit dans la profession de foi de J.CHIRAC,du second tour 2002, diffusée aux 41 millions d'électeurs. Que 82% des Français souhaitent pouvoir lancer des référendums sur les sujets de leur choix, selon un sondage SOFRES des 12-13 mars 2003 pour "Lire la politique". Le courageux candidat Réformateur à la présidence de l'UMP pourra interroger publiquement Nicolas SARKOZY pour lui demander pourquoi le Gouvernement dont il est un éminent Ministre d'Etat n'a pas encore instauré le RIP promis depuis 11 ans par le RPR. Il y a 2 semaines seulement RMC info par J.J.Bourdin a rappelé la promesse 2002 de J.CHIRAC en faveur du RIP et se demandant ce qu'elle était devenue…! Nul doute que RMC info donnera donc la parole aux Réformateurs lors du dépôt de leur proposition et assurera le suivit de la proposition de loi à l'assemblée nationale et au sein du groupe UMP. NOUS attendons avec intérêt de connaitre les 4 autres réformes jugées prioritaires pour être soumises au peuple souverain dès que le RIP aura été obtenu..! Tous nos voeux pour que ces " Premières rencontres de la Réforme " soient un coup de tonnerre dans le monde politico-médiatique et la société civile. NOUS DIFFUSSONS LA DATE A NOS AMIS Bonjour, CEUX qui veulent VERITABLEMENT que de VRAIES REFORMES puissent voir le jour demandent l'instauration du REFERENDUM D INITIATIVE POPULAIRFE ou CITOYENNE c'est pareil; PROMIS depuis 12 ANS par J.CHIRAC et encore auu second tour 2002. Un sondage SOFRES DES 12-13 mars 2003 pour " Lire la politique" indique qdeue 82% des Français sont POUR . POURQUOI cette demande n'est pas faite en bas de tous les communiqués de LIBERTE CHEIRIE et de tous les messages qui passe sur ce site ?cELA PREND 2 lignes., Lors des premieres rencontres pour la REFORME que 5 associations (Contribuables Associés, l'iFrap, l'ALEPS, Héritages et Progrès et Liberté Chérie) organisent une rencontre avec un groupe de députés "réformateurs" de l'UMP et de l'UDF avec un programme annoncé très prometteur: " Nous proposerons ensemble, associations et députés, une plate-forme de cinq propositions de réformes fondamentales, de celles qui OUVRIRONT LE CHEMIN A TOUTES LES AUTRES réformes que nous espérons." LE RIP/RIC est l'OUTIL de la REFORME; POURQUOI M. NOVELLI . N e dépose pas uen question ecrite au GOUVERNEMENT LUI RAPPELANT LA PROMESSE DE 2002DE j;chirac et l'instauration du RIP? POURQUOI nNE DEPOSE T IL PAS UNE PROPOSITION DE LOI EN FAVEUR DU rip qui lui permettrait de soumettre toutes ses réformes DIRECTEMENT aux FRANCAIS? POURQUOI LIBERTE CHERIRE NE LANCE T ELLE PAS DES ric avec 5 ou 6 de SES PROPOSITIONS, LE JOUR DU REFERENDUM EUROPEEN SUR QUELQUES BUREAUX DE VOTE CELA DEMANDE #12HEURES DE TRAVAIL ET2 PERSONNES POUR TENIR L4URNE LE DIMANCHE;;A+ yvan bachaud vice president du Mouvmenet pour l'initiative citoyenne MIC
FRANCK Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 J'ai voté aux élections présidentielles de 2002, pour Madelin au 1er tour. Je n'aimais pas Chirac. J'ai cependant voté pour lui au second. J'ai ensuite voté UMP aux législatives, pour que ça bouge, pour que ça change. J'y ais cru. Raffarin, Premier ministre, numéro deux de DL. Sarkozy, ministre de l'Intérieur, hyperactif. Les hommes y sont. Qu'est-ce qui ne va pas alors ? Et bien je pense que ce sont aussi des hommes qui ne savent pas non plus se remettre en cause avant les autres dans une société. Chirac, c'est lui le problème. Il ne veut rien changer. Oui, mais il n'y a pas que lui, il y a aussi beaucoup de gens qui fonctionnent de la sorte dans ce pays. En fait Chirac n'est que le propre avatar politique de son temps, voir le produit politique de toutes les idées reçus d’une société. Les médias, toujours plus gauchistes les uns que les autres, non plus. À cela, je t’invite à lire dans l’ordre les trois liens suivants: Sur la médiacratie; http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2080…8370240-1445043 Les médias et le médiévalisme; http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint…asTyrannie.html Comment les médias hypnotisent les masses; http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint…erillaIrak.html Il nous faudra plus d'un siècle pour voir les libéraux l'emporter définitivement sur les étatistes ( UMP PS Verts et cie ) plus nombreux que tout à l'Assemblée Nationale. Un peu le même combat qu'entre les républicains et les royalistes au XIXème siècle ( bien que moi même monarchiste ). Peut-être pas autant de temps, mais sachons oublier les étiquettes politiques qui enferrent un peu trop les hommes dans un seul bord, c’està dire le leur, le seul bord d'une meilleure réflexion humaine. A choisir je préfère encore voir l’emporter des hommes d'une classe un peu plus modeste à voir. Souffrant du socialisme ambiant et ne souhaitant pas me retrouver au chômage une fois mes études abouties, je compte m'installer aux Etats-Unis, à New York, paradis de la finance, et fonder une famille. La souffrance politique, c’est avant tout un plus grand désir social ou économique contrarié. C'est désirer avant tout que les choses d’une société se passent avant tout comme tu le veux maintenant dans tes idées, ou dans les idées un peu trop obsédantes d'un forum ou d'un autre, et pour des idées toujours un peu plus sociales ou plus économiques que d’autres, ou que les personnes d’une société se comportent comme tu le voudrais, et lorsque ça ne se passe pas comme cela, ton désir politique bute alors sur la réalité ambiante d’aujourd’hui, sur leur fausse actualité sociale, n’est ce pas camarade ? Et, de cette friction, surgit alors la souffrance et la dépression dans ton être, dans ton esprit. Le problème vois-tu, vient de ton obstination à vouloir toujours plus de choses, autre chose de mieux à voir que la réalité ambiante d’aujourd’hui; c'est ta prétention à faire concorder la réalité avec ton attachement, en la déformant." Mais libre à toi bien sur de vouloir t’installer là ou c’est encore le mieux à voir pour toi. Je créerais probablement un cabinet d'avocats dix ans plus tard, et vingt ans après avoir quitté la France, une ville privée, ce projet qui me tient à coeur, avec des associés et des entrepreneurs derrière moi. Je pense que ce pays et ce forum, a beaucoup plus besoin de gens comme toi FREEMAN. La France, ce pays en déclin économique, qui se tiersmondise de plus en plus. J'en aurais réchappé, j'aurais fait fortune, mais je ne supporterais jamais de voir des français souffrir, subir, complètement laissés sur le carreau parce que des politiques plus marxistes les uns que les autres ne veulent rien changer. Peut-on vraiment éviter toutes les choses se faire dans notre histoire ? Il faut sauver la France. Il y a tellement de gens qui veulent un peu trop sauver ce vieux monde aujourd’hui. Plus j'aurais de l'argent, plus je pourrais financer les assocs libérales, et même LE Parti Libéral, que je compte voir naître en France. S'il le faut, je créerais des universités sur place, totalement libérales, avec des profs libéraux qui viendront enseigner des cours aux élèves. S'il le faut, je rachèterais TF1, je donnerais 100 millions de dollars à Liberté Chérie pour qu'elle rassemble cinq millions de personnes dans la rue. Et quelle plus grande valeur humaine, que de vouloir racheter autant d’hommes de la sorte dans leur enfer social. Tous les moyens sont bons. De leur faire un plus grand mal social dans la liberté économique. Il faut sauver la Maison France. Rassure-toi J-C, s’occupe déjà de vouloir sauver son monde, mais de quoi donc ? Et bien de la disparition de tous les mauvaises espèces sociales d’aujourd’hui. Maintenant. Avant qu'il ne soit trop tard. Je ne supporte plus de voir mon pays tomber en ruines en raison de politiques et syndicalistes irresponsables. <{POST_SNAPBACK}> Oublie donc que tu es un peu trop bien né en France, et que tu es Francais, Belge, Africain, ou Esquimau, ou je ne sais quelle autre espèce humaine d'aujourd'hui dans ses frontières. Ainsi tu n’auras donc plus à souffrir de ton manque de liberté, de la frontière de tes idées. Alors as-tu toujours aussi faim de liberté maintenant ?
Freeman Posté 30 janvier 2005 Auteur Signaler Posté 30 janvier 2005 Oui. Et si je dois mourir pour sauver mon pays, je me sacrifierais. Je n'ai pas peur de la mort.
Lapin kulta Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 J'ai voté aux élections présidentielles de 2002, pour Madelin au 1er tour. Je n'aimais pas Chirac. J'ai cependant voté pour lui au second. J'ai ensuite voté UMP aux législatives, pour que ça bouge, pour que ça change. J'y ais cru. Raffarin, Premier ministre, numéro deux de DL. Sarkozy, ministre de l'Intérieur, hyperactif. Les hommes y sont. Qu'est-ce qui ne va pas alors ? Chirac, c'est lui le problème. Il ne veut rien changer. Les médias, toujours plus gauchistes les uns que les autres, non plus. Je n'ai qu'un espoir : qu'un jour, les idées libérales triomphent une fois pour toutes, que les libéraux enterrent l'Ancien Régime chiraquien, abolissent les privilèges de la fonction publique, réforment notre pays en profondeur… Il nous faudra plus d'un siècle pour voir les libéraux l'emporter définitivement sur les étatistes ( UMP PS Verts et cie ) plus nombreux que tout à l'Assemblée Nationale. Un peu le même combat qu'entre les républicains et les royalistes au XIXème siècle ( bien que moi même monarchiste ). Souffrant du socialisme ambiant et ne souhaitant pas me retrouver au chômage une fois mes études abouties, je compte m'installer aux Etats-Unis, à New York, paradis de la finance, et fonder une famille. Je créerais probablement un cabinet d'avocats dix ans plus tard, et vingt ans après avoir quitté la France, une ville privée, ce projet qui me tient à coeur, avec des associés et des entrepreneurs derrière moi. Je ne suis pas un égoïste, un connard d'individualiste qui ne pense qu'à sa pomme. Je n'oublie pas d'où je viens, même si, c'est vrai, je me sens profondément américain. La France, ce pays en déclin économique, qui se tiersmondise de plus en plus. J'en aurais réchappé, j'aurais fait fortune, mais je ne supporterais jamais de voir des français souffrir, subir, complètement laissés sur le carreau parce que des politiques plus marxistes les uns que les autres ne veulent rien changer. Il faut sauver la France. Plus j'aurais de l'argent, plus je pourrais financer les assocs libérales, et même LE Parti Libéral, que je compte voir naître en France. S'il le faut, je créerais des universités sur place, totalement libérales, avec des profs libéraux qui viendront enseigner des cours aux élèves. S'il le faut, je rachèterais TF1, je donnerais 100 millions de dollars à Liberté Chérie pour qu'elle rassemble cinq millions de personnes dans la rue. Tous les moyens sont bons. Il faut sauver la Maison France. Maintenant. Avant qu'il ne soit trop tard. Je ne supporte plus de voir mon pays tomber en ruines en raison de politiques et syndicalistes irresponsables. <{POST_SNAPBACK}> T'as vachement d'ambition!
Lapin kulta Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 Oui. Et si je dois mourir pour sauver mon pays, je me sacrifierais. Je n'ai pas peur de la mort. <{POST_SNAPBACK}> Tu veux dire qu'en plus des sous (prelevements pbligatoires), tu es pret a sacrifier ta vie pour ce pays?
Freeman Posté 30 janvier 2005 Auteur Signaler Posté 30 janvier 2005 Si ça peut le sauver, oui. Mais j'espère qu'on en arriverait pas là, ce serait grave… Nous serions alors en pleine guerre civile…
Lapin kulta Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 Si ça peut le sauver, oui. Mais j'espère qu'on en arriverait pas là, ce serait grave… Nous serions alors en pleine guerre civile… <{POST_SNAPBACK}> "The only solution is to organize a revolution"!
LaFéeC Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 Si ça peut le sauver, oui. Mais j'espère qu'on en arriverait pas là, ce serait grave… Nous serions alors en pleine guerre civile… <{POST_SNAPBACK}> Fut une époque où je me sentais tres "jeanne d'arc" aussi, prete à mourir pour "sauver" la "france". Depuis, je me suis dit que les veaux qui peuplaient ce pays (car pour moi ils sont majoritaires) ne méritaient rien de moi, c pour ça que je creverais aps pour un microbe d'ici. Le meilleure chose que l'on puisse faire finalement, c s'occuper de soi et eduquer nos enfants, meme si c à l'étranger.
(V) Posté 30 janvier 2005 Signaler Posté 30 janvier 2005 Fut une époque où je me sentais tres "jeanne d'arc" aussi, prete à mourir pour "sauver" la "france".Depuis, je me suis dit que les veaux qui peuplaient ce pays (car pour moi ils sont majoritaires) ne méritaient rien de moi, "Il n'y aura plus désormais que deux catégories d'hommes : les veaux et les révolutionnaires. En cas de mariage, ça fera des réveaulutionaires." - inscription de mai 68 -
Dilbert Posté 31 janvier 2005 Signaler Posté 31 janvier 2005 "Il n'y aura plus désormais que deux catégories d'hommes : les veaux et les révolutionnaires. En cas de mariage, ça fera des réveaulutionaires." - inscription de mai 68 - <{POST_SNAPBACK}> Meuhhh non ! La bonne herbe est dans le pré !
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.