Freeman Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Dites, pourquoi on ne ferait pas NOTRE QUIZZ ? C'est pas difficile de refaire le même genre que ce quizz là… Je ne résiste pas à l'envie de vous montrer mes réponses…. ___________________________________ 1 Combien l'Union Européenne compte-elle de pays membres? 12 15 25 28 50 Oui! 25… Mais bientôt 28 après les adhésions prévues, sans consultation populaire, de la Bulgarie, la Croatie et la Roumanie. 2 Combien d'articles le traité constitutionnel comporte-t-il ? 25 89 150 325 448 Oui! 448 articles…Soit 70904 mots contre 4820 dans la constitution française! Vous l'avez lu? non? Ben arrêtez de buller, le référendum est pour bientôt! Aller… Bon courrage. 3 Combien de pays de l'Union Européenne abritent des paradis fiscaux? 0 (je mets une claque au premier qui coche cette case, vous voilà prévenus!) 2 5 10 852 0! Vous avez osé? PAF!!! c'est tombé (vous étiez prévenu!) la bonne réponse est 10 dont la France qui abrite Andorre, Monaco et les Antilles (St Martin, St barth etc…). 4 Combien de fois le mot "concurrence" apparaît-il dans la constitution? 0 3 10 33 852 0 Mais c'est complètement faux! La réalité c'est 33! Et oui la concurrence c'est important dans cette Europe là! Préparez-vous à la grande guerre pour la survie! Ca va saigner! 5 Combien de fois le mot "fraternité" apparaît-il dans la constitution ? 0 3 10 33 852 "Hé non! La bonne réponse est: Zéro fois (0). Ce n'est pas une valeur de l'Union Européenne 6 Combien de fois le mot "banque" apparaît-il dans la constitution ? 0 2 88 186 852 186 fois le mot "banque", 88 fois le mot "marché",23 fois le mot "capitaux". 7 Et les mots "Laïque","Laïcité" ? 0 2 5 88 852 En effet zéro fois (0). Ce n'est pas une valeur de l'Union Européenne 8 Et l'expression "Service public" hummm? 0 1 2 88 852 Non c'est le mot "marché" qui apparait 88 fois. la bonne réponse est une fois pour évoquer le "service public de radiodiffusion" sinon le texte parle de "Service d'Intérêts Economiques Généraux". 9 Concernant les services publics, la constitution envisage de les … Supprimer Etendre à toute l'Europe Ouvrir à la concurrence ou privatiser Développer Financer Non c'est même strictement interdit car ce serait fausser la concurrence. La bonne réponse est : Les ouvrir à la concurrence et les privatiser. 10 A propos des églises, religions, la constitution les … Ignore Contrôle Reconnaît et consulte Interdit Finance Reconnaît et consulte…et le mot laïcité est absent des 852 pages ! 11 Selon la constitution, les budgets militaires doivent Baisser Rester stables Augmenter La constitution n'en parle pas Disparaître Article I-43-3 : "les états membres s'engagent à améliorer progressivement leurs capacités militaires" Ce qui veut dire que les budgets de chaque état doivent augmenter. 12 Quelle serait la référence commune des politiques militaires ? Les intérêts européens L'OTAN La constitution n'en parle pas Le désarmement Les industriels européens de l'armement L'article I-41 alinéas 1 et 2 soumet la politique militaire de l'union à l'OTAN. 13 La Banque Centrale Européenne est Indépendante Soumise au parlement européen Contrôlée par la commission Supprimée Charger de financer le développement La banque centrale est totalement indépendante. L'Union Européenne n'aura pas de politique monétaire. 14 Selon la constitution, qui aura l'initiative de proposer des lois ? Les parlements nationaux Le parlement Européen La commission Européenne La commission Européenne et le conseil des ministres Européen Les citoyens Non. Seuls la commission et le conseil ont l'initiative des lois. 15 Si un million de citoyens proposent une loi, la commission pourra… La soumettre au vote du parlement En faire des papillotes L'oublier L'envoyer au Pape Faire ce que bon lui semble Pourquoi pas. Mais la bonne réponse est : Il n'y a aucune obligation si ce n'est qu'une telle pétition doit servir à appliquer la constitution européenne. 16 La constitution reconnaît… Le droit au travail Le droit de travailler Le travail obligatoire Le droit du travail Le droit à la paresse Non Giscard n'a pas lu le bouquin de Lafargue (http://aredje.net/paresse.htm ) lui et ses amis n'ont envisagé que le 'droit de travailler'"; 17 Par 12 fois, la constitution évoque l'harmonisation des législations des états membres pour La recommander La rendre obligatoire L'interdire Expliquer ce que c'est La favoriser La phrase répétée 12 fois est "à l'exclusion de toute harmonisation des dispositions législatives ou réglementaires des états membres" pourtant cela serait bien utile comme le montre ce document "; 18 La priorité économique de l'Union Européenne c'est de lutter Contre le chômage Contre la misère Contre l'inflation Pour la croissance Pour le développement durable Le développement ? Cet objectif passe après la lutte contre l'inflation. 19 La politique étrangère de l'Union Européenne est déterminée par a) Le parlement Le conseil c) La commission d) La constitution e) L'ONU L'ONU ? Non plutôt l'OMC puisque la constitution impose de favoriser l'ouverture des marchés ( Article III-292 et III-151). 20 Pour modifier la constitution il faudra l'accord de 51% des états 51% des citoyens 75% des états 100% des états et l'avis de la Banque Centrale Européenne L'ONU 75% des états ? Non, il faut l'unanimité des états ! (et consulter la B.C.E.) 21 La constitution reconnaît Le droit à la contraception Le droit à l' Interruption Volontaire de Grossesse Le droit au divorce Les trois Aucun de ces droits Non, pour ne pas choquer certaines églises, le divorce ne serait pas un droit en Europe. Et bien sûr l'IVG et la contraception non plus. 22 Que veut dire le principe de "subsidiarité" ? Au parlement européen, en cas d'égalité, on pose une question subsidiaire L'Europe n'intervient que dans le cas où les états ou les régions ne peuvent pas agir Les lois européennes ont moins de valeur que les lois nationales Les lois nationales ont moins de valeur que les lois européennes Les lois européennes ont la même valeur que les lois nationales Non, la "subsidiarité=" veut dire que l'Europe n'intervient que dans le cas où les états ou les régions ne peuvent pas agir. De plus les lois européennes priment les lois nationales. 23 La constitution européenne reconnaît: Le droit à un salaire minimum Le droit à une allocation de chômage Le droit à un revenu minimum Les trois Aucun de ces droits Non, le droit à un salaire minimum n'est pas reconnu, pas plus que le droit au chômage ou à un revenu décent pour vivre. 24 Quel est le taux d'imposition des bénéfices en Croatie, futur adhérent de l'U.E. (en France : 36% au USA :40%)? 0% 12.5% Il varie de 15 à 34% selon la somme 40% 53% Vous pouvez vérifier sur le net que cela n'est vrai que pour les grosses entreprises ! Mais c'est déjà le cas en Estonie pour les bénéfices ré-investis ! 25 Quand le NON l'aura emporté au référendum… L'Union Européenne cessera immédiatement d'exister L'Union Européenne disparaîtra en 2006 ( en attendant elle fonctionnera sur la base du traité de NICE) L'Union Européenne disparaîtra en 2009 ( en attendant elle fonctionnera sur la base du traité de NICE) L'Union Européenne disparaîtra en 2012 ( en attendant elle fonctionnera sur la base du traité de NICE) L'Union Européenne continuera comme avant sur la base du traité de Nice actuellement en vigueur Non, tout continue comme avant mais une nouvelle négociation pourra - devra - s'ouvrir. Il rêve !
ricotrutt Posté 28 avril 2005 Auteur Signaler Posté 28 avril 2005 je comprends rien c'est le nouveau quizz que tu proposes là ?
Chitah Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Je demande, s'il vous plait, à tous les libéraux favorables au TCE, de regarder cette émission: http://question-ouverte.france2.fr/ Nous sommes là, face à un choix personnel, que chacun doit faire en conscience, et je demande à chacun de m'expliquer, s'il vous plait, en quoi méler ses voix à celles des amis de Lionel Jospin fera progresser le combat qui nous occupe tous, celui de la LIBERTE. J'ai besoin de comprendre. Expliquez-moi!
Sabato Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Les politiques partisans du non ne sont guère ragoûtants non plus. Les extrêmes se concentrent probablement contre cette "constitution" parce qu'elle représente un bon compromis. Bon non je n'ai aucune idée de ce qui se trame.
William White Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Je demande, s'il vous plait, à tous les libéraux favorables au TCE, de regarder cette émission: http://question-ouverte.france2.fr/Nous sommes là, face à un choix personnel, que chacun doit faire en conscience, et je demande à chacun de m'expliquer, s'il vous plait, en quoi méler ses voix à celles des amis de Lionel Jospin fera progresser le combat qui nous occupe tous, celui de la LIBERTE. J'ai besoin de comprendre. Expliquez-moi! <{POST_SNAPBACK}> Ah le Lionel, je ne savais pas qu'il était dans cette émission. 24 minutes pour une émission habituellement courte, on se demande bien pourquoi… M'enfin, d'après ce que j'ai vu, lu et entendu, c'est l'un des très rares hommes politiques qui a osé définir presque correctement pourquoi la Constitution n'est pas libérale, parce qu'elle propose un cadre et une organisation politique.
Sabato Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Mais il a définit le libéralisme comme (suspens) "la loi de la jungle." Qu'est-ce qu'il a d'intrinséquement anti-libéral à proposer "un cadre et une organisation politique" ? N'est-ce pas un peu un choix entre la France et l'Europe ? Pourquoi choisir la France ?
Chitah Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Je vais être honnête, et je n'aurais JAMAIS cru pouvoir dire quelquechose comme cela, et ceux qui me connaissent sauront que je pèse mes mots. Regardez donc le site que j'indique dans mon post précédent. J'ai regardé l'émissiion Questions Ouvertes, de France 2, dont les invités successifs ont été: Jospin, Le Pen, et Delanoe (je n'ai pas encore regardé les autres). La conviction que j'ai, c'est qu'il fait voter NON à cette consititution. Le plus convaincant, Dieu me pardonne, était Jean-Marie Le Pen. Jospin, Delanoe, sont les fossoyeurs de la Liberté, donc, si je puis, pour une fois, demander à mes amis libéraux de voter dans UN SEUL SENS, c'est celui du NON à cette constitution. De l'arrogance technocratique, du racisme à l'état PUR, de la haine pure envers nos alliés américains, envers les chinois, c'est tout ce que j'ai vu dans ces émissions, dans ces interventions de hierarques d'Etat. De la haine, je m'attendais à l'entendre dans la bouche de Le Pen, mais, Dieu m'en préserve encore, j'ai l'intime conviction que ce sont les fonctionnaires d'Etat qui l'expriment, certainement pas le leader du FN. Donc, SVP, regardez donc ces émissions où les leaders politiques s'expriment. Jamais je n'ai haï des hommes polittiques de cette manière jusqu' à ce soir. Si vous etes vraiment des LIBERAUX, votez NON. Detruisez-donc cet edifice de haine qu'est l'Europe.
Chitah Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Putain, les mecs, je me sens proche de Jean-Marie Le Pen, vous comprenez ce que ça peut vouloir dire pour moi? Je suis perdu, là.
William White Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Mais il a définit le libéralisme comme (suspens) "la loi de la jungle."Qu'est-ce qu'il a d'intrinséquement anti-libéral à proposer "un cadre et une organisation politique" ? N'est-ce pas un peu un choix entre la France et l'Europe ? Pourquoi choisir la France ? <{POST_SNAPBACK}> C'est sûr il reste socialiste, mais il a dit que le cadre et l'organisation politique sont faits pour intervenir, pour mettre en place un Super État, tout le monde le sait, contrairement à ce que propose le libéralisme. Et il a rajouté, en disant un peu moins fort, le laisser faire. Selon moi, il avait conscience d'être dans la caricature en disant "loi de la jungle". Chitah! Sur un sujet comme l'Union Européenne, moi aussi je me sens plus proche d'une Europe des Nations, autrement dit une régionalisation de l'Europe (qui n'empêche en aucun cas des accords et des échanges) plutôt qu'un grand ensemble organisé et interventionniste par l'existence même de celui-ci… Je crois que c'est être libéral que de proner cela.
Ronnie Hayek Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Putain, les mecs, je me sens proche de Jean-Marie Le Pen, vous comprenez ce que ça peut vouloir dire pour moi? Je suis perdu, là. <{POST_SNAPBACK}> Attention à l'illusion d'optique: les pro-OUI ont créé cette image diabolisatrice de leurs opposants en essayant de les transformer en suppots présumés de Laguiller ou de Le Pen. Un peu comme au début de la guerre en Irak, où les anti-guerre étaient tous assimilés à des gauchistes admirateurs de Saddam Hussein.
Chitah Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Chitah! Sur un sujet comme l'Union Européenne, moi aussi je me sens plus proches d'une Europe des Nations, autrement dit une régionalisation de l'Europe (qui n'empêche en aucun cas des accords et des échanges) plutôt qu'un grand ensemble… Je crois que c'est être libéral que de proner cela. <{POST_SNAPBACK}> Si demain, en France, on avait un autre 21 avril 2002, je voterais Le Pen. C'est horrible. Ce soir, je suis perdu. Attention à l'illusion d'optique: les pro-OUI ont créé cette image diabolisatrice de leurs opposants en essayant de les transformer en suppots présumés de Laguiller ou de Le Pen. Un peu comme au début de la guerre en Irak, où les anti-guerre étaient tous assimilés à des gauchistes admirateurs de Saddam Hussein. <{POST_SNAPBACK}> Je sais, mais que faire?
Sabato Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Chitah, pour convaincre le peuple français, il faut un discours anti-américains et anti-libéral ; il fallait s'y attendre. Mais réclamer un contrepoids aux USA n'est pas forcément une marque de haine envers les US ; le pouvoir est mieux partagé.
William White Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Je viens de me rendre compte que je viens d'utiliser Europe des Nations, mais le terme n'Est pas du tout approprié.
Ronnie Hayek Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Si demain, en France, on avait un autre 21 avril 2002, je voterais Le Pen. C'est horrible. Ce soir, je suis perdu. <{POST_SNAPBACK}> Meuh non. Tu es seulement d'accord avec lui pour dire non au traité. Cela ne signifie évidemment pas que tu approuves son programme ou ses idées. D'ailleurs, lui refuse ce traité pour des raisons purement souverainistes. Ce n'est pas ton cas.
Chitah Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 J'ai envie de pleurer, là. Je pleure, d'ailleurs. On est où, là? On est où putain!!!!!
Sabato Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Va assister à un meeting pour le non d'ATTAC ou de la CGT…
Chitah Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Va assister à un meeting pour le non d'ATTAC ou de la CGT… <{POST_SNAPBACK}> Bonne idée, tiens, je sens que je vais aller tracter pour eux, tiens!
Freeman Posté 28 avril 2005 Signaler Posté 28 avril 2005 Je te rassure Chitah, si je suis rentré de la grosse pomme ce jour là, je voterais NON sans penser une seule minute à voter pour Le Pen. Rico, c'était le même quizz mais avec mes réponses…
Evildeus Posté 29 avril 2005 Signaler Posté 29 avril 2005 Chitah, Ce n'est pas parce que certaines idées d'une personne sont répugnantes qu'elles le sont toutes. Le truc est d'arriver à contrecarrer et ne pas subir les attaques personnelles parce que à un moment donné sur un sujet précis tu es d'accord avec quelqu'un de malsain. Mais, c'est plus facile à dire qu'à faire!
Chitah Posté 29 avril 2005 Signaler Posté 29 avril 2005 Il ya eu des réactions rigolotes: Collectif national des socialistes pour le non: "le oui de Lionel Jospin est apparu aussi socialiste que son projet en 2002… On ne peut entraîner la gauche ni la rassembler autour d'une attitude résignée face a l'ordre établi du néo-libéralisme", selon le communiqué. Pas mal envoyé, je trouve. (il avait déclaré en 2002 "mon projet n'est pas socialiste", phrase qui, selon certains, à conduit au 21 avril. Pour Brice Hortefeux, secrétaire général délégué de l'UMP, l'ancien Premier ministre socialiste lui "fait penser à Hibernatus. En trois ans, rien n'a changé chez lui, ni en qualité, ni en défaut." Très bon! (le film est excellent, du reste) Comme quoi, il n'y a pas 100% d'handicapés du cerveau dans ce parti.
Largo Winch Posté 29 avril 2005 Signaler Posté 29 avril 2005 J'ai envie de pleurer, là. Je pleure, d'ailleurs. On est où, là? On est où putain!!!!! <{POST_SNAPBACK}> Moi, je te dirais bien de débrancher durant tout le week-end ton ordinateur et d'aller profiter des premiers rayons de soleil, de l'air frais printanier et du gazouillis des hirondelles…
melodius Posté 29 avril 2005 Signaler Posté 29 avril 2005 J'emmerde à peine moins l'Europe des nations que le super-état fédéral européen dont rêvent certains (et qu'on désigne généralement par "Bruxelles" en plus, nondidjû). Moins d'état à tous les niveaux, voilà ce qu'il nous faut: moins d'Europe, moins de France, moins de Belgique, moins de région, moins de communauté, moins de commune, MOINS D'ETAT.
Libertarien Posté 29 avril 2005 Signaler Posté 29 avril 2005 J'emmerde à peine moins l'Europe des nations que le super-état fédéral européen dont rêvent certains (et qu'on désigne généralement par "Bruxelles" en plus, nondidjû).Moins d'état à tous les niveaux, voilà ce qu'il nous faut: moins d'Europe, moins de France, moins de Belgique, moins de région, moins de communauté, moins de commune, MOINS D'ETAT. <{POST_SNAPBACK}> Tout à fait. Imaginez par exemple mon cher père vivant à Tourcoing (59) L'Etat est présent de la manière suivante : - conseil de quartier - canton - ville - CUDL (communauté urbaine de lille) - département du Nord - Région du nord-pas de calais - gouvernement français - Europe Et puis quoi encore ?
Patrick Smets Posté 29 avril 2005 Signaler Posté 29 avril 2005 Chitah ! Arrete de poster sousl'influence du canabis !
Chitah Posté 29 avril 2005 Signaler Posté 29 avril 2005 Chitah ! Arrete de poster sousl'influence du canabis ! <{POST_SNAPBACK}> Sympa, ça, après les explications psychiatriques type "il pète un plomb", j'ai droit à "ecriture sous l'empire de drogue", c'est bon ça.
Patrick Smets Posté 29 avril 2005 Signaler Posté 29 avril 2005 Tu remarqueras que mon commentaire à au moins le mérite d'impliquer que c'est purement temporaire
Chitah Posté 29 avril 2005 Signaler Posté 29 avril 2005 Tout à fait.Imaginez par exemple mon cher père vivant à Tourcoing (59) L'Etat est présent de la manière suivante : - conseil de quartier - canton - ville - CUDL (communauté urbaine de lille) - département du Nord - Région du nord-pas de calais - gouvernement français - Europe Et puis quoi encore ? <{POST_SNAPBACK}> C'est vrai que quand on y pense, c'est assez vertigineux…. Il manque des trucs transversaux, je crois, je citerai par exemple les partenariats type Euromed (si il bosse dans une boite qui fait de l'export vers le sud de la Mediterannée, ça peut avoir son importance), la liste n'est peut-être pas du tout exhaustive.
Chitah Posté 29 avril 2005 Signaler Posté 29 avril 2005 Tu remarqueras que mon commentaire à au moins le mérite d'impliquer que c'est purement temporaire <{POST_SNAPBACK}> Il a aussi le mérite de ne pas être ni très drôle, ni très pertinent pour tout te dire.
foxxbat Posté 29 avril 2005 Signaler Posté 29 avril 2005 Sympa, ça, après les explications psychiatriques type "il pète un plomb", j'ai droit à "ecriture sous l'empire de drogue", c'est bon ça. <{POST_SNAPBACK}> Quant tu en auras marre des répliques et insultes du style - Tapette - Bouffon - Petites couilles - Suceur de bites - Je t'ai littéralement écrasé - Tu as perdu etc… , peut-etre que tu n'auras plus droit à ce genre de remarques. En attendant je m'étonne que tu en sois surpris.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.