MXI

Civ 6: très déçu. Et petit détail qui m'irrite : comme leader français ils ont choisi... Catherine de Medicis. Après, comme je n'ai pas accroché, pas joué vec les extensions (joueur de civ depuis le 1, c'est sans doute celui que j'ai le moins aimé) +1. Là j'attends les soldes et un patch correctif pojr le dernier dlc de eu iv...

Le genre de blague potache qui me ferait beaucoup rire

Ah, mais que l'arbitrage soit privé, je trouve cela normal/pas choquant. Pour cela que pas mal de boites utilisent l'arbitrage d'ailleurs (avec des questions d'efficacité, etc ). Qu'un procès instruit "au nom du peuple français" le soit, si. Qu'un procès dans un régime de common law le soit, itou. EDIT: première phrase - par privé j'entends "huis clos"

Boaf, cela va faire comme à chaque fois que des règles officielles sont imposées : il y aura un art officiel, (mes vues: probablement médiocre) et un art à côté. Si on regarde le passé, les impressionnistes ont été exposés au "salon des réfusés" :D et je suis sûr que ceux qui s'y connaissent en art pourraient citer d'autres exemples.

Yep. Et comme dit je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose..

Marrant, moi ce qui me chagrine à la lecture de ceci n'est pas qu'il y ait "débat" ou non, mais qu'une procédure judiciaire ne soit pas entièrement publique. Cela vaut pour le cas présent ("Common Law", accéder au jugement intégral est primordial, mais avoir accès aux débats menant à cette décision est également intéressant) et serait encore plus vrai en France, où la justice est rendue "au nom du peuple français".

Itou. Par contre, un peu lié à ce que dit Lameador, je pense que l'une des causes est la croyance que la régulation arrange tout et évitera toutes les crises futures, et que le mécanisme de correction "traditionnel" (mal géré => faillite) n'est plus accepté. La situation est similaire à ce que dit Tramp en assurance également : des équipes entières qui nous prennent un temps fou et à qui il faut expliquer que non, changer la couleur d'un tableau excel ne change pas la validité du contrôle... alors qu'à côté il y a des dysfonctionnements massifs dont tout le monde se f*.... et des régulateur

Peut être une question de public tout court autant que de sa fragmentation ? Mon côté réac/conservateur qui ressort, mais je regardais des vidéos youtube il y a quelques semaines, différent discours d'hommes politiques. Sans remonter jusq'à Cicéron non plus, (en vidéo, me direz-vous, peu étonnant), je me faisais la remarque que le niveau en terme de syntaxe et vocabulaire n'avait pas vraiment monté quand même, sans aller plus loin que les années 60. Je ne classe pas (plus ?) les politiques comme "intellectuels", bien au contraire, mais je pense qu'ils sont un reflet de

Bon courage pour dater la photo. L'hypothèse "il est mort, luttes de pouvoir intestines" n'est pas si farfelue.

Un Etat qui accepterait de paisiblement perdre une partie de son territoire ? Je n'y crois pas une seconde, malheureusement 😞

Marrant, je pensais qi'il s'agissait d'un extrait de manuel de primaire avant lecture de la légende.

Pas tant que ça : tu es bien vu des syndicats, tu es quasi intouchable. Et muter revient à déplacer le problème, pas le régler. Sur les administrations qui se refilent les boulets au lieu de régler le problème, je pourrais passer la nuit à en raconter... Et je ne pense pas que le côté militaire ou non soit un facteur pour cet exemple précis. Ce serait probablement pire, tant en France qu'aux US (pour des risons différentes, tant les situations sont différenes)

+1. Pour moi le problème est en effet plutôt l'effet de corps, "on va se couvrir les uns les autres", qui est "systémique" et qui du coup permet la survivance de flics racistes (ou ripoux, ou incompétents, etc.) au sein de l'organisation plutôt que l'organisation elle même favorisant des comportements racistes. J'ai l'impression en lisant les commentaires que beaucoup de ressentis sont basés sur une expérience en région parisienne. C'est un peu différent en province (niveau racisme, pas niveau esprit de corps et dérives qui l'accompagnent), notamment parce que les "clients" pour av

J'ai dit sous estimé pour les crimes non graves... ceci dit, je suis convaincu que les viols sont sous estimés, pour les cas glauques de viols incestueux qui représentent une part non négligeable du total. Je répondais au point "les crimes non graves hors escroquerie sont stables" => pas convaincu cf ci dessus. Pour les escroqueries, effet Amazon? Explosion des services en ligne et utilisation de CB même pour montants insignifiants (sans contact), génère plus d'opportunités pour les cols blancs est une hypothèse. Il faudrait voir les détails par type d'escroquerie.

Pour connaitre un peu l'envers du décors en ce qui concerne la police, il y a une tendance certaine (et scandaleuse) des officiers à décourager les victimes de porter plainte. Ceci + le taux d'élucidation liliputien font que ces statistiques sous estimeront tous sauf les crimes les plus graves de manière générale et peut expliquer la stagnation récente (apparente). De plus, cela commence de manière opportune en 2014, pas sûr que cela soit vrai sur une durée plus longue... Pour ceux qui s'intéressent au sujet, de mémoire l'ONDP a des publications intéressantes et il est intéressant