Silence

J'ai commencé Le Mythe de Sisyphe de Camus en espérant y piocher des pistes pour mon ami suicidaire. Déception, Camus est totalement à côté de la plaque et n'a probablement jamais été suicidaire. Je dis ça car j'ai moi-même eu une période suicidaire il y a de ça une dizaine d'années (TOCs infernaux et permanents, les psys étaient démunis, mais heureusement j'ai fini par trouver une solution peu orthodoxe mais efficace). Au final, celui qui en parle le mieux, c'est David Foster Wallace (et lui sait de quoi il parle, puisqu'il s'est suicidé ) :

Loule, alors perso j'aurais préféré comme ça, mais bon le film poutre quand même.

Si mais j'ai déjà expliqué : je vote "par procuration" via le neveu (abstentionniste normalement) d'un pote. Il est allé voter Trump pour moi, alors que c'est un gauchiste, lol.

Voilà, je ne sais pas d'où ça sort. Je suis allé voir le tweet, c'est bien le compte de Trump et seule ma cousine y est taggée.

Ma cousine, française, a reçu un message automatisé de Troumpe himself l'incitant à aller voter. Je ne sais pas si Kamala fait pareil, je pense pas.

A voté il y a peu. Je ne suis pas les élections, mais de loin ça a l'air tendu.

Je suis passé du côté lumineux de la force, niveau traitement. Ça pique et il reste encore du chemin, mais ça passe. Sinon mon pater est décédé il y a un an, jour pour jour et le jour d'Halloween ! Ce qu'il y a de bien, c'est que tout le monde dans la famille a fait son deuil. Personne n'est triste, sauf évidemment ma mère qui a parfois un coup au moral, mais globalement elle va bien. Du coup je remets le texte que j'avais improvisé ici même. La messe aujourd'hui était dite pour mon père, le regretté *JC* (des initiales comme ça, ça ne s'invente pas !). Maximum respect pour JC, "le grand chef", comme l'appelaient les aristos aussi bien que les dealers caïds de Nanterre. JC picolait pour pouvoir faire marrer ses potes. Un jour, un de ses amis lui a dit : t'as pas besoin de picoler pour pouvoir nous faire marrer. Ca il ne l'a pas oublié, mais ça n'est pas pour ça qu'il a arrêté. Il a arrêté plus tard, pour une autre raison. Avec JC, j'ai pas mal causé. C'était un commercial, un bon commercial. Il m'a dit un jour : dans la vie, tout est commercial, et concrètement ça se traduit d'abord par *écouter*, ensuite par se mettre à la place de son interlocuteur. Ca je l'avais oublié, mais maintenant je m'en souviens. JC avait un max de copains, des copains de tous les milieux. Cette qualité, c'est de *lui* que je la tiens. JC est parti sans dire aDIEU, mais je pense que là, maintenant, il est bien entouré, car il l'a bien mérité (il a offert à ma mère 10 ans de Paradis, ses dix dernières années en toute sobriété). En anglomuche et illustré Tchô pépé !

Ce n'est pas moi qui irai lui jeter la pierre, même si TS est moins rigolo qu'X. https://www.instagram.com/reel/C_b5ZyAPEG8/?igsh=Z2FidGM1N3g1bGl5

Commentaire de mon frangin : deux grands chantent un plus grand encore.

Troumpe passe aujourd'hui chez Joe Rogan.

Il y a probablement eu des clashs à foison, mais bon, à ce compte-là, le libéralisme aussi est une secte.

Gemini m'affirme ceci : Non, les premiers chrétiens n'avaient pas pour objectif de se couper de leurs proches. Au contraire, l'amour du prochain, y compris des non-croyants, était un pilier central de leur foi. Pourquoi cette idée est-elle répandue ? Cette idée peut s'expliquer par plusieurs facteurs : * Les persécutions: Les chrétiens ont subi des persécutions qui ont pu mettre à l'épreuve leurs liens familiaux. * La différence de croyances: Le christianisme proposait une nouvelle vision du monde qui pouvait entrer en conflit avec les croyances traditionnelles. * La communauté chrétienne: L'Église primitive offrait un sentiment d'appartenance fort, ce qui pouvait renforcer les liens entre chrétiens. La réalité est plus nuancée: * La famille: La famille restait un pilier important. Les Écritures encouragent le respect des parents. * Les amis: Les amitiés étaient valorisées, à condition qu'elles ne nuisent pas à la foi. * L'évangélisation: Les chrétiens étaient encouragés à témoigner, mais pas à imposer leurs croyances. En conclusion, si des tensions pouvaient apparaître, l'objectif n'était pas de rompre les liens, mais de les transformer à la lumière de la foi. Pour aller plus loin: * La place de la famille: Le livre des Actes des Apôtres (par exemple, Actes 10) montre comment les premiers chrétiens interagissaient avec leurs familles et leurs communautés. * Les relations avec les non-chrétiens: Les épîtres de Paul (Romains, Corinthiens) offrent des réflexions sur les relations entre croyants et non-croyants. Sources potentielles pour approfondir: * Ouvrages: * Histoire du christianisme primitif: Les ouvrages de Bart Ehrman, Elaine Pagels ou encore Henry Chadwick offrent des analyses approfondies. * Sociologie des religions: Des études sur les groupes religieux et leurs interactions sociales peuvent apporter des éclairages intéressants. * Articles scientifiques: * Revues spécialisées: Des revues comme "Revue d'histoire des religions" ou "Vigiliae Christianae" publient régulièrement des articles sur le christianisme primitif. * Sites internet: * Wikipédia: L'article sur le christianisme primitif est un bon point de départ. * Sites universitaires: De nombreux universités proposent des ressources en ligne sur l'histoire du christianisme. En somme, les premiers chrétiens ont cherché à concilier leur foi avec leurs liens familiaux et amicaux, dans un contexte historique et social complexe.

Rafraichissant.

Oups pardon, j'ai résilié.

Contre-attaque

Parerasse, partout où il y a des hommes il y a des communautés. Partout où il y a des communautés, l'effet inner ring joue plus ou moins. Liborg n'est pas une exception.

https://write.as/6lz8ziopj4psgx5x.md

Une secte cherche à couper tes liens familiaux et amicaux. Dans les sectes, aussi, il y a des levels avec des savoirs associés à chaque fois. Que la limite entre secte et religion soit parfois floue oui, mais ce sont deux choses différentes. On juge un arbre à ses fruits, un secteux lambda n'est pas heureux, un religieux qui prend ça au sérieux va mieux. Je pense que tout est résumé quand on a dit qu'il pouvait y avoir des dérives sectaires à l'intérieur d'une religion.

Amitié et Site De Rencontres Pour Les Non-Vaccinées https://unjabbed.net/fr/

Ca dépend de ton niveau d'engagement, mais ouais. Golias n'aime pas, ça ne peut qu'être bien. https://www.golias-editions.fr/2022/09/19/lopus-dei-detronee/ En gras Rincevent a répondu. En souligné, c'est d'abord une question de liberté. Je suis un "catho born again" et franchement je ne me sens pas contraint. Au final c'est tout ce qui est demandé, avec quand même le reste des commandements. En dehors de ça, t'es libre de faire ce que tu veux. J'ai fricoté (sans y rentrer) avec une secte japonaise au début de mon adolescence, c'était tout l'inverse. En gras : mon heuristique a ses limites. En souligné : https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3-minutes/video/2024/04/18/qu-est-ce-que-la-scientologie-comprendre-en-trois-minutes_6228484_6176282.html