Jump to content

MisesEnForce

Yabon Nonosse
  • Posts

    350
  • Joined

  • Last visited

Retained

  • Member Title
    Erudit Post-Moderne

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Lieu
    MYOFB

Ideas

  • Tendance
    Anarcap
  • Ma référence
    Grothendieck, Mises

Recent Profile Visitors

1005 profile views
  1. L'article est en effet merdique de chez merdique, il faut l'avouer.
  2. Qui fait la définition de "être woke" pour une série ? Dois-je conclure que mettre 50.1% de femmes parmi les soldat.e.s qui débarquent en Normandie dans un film qui ne tient aucun propos woke n'est pas woke ? Inventer un personnage non existant dans un œuvre, personnage appartenant à une race sans noirs dans l'œuvre, choisir une actrice noire pour l'interpréter et limite la flagshiper en promo de la série alors qu'elle n'aura qu'un rôle minuscule dans la série, c'est effectivement woke, oui. Je ne sais même pas pourquoi ils n'ont pas plutôt pris Arondir, qui lui au moins a un rôle a priori prépondérant. Mais qui ne me plaît pas pour les mêmes raisons. De la même façon, l'invention de Tauriel dans l'adaptation cinématographique du Hobbit ne m'a pas plu. Cela n'est évidemment pas fondamental et la série à plein d'autres défauts non-woke, certes, mais participe d'un certain climat.
  3. On remarquera qu'ils sont alors tombés par hasard sur Pippin et Merry qui avaient volé de grosse carottes. Je le sais car c'est mon livre d'ado et tout.
  4. Oui, ils vont voir les Marvel car ces derniers sont SJW. Comme les gens votant pour Macron qui votent pour lui forcément pour sa mesure "les 1000 1ers jour de la vie d'un enfant". Une fois de plus, moins voire plus du tout plaquer sa réalité sur la réalité, ça peut être pas mal. Oui, les gens votent avec leur pognon lorsqu'ils vont aux ciné mater un Marvel, mais pas forcément majoritairement pour le côté (très léger d'ailleurs) SJW. Et oui. Enfin, le coup du conspirationnisme ... Je ne pense pas que ce soit un complot hourdi par dieu sait quelle organisation apatride qui fait que mon management me dit explicitement lorsque je veux recruter "une femme ou qqun issu de la diversité". Et je ne pense pas que c'était le cas avant tu vois. Donc quelque chose a bien changé. Et étant libéral également, cela ne me plaît pas.
  5. Nope. L'obsession vient de petits groupes de pressions qui obtiennent ce qu'ils veulent car la masse dit à chaque "oh c'est pas grave et tout" et car lesdits groupes ont un pouvoir de nuisance grandement fantasmé. Que la masse soit lâche soit, mais c'est limite trollesque que de prétendre qu'elle est SJWiste.
  6. Et le bourgeois gentilhomme également, mon Molière. Tu connais aussi ?
  7. Je vois le "Tolkien n'a pas de nature" arriver gros comme une maison. 😉
  8. Certainement pas. Et puis, ce n'est pas une création. C'est une adaptation. Ils sont incapables de créer quelque chose en fait. Ils ne font que ressasser sur des choses leur ayant "plu" modulo le fait que l'histoire n'est pas assez ceci ou cela friendly, et ne font que les adapter pour corriger la réalité d'œuvres existantes afin de les rendre conforme à leurs idées. Exemple canonique : ce qu'ils sont en train de faire à WoW (qui n'avait cela dit pas besoin de SJWisme pour se casser la gueule).
  9. Encore cette sexualisation. 🤣
  10. Arrêtons de finasser. Tout le monde ici comprend parfaitement ce qu'est une adaptation et ce qu'est le degré de fidélité d'une adaptation ou sa politisation, qu'elle soit en filigrane ou non. Faire mine de ne pas voir que le degré de fidélité est quasi-nul tout en disant qu'on est pissed-off par le SJWisme est de l'incohérence, a minima. Alors oui, cela se regarde, mais ce n'est pas une raison. Et oui, dans le fond, ce n'est pas grave, mais en sommant les pas grave on finit par se retrouver à la Comédie Française, salle Richelieu, devant un bourgeois gentilhomme où les passages faciles (sans chant) de Lully on été "adapté" à un orchestré de musique des balkans "car la musique originelle de Lully n'était pas assez adaptée au comique des situations décrites dans la pièces", et je n'invente rien, hélas. Si l'on veut promouvoir quoi/qui que ce soit, quel que soit l'agenda, c'est (où ça devrait être) autorisé, mais par respect, on peut prendre sur soi son manque de créativité et ne pas salir ce qui existe déjà. Surtout lorsque que comme Bezos on se dit fan de Tolkien. (Il a par ailleurs accompagné cette assertion d'un "mais j'ai toujours trouvé l'univers de Tolkien pas assez divers".)
  11. C'est à cette scène à laquelle je faisais référence avec mon "ninja style". Preuve qu'avoir vu la Lumière en Valinor confère des aptitudes qui discriminent solidement, même au sein d'un groupe de hauts généraux elfes que l'on récompensera tous par un retour en Aman.
  12. Ok, la bottom line est si je comprends bien est que tout est permis dans l'adaptation de cette œuvre ? Mais pourquoi ? Car c'est de la fiction non-réaliste et que du coup on peut se faire plaisir comme l'on veut ? Est-ce plus généralement le cas avec toute œuvre ? Christ on a cross.
  13. https://www.tumblr.com/blog/view/misesenforce/694467893366259712?source=share Où l'on voit sur un simple SUMPROD que la moyenne est de 4.76 et non 6.2
×
×
  • Create New...