Jump to content

Kosher

Membre Adhérent
  • Posts

    2479
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Kosher

  1. Je t'avoue ne pas avoir d'avis sur cette histoire ; les articles que j'ai vu étaient neutres en donnant les deux points de vue, mais je n'ai aucune idée pour la TV et il y a plus généralement définitivement de la dissatisfaction chez certains journalistes (des deux côtés). Son article lui-même néanmoins, qu'il a publié indépendamment, n'apportait rien de nouveau ; simplement des déclarations déjà faites et sans plus d'évidences pour les soutenir.
  2. Euh, l'affaire Hunter Biden - Ukraine et sa mauvaise conduite professionnelle avec les femmes ont été discutés de long en large dans les médias. Pour le premier point, l'affaire est restée complètement sans évidence, mais s'est aussi ajouté de nouvelles attaques personnelles sur le caractère moral de sa famille vu que H. Biden est sorti avec la veuve de son frère peu après la mort de celui-ci. Pour le second, celle l'ayant accusé d'agression s'est retrouvée façe à ses contradictions sur ce qu'elle avait dit auparavant (plus ses mensonges sur son éducation) et les autres ont répété que bien qu'inapproprié il n'y avait pas eu d'harcèlements. Sa proximité avec la police et leurs syndicats est aussi connu depuis des années, ce qui a particulièrement posé des soucis lorsqu'il a choisi Harris pour vice-présidente. Par contre, c'est vrai pour la politique étrangère. Ce qui est ironique, vu que de nombreux démocrates lui ont demandé de participer aux primaires pour son expérience dans celle-ci (autre que l'aura restant d'Obama).
  3. On parlait de prédictions il y a quelques pages ; je ne sais pas pour les autres, mais si ça en reste-là, ayant suivi Sabato ils se seront surtout plantés pour la Caroline du Nord (ils ont prédit présidentielle et sénat flip pour les démocrates) et aussi au Maine (sénat flip pour les démocrates). J'ai aussi toujours vu qu'il était peu fiable d'utiliser la loi de Benford concernant la fraude électorale. Un article universitaire concernant la possibilité de fraudes lors des récentes élections législatives coréennes l'a utilisée et ç'a provoqué toute une histoire là-bas avec des statisticiens remettant en cause cette méthode, vu son incapacité à détecter réellement la fraude, juste des anomalies de données qui peuvent ou non en être le signe, et qu'il n'avait pas combiné cette analyse avec un contrôle en personne.
  4. 😄 Ils n'ont pas tort sur Shapiro et WAP néanmoins. C'était déf ma réaction. lefty memes
  5. C'est leur boulot de rapporter sur l'ingérence alors supposée russe, surtout lorsque cela vient du service de renseignement de ton pays. Pour être honnête, je ne comprends pas de quelles "délires" vous discutez (note que ça ne veut pas forcément dire que je suis en désaccord). Le dernier rapport suggère qu'il y a bien eu d'importantes tentatives d'influences russes en faveur de Trump (mais, bien entendu, d'autres pays existent aussi), que Manafort était un danger et que Trump a bien discuté avec Roger Stone contrairement à ce qu'il avait dit ; mais pas de preuves que sa campagne ait directement colludé avec le gouvernement russe. Après, il y a eu la controverse avec l'Ukraine, ce qui a ammené à la tentative de procédure de déstitution. Le vrai délire que j'ai vu c'est quand les démocrates ont alors parlé de "corrupt purposes" pour la justifier. Mais du côté presse et média mainstream, ça me semblait bien plus nuancé ; en tout cas, c'était définitvement le cas pour la NBC, et d'une certaine manière les journaux de référence si on ne prends pas en compte éditos et opinions : NYT d'un côté, WSJ de l'autre et WaPo franchement neutre (répétant l'importance de devoir garder les ingérences à l'esprit à l'avenir, mais aussi constamment qu'aucune collusion n'a été prouvé et que la question doit rester sur l'Ukraine non la Russie). Edit : sans parler des délires complotistes propagés par les républicains et Fox, vu qu'apparemment tu préfères les mettre de côté.
  6. Il y a des questions sur l'élection en Caroline du Nord, mais c'était vraiment local et jamais prouvé pour 2016 contrairement à 2018 : https://en.wikipedia.org/wiki/McCrae_Dowless D'ailleurs, les accusations de fraude pour la présidentielle dans cet Etat allaient des deux côtés pour quelques voix, dire qu'il a gagné en trichant est vraiment gros.
  7. Trump crie aux fraudes depuis 2016 même avant l'élection et avec les mêmes arguments : https://www.factcheck.org/2016/10/trumps-bogus-voter-fraud-claims/ Il a ensuite mis en place un comité qui n'en a trouvé aucune et l'a dissous en réiterant que cela c'était bien passé : https://www.nytimes.com/2018/01/03/us/politics/trump-voter-fraud-commission.html Le mec est la définition d'un mythomane, et c'est connu depuis des décennies. Les exemples ne manquent pas.
  8. Les Américains et le divertissement. Si seulement cela n'avait pas autant de conséquences dans le monde...
  9. A Nice, un Tunisien passé par l'Italie. Edit : ah, en vérifiant, ça semble un peu plus compliqué que ce que j'avais vu dans la presse française : https://www.ibtimes.sg/who-brahim-aouissaoui-tunisian-born-nice-church-attacker-arrived-france-just-weeks-before-attack-52939 "Brahim Aouissaoui was allowed entry to France for carrying an Italian Red Cross identity document, according to reports"
  10. Il parle de lui : https://en.wikipedia.org/wiki/Enrique_Tarrio Edit : ah oui pardon ; ce n'est pas le fondateur, mais celui à la tête actuellement.
  11. Ils exagèrent les chiffres, mais il y a définitivement un nombre non négligeable de Latinos au sein du suprémacisme blanc. WASP discriminait tout le monde, avant d'intégrer les Nordiques, puis les Italiens et maintenant c'est aux Hispaniques d'essayer de se démarquer des autres minorités.
  12. Ah nan, c'est pour ça que je disais "presque pareil", j'aurais dû être plus précis mais je ne supposais que si ça restait comme à l'heure actuelle. ^^
  13. Bon, vu que comme prévu ça ne parle plus que de fraude, et sans rentrer dans les procès, vous pouvez voir les règles de recomptage par Etat ici : https://ballotpedia.org/Election_recount_laws_and_procedures_in_the_50_states,_2020 Wisconsin peut être facilement demandé par le GOP (moins d'1%), presque pareil pour Géorgie et les démocrates (mais c'est moins de 0,5% ou ça devient plus compliqué).
  14. lol mais juste au cas où : https://www.snopes.com/fact-check/detroit-voter-roll-lawsuit/
  15. Si Trump perd et qu'il demande un recomptage au Wisconsin, je m'attend à ce que les démocrates demandent la même pour la Géorgie (si ça en reste de même). Avec toutes ces questions de fraude, je me demande quels Etats ont un système de recomptage obligatoire suivant l'écart final et de combien est cet écart. Ça doit bien exister, au moins pour certains.
  16. Je ne sais pas, intuitivement je pensais la même chose, mais même si le vote postal pose ses problèmes, la fraude ne semble pas être un sérieux aux US. https://www.factcheck.org/2020/04/trumps-latest-voter-fraud-misinformation/ T'as des Etats qui ne pratiquent quasiment que le vote postal d'ailleurs.
  17. C'est ce qui ce dit dans les tweets qui suivent, il y aurait eu d'un coup 100000+ pour Biden d'un côté, puis 20000+ d'un coup pour Trump. Ils entrent les chiffres par candidat basiquement. Mais bon, ce n'est pas comme si j'ai vérifié. Madison Gesiotto peut parfois dire des choses intéressantes dommage qu'elle soit si entêtée dans son trumpisme.
  18. Autre que la participation électorale, cette progression n'est pas si surprenante ; Jesrad en a déjà parlé, et c'était définitivement repoussé par ceux dont ça contredit les discours, mais les indications étaient déjà là : https://www.nbcnews.com/think/opinion/trump-vote-rising-among-blacks-hispanics-despite-conventional-wisdom-ncna1245787 Sinon, le risque de fraude se trouve des deux côtés (juste à voir les exemples d'années précédentes) ; blue shift est un phénomène théorisé depuis des années et Trump a tout fait pour éviter cela avec de nouvelles mesures controversées à l'USPS et des plaintes aux différentes cours de chaque Etat.
  19. Comme beaucoup, dépend de l'Etat ; au max certains Etats acceptent si s'est cacheté par la poste à la date de l'élection, par contre les dates permises de réception varient. Pour des Etats importants par exemple, le Nevada c'est le 10 et la Pennsylvanie le 6. La date avait été repoussée pour la Pennsylvanie (et d'autres) dûe à Covid et la crise USPS, c'est pour ça que tu vois Trump appeler à la Cour suprême d'annuler cette decision.
  20. Angus King et Sanders. Ils n'ont pas été pris ce soir, ils n'étaient simplement pas en réélection cette année. Et oui, les deux siègent avec les Démocrates (edit : King est considéré plutôt modéré par contre, contrairement à Sanders comme tu t'en doutes).
  21. Au Royaume-Uni, la majorité vient des Républicains dissidents (donc Irlande du Nord) ; et en Italie, c'est la Fédération anarchiste informelle (donc de gauche - anarchiste). La France est le pays avec le plus d'arrêts et d'attaques jihadistes (le 7 sur le graphe ne concernent que des attaques jihadistes et comprends 202 arrêts sur les 224). Les données sont envoyées par pays, faut demander à la Suède. Le compte rendu note bien que des actes qui constituent du terrorisme au regard de la législation nationale d'un État n'auraient peut-être pas franchi cette ligne dans un autre ; ils n'exigent pas des États membres de l'UE qu'ils signalent systématiquement les incidents d'extrémisme violent qui ne sont pas classés dans la catégorie du terrorisme en vertu du droit national (bien qu'ils conseillent de le faire vu que pour eux les extrémistes visent généralement à remplacer l'ordre démocratique libéral et à modifier les principes constitutionnels fondamentaux qui y sont liés ; le terrorisme pouvant donc être considéré comme un ensemble de tactiques violentes employées principalement par les extrémistes). Bref, donc, tu vas voir des données liées aux gangs et crime organisé pour certains, et pas le cas pour d'autres. Niveau définition, ils suivent la directive européenne 2017/541 relative à la lutte contre le terrorisme précisant que les infractions terroristes sont certains actes intentionnels qui, compte tenu de leur nature ou de leur contexte, peuvent porter gravement atteinte à un pays ou à une organisation internationale lorsqu'ils sont commis dans le but de : * intimider sérieusement une population ; * contraindre indûment un gouvernement ou une organisation internationale à accomplir ou à s'abstenir d'accomplir un acte quelconque ; ou * déstabiliser ou détruire gravement les structures politiques, constitutionnelles, économiques ou sociales fondamentales d'un pays ou d'une organisation internationale.
  22. C'est la RTBF ; et ça ne me semble pas fake, juste sans contexte. Edit : faut donc des Belges pour nous en dire plus.
  23. Tu peux trouver le compte rendu ici : https://www.europol.europa.eu/activities-services/main-reports/european-union-terrorism-situation-and-trend-report-te-sat-2020 Leurs extraits : "Terrorists’ ultimate goal is to undermine our societies and our democratic political systems. Terrorism generates fear, empowers political extremes and polarises societies. Europol’s EU Terrorism Situation and Trend report (TE-SAT), pulls together facts and figures on terrorist attacks and arrests in the EU in 2019: A total of 119 foiled, failed and completed terrorist attacks were reported by a total of 13 EU Member States; 1 004 individuals were arrested on suspicion of terrorism-related offences in 19 EU Member States, with Belgium, France, Italy, Spain and the UK reporting the highest numbers; Ten people died because of terrorist attacks in the EU and 27 people were injured." "According to the latest Europol report. there were 1,004 arrests made for terrorist offences in the EU last year. Of these, 436 were related to jihadist terrorism, marking a third year of decrease. Nevertheless, the majority of the 119 attacks completed, foiled or failed were related to ethno-nationalism and separatism (57). Terrorism claimed the lives of 10 people in the EU in 2019, with an additional 27 people suffering injuries. All of these fatalities and casualties occurred as a result of jihadist attacks." Ethno-nationalisme c'est Irlande du Nord, PKK, Tamils, etc. A différencier de la droite dont les attaques sont encore peu nombreuses, mais dont les arrêts et potentielles préparations sont en risque de s'accroître à nouveau. Ils comparent aussi avec d'autres années (notamment 2017 et 2018) ; bref, c'est plutôt intéressant.
×
×
  • Create New...