Kosher

Nan, il n'y a aucune raison pour les américains de garder ces statues sudistes. Lee lui-même était opposé à l'érection de telles statues dans une optique de réconciliation après la guerre civile, évitant ainsi une insurrection et des bains de sang sans fin. Malheureusement, les perdants ont aussi réussi à largement réécrire l'histoire concernant cette guerre civile, les Etats confédérés et la Reconstruction ; ce n'est que suivant l'ère des Droits Civiques que leurs pensées dominantes commencèrent à être vraiment discréditées. https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning_School

Je ne sais plus si ça avait été discuté sur ce fil ou celui des SJW, mais un éditorial datant de 2017 expliquant bien la situation des monuments aux US : https://www.nationalreview.com/2017/09/seeing-confederacy-clear-terrible-issue-monuments-and-all/ Non pas que les émeutiers doivent prendre ces décisions concernant la propriété publique ou privée. Il s'agit simplement de l'adéquation des monuments eux-mêmes (par exemple ceux à Woodrow Wilson, qui ségrégait le gouvernement fédéral et détestait la Constitution américaine, ou encore aux confédérés ayant modifiés les termes pour que leur constitution fasse explicitement référence à l'esclavage). + article sur la formation de groupes de quartier armés en l'absence de protection policière : https://www.npr.org/2020/06/03/868464167/armed-neighborhood-groups-form-in-the-absence-of-police-protection

Parler ainsi de la BAC dans un fil comme celui-ci est plutôt ironique. La meilleure chose que cette histoire puisse apporter en France est d'enfin vraiment mettre en avant les dérives de ce service de police en particulier, qui durent depuis des années. Si ça pouvait aussi arrêter les contrôles sans raison ou motif tout en te prenant de haut, ça m'arrangerait ; mais bon, c'est bien secondaire.

La décision n'est pas surprenante vu que cela vient de WarnerMedia. J'ai donné un exemple de disclaimer utilisé pour les Looney Tunes. Il faut aussi noter que WarnerMedia veut utiliser cela dans les deux sens : mettre cet avertissement dans des oeuvres jugées racistes (et surtout ici révisionniste) toujours en circulation, et le mettre pour des oeuvres qui ont été censurées (cf. Censored Eleven) dans l'idée d'une possible redistribution (mais difficile car se faire de l'argent sur des propos et représentations clairement racistes n'est pas toujours très bien vu...).

Toute cette histoire pour un film qui va être remis en ligne sur la plate-forme dans son intégralité... La contextualisation probablement ressemblant simplement à ça :

Je ne sais pas s'il faut mettre ça ici ou plutôt sur le fil "Police, dérive,...", mais réaction de syndicats de police de l'Etat de New York (menés entre autres par le plus grand syndicat du NYPD - NYC PBA) :

Pour Wikipedia lui-même, ça semble être la même stratégie qu'ils ont eu pour adresser le manque de contributrices avec des edit-a-thons, comme Art+Feminism, et différents WikiProjects... Et qu'ils ont déjà commencé à employer particulièrement concernant l'histoire des Afro-Américains. Donc bon, je ne vois pas vraiment de changement, plus une continuité et réaffirmation.

Sérieusement, je n'ai pas le temps de chercher en fond, mais exemples : https://www.breitbart.com/national-security/2013/02/07/Hagel-Friends-of-Hamas-WH/ https://www.breitbart.com/the-media/2012/05/18/Media-Refuses-Coverage-Obama-Kenya-Lit-Agency/ Je suis d'accord qu'il n'est pas alt-right (le mec est conservateur religieux), mais il n'est pas un bon exemple parce que son association avec celle-ci vient du fait que ça ne le gênait pas de perpétrer des discours venant de celle-ci, surtout lorsque le sujet concerne l'islam ou la Palestine (edit : c'est pourquoi il est plus souvent noté alt-lite).

? Je te dis pas que le mec est "alt-right", je te dis que le fait qu'il accepte d'écrire pour Breitbart où il publie alors plusieurs fois des théories du complot montre la permissivité des médias conservateurs avec l'alt-right. Je te dis que son assimilation avec celle-ci s'est faite par cela. Edit : le mec se complaint d'être assimilé à l'alt-right, mais assimile le premier venu comme SJW.

Je veux bien sur l'honnêteté de certains médias dit de référence se posant comme centriste, mais vraiment, ton exemple est Ben Shapiro (?). Il a commencé à se distancer de l'alt-right et Breitbart seulement récemment pour différentes raisons ; je sais bien avoir eu plusieurs discussions sur l'islam ici il y a quelques années, mais le mec a publié Friends of Hamas, a écrit en soutien aux questions sur la nationalité d'Obama et agit maintenant comme si ça se n'est jamais passé. Il dépasse complétement le "simple conservateur", et ce n'est pas comme si sa voix ne se fait pas entendre. Le mec montre la permissivité du conservatisme classique avec l'alt-right, comme celle de la gauche avec les antifa que vous continuez à souligner.

Ces mouvements ont définitivement une frange extrème dont la voix s'est amplifiée sur les résaux sociaux et médias progs, mais elles apportent aussi des débats sur des changements qui peuvent être bienvenus. La question noire se place principalement dans un contexte américain, mais je ne vois pas le problème si cela amène des questions sur la place des minorités ou sur les violences policières dans d'autres pays notamment occidentaux ; j'ai beau détester une bonne partie du féminisme académique moderne, je peux admettre que Me Too a apporté des effets positifs comme en Tunisie ou en Asie de l'Est (vu que tu te plains de leurs effets mondiaux). Et je le repète, mais tout cela va dans les deux sens, y compris concernant les médias. Je ne sais pas si les exemples d'idéologies que tu donnes sont parlants, mais ce n'est pas comme si je vais réduire tous mouvements (ou contre-mouvements) de droite en France à la Ligue du Sud ou Bloc Identitaire. Vous parlez des médias progs et leur virtue signaling, mais certains ici agissent de la même manière... Ça me rend perplexe. Edit : enfin bref, des commentaires mieux nuancés comme ceux de Tremendo ou Rincevent ont déjà été fait ; et ce n'est pas comme si je peux me placer sur un piédestal vu que ça fait des années que je préfère aller avec le flot plutôt qu'être actif dans mes convictions que ce soit concernant les minorités ou le libéralisme.

Les manifestations en Asie sont spécifiquement de soutiens, comme lorsqu'ils manifestent pour Hong Kong etc. T'as pas besoin d'avoir des noirs dans ton pays pour manifester contre les violences policières ; bon, je ne vais pas rentrer dans l'hypocrisie asiatique qui fait sourire vu que j'étais encore en Corée jusqu'à COVID, mais vraiment je ne vois pas de problèmes avec celles-ci.

Ok, en lisant ce fil je me suis rendu compte que ce sentiment semble être partagé par de nombreuses personnes ici... Je ne vais pas dire que tu as complètement tort et que cela n'existe pas, mais je pense que tu enfles bien la part de cette idéologie dans ces émeutes, sans parler si tu comprends toutes les manifestations (comme j'ai dit BLM est encore très décentralisé, les demandes ne sont pas uniformes et une partie de la communauté essaye de rediriger les dons vers d'autres assocs plutôt que les chapitres de BLM). Aussi, je noterais que l'exacerbation se fait des deux côtés et lorsqu'on voit qui se trouve à leur présidence et les dirigeants, il est bizarre de s'attarder tant sur les minorités et médias progs (mais bon, ce n'est que mon sentiment en tant que "non-white", fait ce que tu en veux).

Lol j'étais sérieux, je ne vois pas où le point sur les quotas raciaux est venu lorsqu'il s'agit vraisemblablement d'une décision individuelle. Et si tu prends cela comme une sorte de pente glissante, alors, pour le dire clairement : - tu te plains de problèmes sous couvert de possibilités qu'ils arrivent, au lieu de t'attarder sur les problèmes réels présents.

Où t'as vu une question de quotas... Et pour un mouvement décentralisé, tu sembles connaître leur intention bien mieux qu'eux.

Boo boo, un membre du Conseil pense que plus de diversité serait la bienvenue pour sa société et le quitte de son chef. Boo boo, un nouveau subreddit m'oppresse.

Voir vos réactions me font rire. Comme si tout cela importait.

C'était déjà une des critiques envers la mouvance Black Lives Matter, notamment faite par une partie de la communauté noire américaine, soulignant aussi que la campagne se concentre trop sur la police et ignore les crimes intra-raciaux... avant que celle-ci ne réemerge après ce meurtre. A noter que d'autres études montrent des biais ; je ne vais pas faire une compilation de celles-ci pour chaque côté, mais par exemple : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4634878/

Minneapolis est démocrate, mais la division entre quartiers est très marquée dûe aux vestiges du redlining. On parle toujours des Etats du Sud comme étant racistes, mais les restes de la ségregation (même informelle) dans certaines villes du Nord sont toujours bien là (je suis jamais allé à Minneapolis, mais c'était frappant à Milwaukee par example).

La plupart des émeutiers et ceux arrêtés viennent du Minnesota et sont sans casier judiciaire, les émeutes ayant commencées alors qu'aucun des policiers présents n'avait été arrêtés. Ça a déjà été confirmé que les antifa forment pour le moment qu'une petite minorité. https://www.insider.com/minnesota-protests-out-of-state-people-2020-5 https://www.cbsnews.com/news/minnesota-officials-say-most-people-who-acted-violently-at-protests-are-not-state-residents/

Euh... L'utilisation de la technologie comme l'a fait la Corée n'a rien de libéral. Aussi, des confinements locaux ont été faits, notamment à Daegu, exactement comme l'Italie avant son confinement général. C'est juste que la maladie n'a pas pris autant qu'en Europe (le plan n'était donc pas au même stade) et ça peut être expliqué pour plusieurs raisons dont sa situation géographique, le fait que le nombre de lits disponible par habitants est bien plus nombreux, cette-même utilisation de la technologie (possible grâce aux nombreuses caméras de surveillance ; le fait que la grande majorité des sites internet, utilisés pratiquement exclusivement par les Coréens, et autres applis demandent obligatoirement ton numéro d’identification national pour être utilisables), être plus préparé après SARS et MERS...

Pour la tranche 20-29 en Corée, l'explication donnée était que la grande majorité des membres du culte présents lors du rassemblement étaient des jeunes femmes, qui l'ont donc rapidement transmis à leur même tranche d'âge (plus de contactes physiques et intimes - comme dit par TODA et Rübezahl). Bon, comme beaucoup concernant ce nouveau virus, ce ne sont encore que des suppositions, mais c'est définitivement l'explication donnée par les autorités médicales et aux infos là-bas.

Russia Wants Bulgarians to Stop Vandalizing Soviet Monuments to look like superheroes.

.

.