Theor

(au fait, merci pour ta réponse, Rincevent)

Mais c'est que t'es vraiment tordu, toi, comme gars. Non, sérieusement... Au niveau vieilleries, Fortran, je peux comprendre, ça dépasse facilement la performance du C sur des sous-ensembles bien définis (calcul procédural), c'est toujours apprécié en physique et traitement du signal. LISP, aussi, d'autant que personnellement j'adore Scheme et Clojure même s'il faut aimer le fonctionnel. Mais le Cobol ??? (faudra peut-être déblayer tout ça vers le fil des geeks)

<rincevent> RPG ! </> Il y a Java le langage et Java le JRE. Les deux ont des faiblesses. Le premier, on pourrait toujours y remédier avec Scala, Clojure ou que sais-je. Le deuxième est surtout problématique par la taille monstrueuse du framework, sa consommation en ressources et la sécurité de la VM. En alternative, C#/.net et C++ avec Boost et STL.

Java... Write once, debug everywhere...

Oui, c'est de l'assembleur. Pas verbeux façon COBOL (plein de lignes et lignes à rallonge), mais des séries infinies de petites instructions. Respect pour le débogage d'une telle masse d'asm avec les outils de l'époque, et sur un ordinateur TTL avec un jeu d'instructions non standard.

Tiré d'un forum non politique que je consulte de temps à autres : Le sujet porte sur la Corée du Nord et le fait qu'elle n'est pas communiste, parce que le communisme c'est un idéal et que la Corée du Nord l'a perverti. Je parle du parti unique, du totalitarisme, du culte de la personnalité, de la propagande nationaliste, des camps de concentration, ils y voient donc juste la preuve qu'il s'agit d'un régime néo-nazi plutôt que communiste. Je renchérie en parlant de la propriété intégrale des moyens de production, que la propriété privée y est abolie, que tout le monde est employé par l'Etat : oui mais leur régime est raciste, et le racisme c'est nazi, pas communiste. Selon eux je mélange tout et parle de choses invérifiables comme les camps de concentration et les témoignages de rescapés, peut-être tout inventés. L'accès n'est qu'accessible aux membres, je ne peux pas vous faire profiter du lien en direct.

Quand on voit comme certains galèrent pour avoir des femmes à certains postes... Elles préfèrent voir un complot sans réfléchir aux problèmes d’expérience, qualification et méritocratie. Des femmes à ces postes, il y en a, ça prend juste de sacrifier toute vie maternelle au profil d'un carriérisme combatif et permanent. Si ça leur convient, qu'elles le fassent, ces femmes là sont appréciées.

Ben malgré tout, c'est adorable. Avec les araignées qui prennent gentiment leur thé avec la petite fille. (ça doit être des fausses d'ailleurs, je ne pense pas qu'une araignée soit suffisaient intelligente pour sympathiser et jouer avec un humain, elles se barreraient juste ailleurs mener leur vie d'araignée)

Personnellement, je n'aime pas la philosophie, je trouve que c'est une discipline de masturbation intellectuelle apportant très peu de réponses, en plus d'être un repaire de pseudo intellectuels arrogants et liberticides.

"Entre les repas, buver du jus de raison". La faute...

Aux US, le proverbe dit que le Kansas est aussi plat qu'une crêpe. Il a fallu une étude pour prouver que c'est faux. C'est vachement plus morne plat. http://www.improbable.com/airchives/paperair/volume9/v9i3/kansas.html

C'est totalement inégalitaire ! Au nom de la parité, 50% des conducteurs d'engins lourd, mineurs et chaudronniers en aciérie devraient être des femmes.

Java : j'en rigole encore.

Sympa, mais plus d'une vingtaine de questions pour lui faire deviner un camion, et encore plus pour un télescope... Il finit par trouver, mais c'est laborieux.

C'est quand même incroyable le fossé qui nous sépare de tous ces gens qui veulent un monde uni où l'individu fait parti d'un tout, sans sécession possible. Un monde où tout passe par la Patrie, l'Etat et la Nation et des décisions centrales. Ce qui est tout de même rassurant avec leur enfer collectif, c'est que le monde qu'ils veulent imposer est toujours conforme à leur volonté, et comme il n'y a pas deux collectivistes qui pensent exactement pareil, il n'y a jamais l'inertie nécessaire pour imposer leurs idées.

Simplicité d'usage contre simplicité de conception (KISS). OSX et Ubuntu d'un côté, complexes mais accessibles à tous, BSD et Arch de l'autre, simples mais qui nécessitent des rudiments pour s'en servir. Je parlais de simplicité d'usage, les deux sont nécessairement antinomiques. J'imagine ma grand-mère avec les pacman -Syu et les mises à jour qui cassent X. C'est très simple, oui, presque rudimentaire, mais pas d'usage, il faut connaître Linux pour l'utiliser. Et quand on doit bosser et que l'OS doit se faire oublier autant que possible, c'est difficile à recommander.

Ton cas n'est pas forcément représentatif de la plupart des débutants sous Linux, on peut autant dire ça pour BSD ou Arch. D'autant que Arch et BSD (pour noob) ne sont justement pas du tout des systèmes simples et sans embêtement, ni des alternatives crédibles à Ubuntu. Une alternative crédible, c'est OSX, et réciproquement. Orange a presque tous ses serveurs frontend de prod sous Ubuntu (LTS bien sûr). Tout le portail Orange tourne sous Ubuntu, et d'autres que je ne peux pas révéler puisque NDA. Ubuntu est la distribution la plus utilisée pour les déploiements OpenStack. Egalement la plus utilisée sur les serveurs EC2/AWS. Je vois plus de clients sous Ubuntu que sous Debian pour leur prod, tout de suite après CentOS. Je trouve également Ubuntu plus économe en ressources que Debian, et un cran au dessus en matière de sécurité. Il a fallu des années à Debian pour enfin compiler ses paquets avec les flags gcc de durcissement de la mémoire, et on a toujours pas AppArmor OOTB. La seule alternative potable à Ubuntu dans le monde serveur est RHEL/CentOS, mais CentOS est moins agréable à utiliser (yum, bof) et les paquets comme le noyau ont tendance à être trop anciens et bâtards (myriades de patchs rétro-portés). Unity est un cran au dessus du reste, partout ailleurs les interfaces Linux laissent à désirer et sont soit incompréhensibles pour la plupart des utilisateurs (Gnome 3), usines à gaz (KDE), préhistoriques (Mate), laides (XFCE) ou orientées kékés tuning (*box et compagnie). Chez Google, on te propose de travailler sous OSX ou sous Ubuntu. Ken Thompson, un des deux créateurs d'Unix, tourne et travaille aujourd'hui sous Ubuntu avec Unity. Il n'a pas besoin d'un truc Ub3r L33t compilé à la main en -O4 avec logo "UNIX POWER" sur fond d'écran noir Matrix et tête de mort façon /r/unixporn. Ce pseudo élitisme de Kevin pas si bons que ça fragmente l'écosystème, fork à tout va, empêche la standardisation et fait un tort énorme à l'adoption de Linux pour le particulier quand un novice demande gentiment "j'aimerais essayer Linux". Donc merci Ubuntu.

Il ne peut pas, visiblement c'est le BIOS qui ne prend pas en charge plus de 1024Mo. Je lui aurais suggéré une Lubuntu mais c'est une daube avec une interface de daube et des logiciels "alternatifs" de daube qui le dégoûterait d'une vraie Ubuntu. Donc à oublier.

Ubuntu 14.04 LTS. Pour les débutants comme pour les pros comme pour toutes les tâches. :-) Il existe parfois un élitisme qui recommande des distributions de niche (Arch et compagnie) qui n'apportent aucune plus-value sinon des em*des. Quand on doit bosser plutôt que passer son temps à mettre à jour et réparer son système, je déconseille assez vivement toute autre distribution ("version") de Linux, parce que Ubuntu est le standard est que c'est probablement la seule version à être universellement supportée, à vraiment bien marcher, marcher toute seule, et marcher tout le temps, et j'ai testé beaucoup de distributions pour dire ça. Je suis aussi de ceux qui aiment son interface (Unity), plus fonctionnelle et réactive que Gnome3, plus simple et légère que KDE, et plus belle et moderne que XFCE. Pour ceux qui pensent que Linux est un jouet par rapport à Windows, je suis consultant système indépendant, j'ai de gros besoins informatiques dans beaucoup de domaines, besoin d'un système fiable 24/7 qui fasse de la bureautique comme de la compil comme de la VM, et je tourne sous Ubuntu 14.04. Lien ici : http://www.ubuntu.com/download/desktop 64 bits si ton processeur le gère, sinon 32 bits. Il faudra ensuite que tu graves un CD ou que tu le mettes sur une clé USB amorçable, via cet outil : https://wudt.codeplex.com/ ou celui-là : https://rufus.akeo.ie Démarre ensuite sur le CD ou clé USB, essaye un peu le système, et si ça te plaît tu pourras cliquer sur l’icône d'installation, sur le bureau. N'hésite pas si tu as des questions. -- edit -- Je viens de consulter les spécifications de ton portable, tu devrais oublier, il ne pourra pas faire tourner un système récent. Même XP est un peu lourd pour ce genre de configuration (Intel Centrino et max mémoire de 1Go). Si tu n'as pas de moyens, tourne toi peut-être vers un portable d'occasion ou un netbook. Si tu veux acheter une machine plus correcte on peut aussi te conseiller.

Quand je compare la prise du virage par l'humain puis le guépard, je trouve génial comme le guépard optimise spontanément son virage en passant sur le mur pour conserver au maximum son inertie. Faire ça en IA avec le contrôle de l'équilibre et tout et tout, ça prend un cluster de FPGA. La, ça doit être directement codé dans son instinct sans même nécessiter de traitement dans le cortex. C'est balèze, la nature.

Mais qu'est-ce qu'il leur arrive, chez Microsoft ? O.O http://blogs.msdn.com/b/powershell/archive/2015/05/06/powershell-dsc-for-linux-is-now-available.aspx

J'aime bien. On pourrait la placer souvent celle-là.

OK. J'ai encore du mal à comprendre comment un champ magnétique peut être converti en énergie cinétique dans un système fermé, mais soit.

Quelqu'un saurait-il répondre à ModernGuy ? Je me posais la même question.

La NASA a encore constaté une poussée de plusieurs mN sur un EM-drive expérimental : http://www.nasaspaceflight.com/2015/04/evaluating-nasas-futuristic-em-drive/ C'est la troisième expérience de ce type répliquée avec succès, la précédente ayant été tenue par des scientifiques chinois. C'est assez embêtant, car le principe de ce moteur sans carburant viole la loi de la conservation et ne devrait pas fonctionner. L'EM-drive, c'est à la propulsion spatiale ce que les LENR sont à l’énergie.