[Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron]

il y a 1 minute, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Je ne comprends pas cette phrase.

Je voulais dire par exemple, que si je n'aime pas une catégorie X de personne ( je choisis de ne pas les côtoyer), je n'exige pas que tout de le monde exclue cette catégorie X, mais j'exige que l'on ne m’empêche pas de l'exclure.

Cet exemple est il plus clair ?

[Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron]

Il y a 4 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Oui mais Snoke aussi.

 

Etre libéral c'est être tolérant, c'est-à-dire s'abstenir de recourir à la coercition contre les comportements que l'on estime être vicieux (c.a.d ce qui est mauvais sans pour autour violer la liberté de quelqu'un).

 

Des fois c'est dur d'être tolérant, choisir comme avatar une caricature de Sith c'est quand même un gros vice

 

Bonjour à tous

 

Je viens d'arriver sur le forum, et j'avoue être assez inquiet quant à la manière d’accueillir les nouveaux. Je ne pense pas qu’être libéral soit équivalent à être tolérant à titre personnel, mais peut être plus à ne pas exiger que les autres partagent systématiquement nos intolérances. Et il est tout de même vrai que l’accueil n'a pas été des plus chaleureux.

 

Concernant le Sujet évoqué un peu plus en amont, je ne suis pas convaincu que les immigrés qui se sont installés en France ne rêve que de travail et d'insertion sociale. Un certain nombre d’entre eux profitent assez largement des avantages et des privilèges que leurs offrent l'autorité publique. Mais en effet, se voir offrir un privilège est tout de même moins blâmable que de l'offrir au dépend des autres. Je pense donc que le responsable c'est l’État, et que la solution réside dans un retour vers l'égalité des droits, et non dans un contrôle aux frontières couteux et probablement peu efficace en effet.