All Activity

Oui, l'inflation de la masse monétaire s'est répercutée d'abord dans les actifs d'investissement (bourse + immo).

oldies but goodies

Les disputes deviennent de plus en plus des disputes de clodos. Un hasard sans doute.

Tu as des personnes qui ne cherche pas à être un couple parental mais juste parent. Et effectivement, dans ce cas, tu peux trouver, après faut se farder l'autre géniteur, surtout si tu es un mec d'ailleurs. Perso j'ai toujours envisagé l'enfant comme la suite logique du couple, et non le couple comme le moyen de devenir parent. Entre autre car, même si on est sûr de rien, je ne me voyais pas avoir un enfant en sachant dès le départ que ses parents ne s'aimaient pas. Et pour être plus précis, avec une compagne j'ai eu envie d'être père, on avait d'ailleurs arrêté la contraception. Mais notre couple était bancal même si à l'époque je ne le voyais pas. Il y avait quelque chose à régler. Je pense que si l'on avait été parent avant que cela craque on aurait compris et on aurait réussit à régler le problème. Mais là, quand la crise fut là, il n'y avait pas encore assez entre nous, et sans doute pas assez de maturité, pour essayer de sauver notre couple. L'un des regrets de ma vie le gâchis de cette relation, même si comprendre pourquoi cela a foiré m'a bien aider à mûrir au niveau relationnel.

Ce n'est pas forcément un choix.

La mère, on la rencontre quand elle tombe enceinte ! Enfin, je suis mal placé pour parler. Mais je discutais avec un ami dont la mère s'était mariée à 18 ans avec un parfait inconnu (ah, les belles coutumes conservatrices). Et c'est évidemment quelque chose que l'on a du mal à comprendre en Occident de nos jours (j'en fais partie). Mais il doit exister un plaisir unique à avoir des enfants si jeunes. Même si j'avais des enfants demain, ils auraient 20 ans que j'en aurais presque 60. Après, il y a des contreparties à payer pour tout choix.

Tu t'es trompé de fil

Indécision / difficulté d'engagement (je suis de ceux qui pensent que procréer c'est le seul réel mariage qui existe), vie dans une grande métropole qui rend les rencontres nombreuses et simples et donc peu "précieuses" ... (J'imagine que quand on habite dans un désert démographique on tergiverse moins ...)

Disons que l’inflation dans l’immobilier a commencé bien avant celle des biens à la consommation.

C'est parfait : ça excite tout le monde, de l'extrême-gauche à l'extrême-droite, et comme ça personne ne parle de la ponction des retraites complémentaires du privé.

Il y a une vidéo sur YT qui soutien Praud et qui explique que ce sont les immigrés qui apportent les maladies en prenant les exemples des européens en Amérique au XVIème siècle.

Pareil. (Ou rencontré, mais été trop con pour comprendre à temps que ça pourrait être elle).

En Helvétie, ce sont les Sud-Américains qui apportent la maladie de Chagas, que ça soit politiquement correct ou non.

Si on dit la même chose que l'article, mais en mode plus réaliste, la stagnation voire légère baisse des prix de l'immobilier est déjà un effondrement massif en € constants. Sinon, j'ai beau ne pas aimer trop l'immobilier comme classe d'actifs, je ne vois pas de début d'une politique de libération de l'offre, la seule à même de faire baisser les prix de l'immobilier. Donc je me garderais bien d'être trop pessimistes sur les prix.

Et on en parlera pas à l'assemblée vu que 49-3.

Tout ça évite de parler du PLF et du PLFSS. Le 4e pouvoir à l’œuvre.

Idem

Je vais donc prendre un peu de temps, cette fois ci, j'ai mangé: Dans la vie , il y a ce qu'on appelle un contexte. Toutes les positions et réflexions n'ont pas le même poids et la même valeur en tout temps, elles sont corrélées à un environnement évolutif. C'est sans doute une lapalissade, mais on vit une époque ou il faut statuer l'évidence. A chaque fois qu'un membre du forum réduit la trajectoire libérale, d'un autre membre ou d'un influenceur quelconque ayant droit à un topic, au jusquauboutisme permettant d'obtenir satisfaction sur la question de la pureté libérale salvatrice car seule assez puissante pour renverser le mouvement inertiel coco du pays, il fait deux choses graves: - Omettre que le contexte global, ainsi que celui de son interlocuteur, n'est pas juste un post sur un forum mais un vrai état de vie, avec une fenêtre spatio-temporelle propre. C'est un peu le safespace mental ici. - Utilise le mécanisme qu'on est censé être à coeur de dénoncer ici: la liberté ne s'exprime pas uniquement dans le combat pour l'obtenir, et surtout pas avec un panzer. Je dénonce que la socialisme soit plus important que la société, fusse t'elle moins importante que l'individu, et je dénonce aussi que le libéralisme soit plus important que la liberté. Donc j'apprécie que Milei ait un axe bien plus frontal et que ca puisse fonctionner ( faut-il voir l'obtention et des résultats ensuite) mais Milei C'EST L'ARGENTINE. Comprenons nous: ca veut pas dire que c'est un contre argument de distance ou de forme. C'est juste une autre réalité que la mienne. A commencer par le fait que le socialisme y a déjà fait plus de ravage qu'ici, ce qui veut dire que le désespoir y est plus grand. C'est pour le mieux que la fenêtre bouge là bas. ET je rêve de 50% de cet axe ici. Mais sur ce forum, le premier des contextes c'est qu'on ne parle pas espagnol, et dans le topic lisnard encore moins qu'ailleurs, vu que c'est un topic à contexte français. Donc Lisnard, il a une approche relativement libéral compatible, pas incroyablement applicative, ni entièrement cohérente, dans un contexte LR de minables pour avoir une existence , avec un macron qui a klepto le langage libéral pour 30 ans, et par rapport à mon idéal je le déplore un peu (mais pas beaucoup , car pour l'instant Lisnard n'a tout simplement pas beaucoup de poids, donc je m'en cogne.). Mais concernant l'approche "Rien n'est irrattrapable, rien n'est impossible. Il faut simplement avoir des convictions et du courage" localement, aujourd'hui dans mon périmètre de vie, tant qu'elle aura pas pris cœur à un endroit ou je le constate et peu en faire référence car ca touche mes congénères: je ne vois aucunement l'intérêt de faire le rappel 4 fois par page, c'est puéril. Tu ne prendras pas le flambeau sur ce créneau, moi non plus. Je lis donc dans ces messages le fait que tu attends astérix, et bad news, il est en ce moment en train de s'occuper de la traduction latine, va falloir patienter. Donc la question c'est: Veux-tu patienter, et tant qu'à faire , ici ? Ou es tu insatisfait au point de vouloir clore le débat ? Car moi ca plaisait bien , comme débat. Ca soigne un peu mon pathos, et surtout en dehors de ce forum et deux apéros, je peux faire référence dans mon quotidien et rebondir à coups de taquets sur les conneries des collègues sans avoir l'air d'un nazi. Si tu penses que c'est exactement la même réflexion que celle que tu me prêtais déjà mal les fois précédentes, well merci d'avoir une réponse me permettant de comprendre pourquoi ca suffit pas. Par contre, "le péquin du jour n'est pas notre john galt.", ça j'ai percuté, next. Post scriptum un peu hors sujet: Aujourd'hui professionnellement je fais face à une grande distance entre la stratégie et l'exécution. Temporellement c'est normal, c'est même la nature de l'écart entre les deux concepts. Mais spatialement c'est gênant, car ce qui traitait cet axe, ca s'appelait il fût un temps la collaboration, permettant d'adapter les deux flux au réel (manque de qualité/performance d'un côté, manque de connaissance du terrain de l'autre). Le but c'était donc que ca se parle un minimum, pas que chacun reste campé. Contrairement à la politique, je 'joue' ma peau, dans cette distance, en bon adulte responsable, et parce que c'est ma nature. (Je vous raconterais à l'occasion pourquoi pour moi jouer de la basse c'est analogiquement se placer au même endroit) Et il est clair que c'est le manque de contextualisation et une correcte définition qui font que cette exécution perd en face de l'attendu et de la grandeur d'âme hors sol. Ca pourrait se résumer à la maxime Taleb justement, mais je pense que c'est important de rappeler ici qu'on a la possibilité de pas se faire avoir sur le forum par ce système qui a surtout lieu dans les différentes strates françaises par excès de socialisme: dilution de responsabilité, manque d'éducation, incompréhension de la nature du capital. Bref, pour éviter ça ici, on place les membres au dessus des topics ( ainsi que leur sautes d'humeur si possibl' ) , on prend le temps, on contextualise, on rabâche, on hiérarchise, et ca va bien se passer.

Pas rencontré la mère.

Praud ressort les classiques de la rhétorique raciste. Les Juifs qui empoisonnent les puits, les immigrés qui viennent nous contaminer avec leurs maladies médiévales, etc.

Petit sondage informel : pour ceux qui ont 30+ ici et qui n'ont pas d'enfants. Pourquoi ?

Mais elle parle de la baisse démographique de Paris là, pas du baby bust ? (En plus du fait que c'est passablement faux)

Les mêmes réflexions apportent en général les mêmes réponses.

Remarque on est juste dans du Praud qui fait du Praud, la gauche qui fait de la gauche et les rezosocio qui font des rezosocio. Bon en même temps comme c'est le problème n°1 en France...