Lectures et culture
Livres, films et art traitant du libéralisme ou de l'anti-libéralisme.
Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.
1393 topics in this forum
-
- 19 replies
- 31278 views
-
- 29 replies
- 53153 views
-
- 28 replies
- 50704 views
-
- 7230 replies
- 371789 views
-
- 241 replies
- 25342 views
-
- 134 replies
- 7079 views
-
- 46 replies
- 6616 views
-
- 19 replies
- 1906 views
-
- 1773 replies
- 86671 views
-
- 112 replies
- 14770 views
-
- 35 replies
- 7087 views
-
- 193 replies
- 30563 views
-
- 29 replies
- 5843 views
-
- 98 replies
- 5616 views
-
- 265 replies
- 36881 views
-
- 563 replies
- 51103 views
-
- 96 replies
- 12214 views
-
- 55 replies
- 2458 views
-
- 109 replies
- 9463 views
-
- 4 replies
- 1711 views
-
- 35 replies
- 2761 views
-
- 297 replies
- 37633 views
-
- 13 replies
- 1603 views
-
- 45 replies
- 7966 views
-
- 2 replies
- 1339 views
-
- 457 replies
- 87115 views
-
- 19 replies
- 2256 views
-
- 3 replies
- 1713 views
-
- 2 replies
- 1699 views
-
- 87 replies
- 5670 views
-
Recent Topics
-
-
Popular Contributors
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
-
Recent Status Updates
-
-
-
-
-
Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.· 4 replies
h/h : hawk VS hawk
d/d : dove VS dove
etc.
Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
-
