Jump to content

Lectures et culture

livres1.jpg

Livres, films et art traitant du libéralisme ou de l'anti-libéralisme.


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1393 topics in this forum

  1. Fonction Amazon

    • 19 replies
    • 31278 views
    • 29 replies
    • 53153 views
  2. Ouvrages de référence

    • 28 replies
    • 50704 views
    • 7230 replies
    • 371789 views
    • 241 replies
    • 25342 views
  3. Recommandations 1 2 3 4 5

    • 134 replies
    • 7079 views
    • 46 replies
    • 6616 views
    • 19 replies
    • 1906 views
  4. Gaspard Koenig 1 2 3 4 60

    • 1773 replies
    • 86671 views
  5. Chaînes Youtube libérales 1 2 3 4

    • 112 replies
    • 14770 views
    • 35 replies
    • 7087 views
  6. Et La Poésie? 1 2 3 4 7

    • 193 replies
    • 30563 views
    • 29 replies
    • 5843 views
    • 98 replies
    • 5616 views
  7. Art contemporain 1 2 3 4 9

    • 265 replies
    • 36881 views
    • 563 replies
    • 51103 views
    • 96 replies
    • 12214 views
    • 55 replies
    • 2458 views
    • 109 replies
    • 9463 views
  8. France Cul

    • 4 replies
    • 1711 views
    • 35 replies
    • 2761 views
    • 297 replies
    • 37633 views
  9. Biblibéralisme

    • 13 replies
    • 1603 views
    • 45 replies
    • 7966 views
    • 2 replies
    • 1339 views
    • 457 replies
    • 87115 views
  10. Jean-Marc Daniel

    • 19 replies
    • 2256 views
  11. Robin Hanson

    • 3 replies
    • 1713 views
  12. Empire of Dust

    • 2 replies
    • 1699 views
    • 87 replies
    • 5670 views
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...