Lexington

WSJ s'y met aussi https://www.wsj.com/articles/eus-strict-new-privacy-law-is-sending-more-ad-money-to-google-1527759001?mod=searchresults&page=1&pos=1 => Sujet intéressant sous l'angle "la réglementation une fois de plus tue la concurrence". A proposer à des auteurs @F. mas @Séverine B

Sur le sujet de mon article, avec un peu de retard, Bloomberg s'y met https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-29/on-first-day-of-gdpr-ad-industry-s-fears-about-google-come-true

Leurs sites en direct (YouTube, le moteur de recherche avec la pub keywords) et les sites qui utilisent leur techno (une bonne partie du web, environ 25% du marché en France)

Quelle débilité cette réforme. Encore un législateur qui n'a rien compris au web

Plutôt un gros risque d'image et d'attention renforcée du régulateur sur eux. En très court, Google a dit à 4 heures de la deadline GDPR : "on change les règles, on ne sait pas vérifier si tous les acteurs ont le consentement des utilisateurs, donc on achète rien en publicité et on bloque les achats de nos clients sur tous les sites. Par contre nos sites, on est 100% sur que tout est bon donc là on continue à acheter". Les achats se sont effondrés de 50% partout, sauf chez eux. Tout ça au nom de cette merveille bureaucratique de RGPD. Le tour de passe passe est un peu gros... Pour l'instant, c'est couvert par la presse pro. Je ne sais pas si ça peut aller jusqu'à la presse grand public mais ça a des chances non négligeables magré l'aridité du sujet, pour une raison simple, ils viennent d'énerver les journaux en fait, en les frappant violemment au portefeuille.

https://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/1209580-google-torpille-une-partie-des-revenus-digitaux-des-editeurs/

Kudos aux législateurs qui auront réussi, une fois de plus, à atteindre l'exact opposé de ce qu'ils voulaient avec une législation foireuse

Sans grande surprise, Google DBM (la solution Google pour annonceurs) a utilisé GDPR pour couper ses dépenses partout sauf sur sur l'inventaire Google et leurs sites clients 1er jour de GDPR et leurs dépenses ailleurs que chez leurs clients sont en chute de 90% en moyenne sur la France

C'est mon approche quasi systématique et ça marche bien (sur un secteur tendu pour le recrutement cependant)

Une bonne assurance-vie permet de sortir une avance allant jusqu'à 70% de son montant en 72 heures. C'est (e.g.) le cas de celle de Boursorama. A 10k€ de laissés en trop sur le livret A, c'est quand même +100€ laissés sur la table chaque année en intérêts non gagnés, qui en plus bénéficient aux offices HLM dont on connait la réputation... Sinon cf. http://info-finances.com/2-vraies-et-2-fausses-alternatives-au-livret-a/

C'est jeter l'argent par les fenêtres qu'y mettre plus de quelques milliers d'euros

Pour préciser : j'ai un virement automatique du CC vers un CSL, du montant que j'estime pour mon salaire (qui ne bouge pas significativement chaque mois). Rares sont les banques qui acceptent des virements extérieurs sur un CSL ou livret A. Le crédit mutuel l'accepte, c'est ce qu'on fait pour l'asso

C'est pertinent pour : les gens qui voyagent beaucoup professionnellement / ont des frais élevés et doivent se faire rembourser avant d'avoir sorti l'argent. J'ai été sur un job où je faisais 50k€ de notes de frais par an, le débit différé est juste indispensable les mêmes qui veulent en plus gagner des points de fidélité comme tu le dis. Les gens qui ne veulent pas s'embêter à suivre leur compte au quotidien mais juste une fois fin de mois. Mon salaire est viré automatiquement sur mon compte sur livret et 2 jours avant le prélèvement du solde de ma CV je verse le montant qui va bien

Je ne suis pas sur, il faudrait confirmer, c'est probablement lié aux lois Informatique et Liberté et leurs équivalents ailleurs qu'en France. Il y a un effet aussi de la sensibilité plus grande des utilisateurs au sujet, pour qui savoir ce qui est suivi et pouvoir effacer l'historique devient un argument de plus en plus fort. En partie, cf. point au dessus. Mais quand tu regardes, même après avoir demandé à tout effacer, le volume de données conservées est juste colossal. Je suis quand même assez étonné que ça soit la seule réaction sur un forum libéral, dans le sens où la réaction naturelle de quelqu'un attaché à la vie privée et gêné par principe par la surveillance, ce serait déjà d'être assez choqué par l'ampleur (si si) et d'insister aussi sur ce qu'il est possible de faire pour échapper à tout ça à titre individuel : utilisations de moteurs de recherche avec focus vie privée (DuckDuckGo, Qwant, etc.) navigation privée systématique sur tout ce qui est sensible. navigateurs plus respectueux de la vie privée (donc pas Chrome) mails sécurisés et conçus aussi dans une logique protection de la vie privée (protonmail, etc.) Et le sujet bonus, polémique mais clef, sur le consentement éclairé ou non à l'utilisation de toutes ces informations. Sinon sur le même sujet, les sites de rencontre sont un puits sans fond d'exemples : https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2018/04/03/grindr-says-it-will-stop-sharing-users-hiv-data-with-third-party-firms-amid-backlash/