Economie
Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.
1795 topics in this forum
-
- 1314 replies
- 93818 views
-
- 1257 replies
- 102804 views
-
- 443 replies
- 19007 views
-
- 251 replies
- 20640 views
-
- 160 replies
- 6756 views
-
- 32 replies
- 1367 views
-
- 106 replies
- 2812 views
-
- 227 replies
- 10797 views
-
- 200 replies
- 26380 views
-
- 19 replies
- 924 views
-
- 161 replies
- 6051 views
-
- 458 replies
- 34362 views
-
- 212 replies
- 6988 views
-
- 1068 replies
- 137193 views
-
- 4 replies
- 935 views
-
- 11976 replies
- 915187 views
-
- 591 replies
- 22857 views
-
- 15 replies
- 1654 views
-
- 76 replies
- 6676 views
-
- 6 replies
- 732 views
-
- 295 replies
- 5854 views
-
Étude Oxfam sur les inégalités : 80 personnes détiennent autant que 3,5 milliards d’individus 1 2 3 4 20
- 598 replies
- 37617 views
-
- 67 replies
- 6357 views
-
- 359 replies
- 23205 views
-
- 9 replies
- 932 views
-
- 4 replies
- 805 views
-
- 243 replies
- 9801 views
-
- 59 replies
- 6795 views
-
- 407 replies
- 14938 views
-
- 44 replies
- 2272 views
-
Recently Browsing
No registered users viewing this page.
-
Recent Topics
-
-
Popular Now
-
-
Popular Contributors
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
-
Recent Status Updates
-
Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.· 4 replies
h/h : hawk VS hawk
d/d : dove VS dove
etc.
Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
-
-
-
-
-
