Jump to content

Economie

eco1.jpg

Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1796 topics in this forum

  1. Le capital au 21e siècle — Thomas Piketty 1 2 3 4 16

    By Gio,
    • 461 replies
    • 40707 views

  2. Banque centrales, grosses bêtises & propagande 1 2 3 4 9

    By Hayek's plosive,   
    • 268 replies
    • 23199 views

  3. Immobilier 1 2 3 4 43

    By Nick de Cusa,   
    • 1286 replies
    • 107014 views

  4. Conseils d'investissement 1 2 3 4 19

    By NoName,   
    • 543 replies
    • 25283 views

  5. Helicopter Money

    By Marlenus,
    • 4 replies
    • 385 views

  6. Dette, déflation, retraites, avenir de l'économie sur 20/30 ans 1 2 3

    By NQH,
    • 77 replies
    • 8764 views

  7. Trop-plein de dépenses publiques 1 2 3 4 45

    By Arturus,   
    • 1321 replies
    • 101196 views

  8. Trumponomics

    By Bézoukhov,
    • 17 replies
    • 1942 views

  9. Agriculture et libéralisation 1 2 3 4 16

    By Gio,   
    • 467 replies
    • 36510 views

  10. Le prélavement à la source 1 2 3 4 6

    By Waren,
    • 160 replies
    • 7331 views

  11. Freakonomics: avortement et criminalité aux USA de 1985 à 1991 1 2

    By Vilfredo Pareto,   
    • 32 replies
    • 1654 views

  12. Zones blanches et annulation des enchères en telephonie mobile 1 2 3 4

    By kaleidoskop,
    • 106 replies
    • 3259 views

  13. La French Tech et les start-ups gauloises 1 2 3 4 8

    By Bézoukhov,
    • 227 replies
    • 11408 views

  14. Salaire complet 1 2 3 4 7

    By Bisounours,
    • 200 replies
    • 27313 views

  15. Le crédit social / dividende monétaire

    By Jukebox,
    • 19 replies
    • 1100 views

  16. Le montant optimal du SMIC 1 2 3 4 6

    By Vilfredo Pareto,
    • 161 replies
    • 6645 views

  17. L'état des classes moyennes occidentales 1 2 3 4 8

    By Bézoukhov,
    • 212 replies
    • 7571 views

  18. Prix du pétrole : du puit à la pompe 1 2 3 4 36

    By José,   
    • 1068 replies
    • 138655 views

  19. Critique du socialisme et dé-homogénéisation

    By Atika,
    • 4 replies
    • 1107 views

  20. Armageddon économique ? 1 2 3 4 400

    By vincponcet,   
    • 11976 replies
    • 917968 views

  21. Théories libérales, économétrie 1 2 3 4 20

    By Demandred,   
    • 591 replies
    • 23664 views

  22. Courbe du chômage : à la recherche de l'inversion disparue !

    By Nathalie MP,
    • 6 replies
    • 913 views

  23. Et la meilleure taxe est… sur les fortunes en cash ! 1 2 3 4 10

    By frigo,
    • 295 replies
    • 6457 views

  24. Étude Oxfam sur les inégalités : 80 personnes détiennent autant que 3,5 milliards d’individus 1 2 3 4 20

    By MinistèrePropagande,   
    • 598 replies
    • 39037 views

  25. Quantifier la "fraude fiscale" 1 2 3

    By Bézoukhov,   
    • 67 replies
    • 6756 views

  26. Le cash interdit 1 2 3 4 12

    By Mal,   
    • 359 replies
    • 24271 views

  27. Le fil des carottes à la dette et bâtons à l'épargne

    By Bastiat,
    • 9 replies
    • 1103 views

  28. Commerce international à la fin du XIXème

    By Bézoukhov,
    • 4 replies
    • 976 views

  29. Réformer l'impôt sur le revenu : une politique sociale pour le 21e siècle 1 2 3 4 9

    By Tramp,
    • 243 replies
    • 10357 views

  30. Prix Nobel d'économie 1 2

    By Librekom,
    • 59 replies
    • 7223 views

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP

      Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
    • F. mas

      F. mas

      Les réflexions d'Aude Lancelin sur twitter me donnent envie d'être bêtement randien : si tu trouves honteux que des riches financent Notre-Dame, essaie un peu de gagner 200 ou 300 millions pour mettre au pot commun. Pour voir.
       
      · 0 replies
×
×
  • Create New...