Jump to content

Economie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1796 topics in this forum

    • 461 replies
    • 40707 views
    • 268 replies
    • 23199 views
  1. Immobilier 1 2 3 4 43

    • 1286 replies
    • 107014 views
    • 543 replies
    • 25283 views
    • 4 replies
    • 385 views
    • 77 replies
    • 8764 views
    • 1321 replies
    • 101196 views
  2. Trumponomics

    • 17 replies
    • 1942 views
    • 467 replies
    • 36510 views
    • 160 replies
    • 7331 views
    • 32 replies
    • 1654 views
    • 106 replies
    • 3259 views
    • 227 replies
    • 11408 views
  3. Salaire complet 1 2 3 4 7

    • 200 replies
    • 27313 views
    • 19 replies
    • 1100 views
    • 161 replies
    • 6645 views
    • 212 replies
    • 7571 views
    • 1068 replies
    • 138655 views
    • 4 replies
    • 1107 views
  4. Armageddon économique ? 1 2 3 4 400

    • 11976 replies
    • 917968 views
    • 591 replies
    • 23664 views
    • 6 replies
    • 913 views
    • 295 replies
    • 6457 views
    • 598 replies
    • 39037 views
    • 67 replies
    • 6756 views
  5. Le cash interdit 1 2 3 4 12

    • 359 replies
    • 24271 views
    • 9 replies
    • 1103 views
    • 4 replies
    • 976 views
    • 243 replies
    • 10357 views
  6. Prix Nobel d'économie 1 2

    • 59 replies
    • 7223 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
    • F. mas

      Les réflexions d'Aude Lancelin sur twitter me donnent envie d'être bêtement randien : si tu trouves honteux que des riches financent Notre-Dame, essaie un peu de gagner 200 ou 300 millions pour mettre au pot commun. Pour voir.
       
      · 0 replies
×
×
  • Create New...