Jump to content

Economie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1796 topics in this forum

    • 1336 replies
    • 106948 views
  1. Fixation des prix 1 2

    • 35 replies
    • 3569 views
    • 1070 replies
    • 140794 views
  2. Armageddon économique ? 1 2 3 4 400

    • 11977 replies
    • 921417 views
    • 571 replies
    • 29120 views
  3. Immobilier 1 2 3 4 44

    • 1307 replies
    • 111008 views
    • 79 replies
    • 9606 views
    • 272 replies
    • 26055 views
    • 463 replies
    • 42438 views
    • 4 replies
    • 589 views
  4. Trumponomics

    • 17 replies
    • 2135 views
    • 467 replies
    • 37456 views
    • 160 replies
    • 7876 views
    • 32 replies
    • 1935 views
    • 106 replies
    • 3702 views
    • 227 replies
    • 12014 views
  5. Salaire complet 1 2 3 4 7

    • 200 replies
    • 28080 views
    • 19 replies
    • 1277 views
    • 161 replies
    • 7256 views
    • 212 replies
    • 8157 views
    • 4 replies
    • 1284 views
    • 591 replies
    • 24649 views
    • 6 replies
    • 1092 views
    • 295 replies
    • 7058 views
    • 598 replies
    • 40256 views
    • 67 replies
    • 7123 views
  6. Le cash interdit 1 2 3 4 12

    • 359 replies
    • 25210 views
    • 9 replies
    • 1277 views
    • 4 replies
    • 1156 views
    • 243 replies
    • 10950 views
  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...