Jump to content

Actualités

Vignette-Actu.jpg

Un sujet par actualité, même sans intérêt


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1086 topics in this forum

    • 6609 replies
    • 256560 views
    • 70 replies
    • 4745 views
    • 44 replies
    • 2525 views
    • 1566 replies
    • 82310 views
  1. Nécrologie... 1 2 3 4 50

    • 1493 replies
    • 78261 views
    • 323 replies
    • 20760 views
    • 47 replies
    • 1713 views
    • 189 replies
    • 3729 views
    • 44 replies
    • 3575 views
    • 125 replies
    • 6386 views
  2. Fake news et racolage 1 2 3 4

    • 90 replies
    • 5654 views
    • 286 replies
    • 19476 views
  3. Gilets jaunes 1 2 3 4 116

    • 3477 replies
    • 99636 views
    • 21 replies
    • 1554 views
    • 708 replies
    • 35551 views
    • 21 replies
    • 824 views
    • 137 replies
    • 6723 views
    • 6 replies
    • 669 views
    • 71 replies
    • 2868 views
    • 577 replies
    • 18668 views
    • 89 replies
    • 4236 views
  4. Les Aventures des Youtubeurs made in France. 1 2 3 4 14

    • 395 replies
    • 25663 views
  5. Moron awards 1 2 3 4 13

    • 368 replies
    • 23640 views
    • 486 replies
    • 11978 views
    • 5 replies
    • 541 views
    • 5 replies
    • 662 views
    • 84 replies
    • 2910 views
    • 62 replies
    • 3099 views
    • 22 replies
    • 1973 views
    • 4 replies
    • 804 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...