Jump to content

Actualités

Vignette-Actu.jpg

Un sujet par actualité, même sans intérêt


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1088 topics in this forum

    • 7062 replies
    • 275619 views
    • 73 replies
    • 3324 views
    • 1602 replies
    • 86264 views
    • 8 replies
    • 487 views
    • 137 replies
    • 7312 views
  1. Peut-on réformer la SNCF? 1 2 3 4 14

    • 398 replies
    • 15259 views
  2. Nécrologie... 1 2 3 4 51

    • 1504 replies
    • 79968 views
    • 740 replies
    • 37474 views
    • 324 replies
    • 21305 views
    • 75 replies
    • 5330 views
    • 7 replies
    • 785 views
    • 7 replies
    • 844 views
  3. Anarcap - Anarchapulco 1 2

    • 43 replies
    • 4778 views
  4. Gilets jaunes 1 2 3 4 121

    • 3606 replies
    • 104173 views
  5. Fake news et racolage 1 2 3 4 5

    • 120 replies
    • 7739 views
    • 581 replies
    • 19499 views
    • 45 replies
    • 3982 views
  6. Moron awards 1 2 3 4 13

    • 371 replies
    • 24626 views
    • 289 replies
    • 20196 views
    • 44 replies
    • 4931 views
    • 47 replies
    • 1902 views
    • 189 replies
    • 4112 views
    • 21 replies
    • 1669 views
    • 21 replies
    • 931 views
    • 137 replies
    • 7086 views
    • 71 replies
    • 3118 views
    • 89 replies
    • 4485 views
  7. Les Aventures des Youtubeurs made in France. 1 2 3 4 14

    • 395 replies
    • 26179 views
    • 486 replies
    • 12465 views
    • 5 replies
    • 767 views
  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...