Actualités
Un sujet par actualité, même sans intérêt
Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.
1088 topics in this forum
-
- 7062 replies
- 275619 views
-
- 73 replies
- 3324 views
-
- 1602 replies
- 86264 views
-
- 8 replies
- 487 views
-
- 137 replies
- 7312 views
-
- 398 replies
- 15259 views
-
- 1504 replies
- 79968 views
-
- 740 replies
- 37474 views
-
- 324 replies
- 21305 views
-
- 75 replies
- 5330 views
-
- 7 replies
- 785 views
-
- 7 replies
- 844 views
-
- 43 replies
- 4778 views
-
- 3606 replies
- 104173 views
-
- 120 replies
- 7739 views
-
- 581 replies
- 19499 views
-
- 45 replies
- 3982 views
-
- 371 replies
- 24626 views
-
- 289 replies
- 20196 views
-
- 44 replies
- 4931 views
-
- 47 replies
- 1902 views
-
- 189 replies
- 4112 views
-
- 21 replies
- 1669 views
-
- 21 replies
- 931 views
-
- 137 replies
- 7086 views
-
- 71 replies
- 3118 views
-
- 89 replies
- 4485 views
-
- 395 replies
- 26179 views
-
- 486 replies
- 12465 views
-
- 5 replies
- 767 views
.thumb.jpg.3c7556f8a44f22598acb2fdb27d7137f.jpg)
-
Recent Topics
-
-
Popular Now
-
-
Popular Contributors
-
Recent Status Updates
-
-
-
Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.· 4 replies
h/h : hawk VS hawk
d/d : dove VS dove
etc.
Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
-
-
-
.thumb.png.e4aa4b04a6511b645ed4471b352e8874.png)
