Instagram, only fans pour pédo?

[Marlenus]

 

 

Visiblement, instagram permet maintenant de monétiser du contenu privé, comme onlyfans, et certains parents en profitent pour le faire sur le compte de leurs enfants.

Et cela attire certains profils d'abonnés.

 

Quote

Des photos de fillettes en bikini ou en justaucorps mises à la disposition de qui voudra bien payer pour les admirer. Depuis quelques temps, ce type de contenu prend de l'ampleur sur Instagram. La plateforme a récemment mis à la disposition de ses créateurs la possibilité de proposer du contenu exclusif et payant à leurs abonnés.

Certains parents, gestionnaires des comptes de leurs enfants, y ont vu un nouvel eldorado. Et visiblement, peu importe qui a accès à ces photos, tant qu'il y met le prix. Les enfants, sexualisés, peuvent ainsi devenir les proies de pédocriminels. La plupart de ces abonnés "premium" sont des hommes et de nombreux profils sont identifiés comme potentiellement pédocriminels par Meta (maison-mère de Facebook et Instagram), au vu de leurs commentaires à caractère sexuel, précise le Wall Street Journal.

 

https://fr.yahoo.com/style/sur-instagram-des-hommes-payent-des-parents-pour-voir-des-enfants-pedocriminalite-114817974.html

 

 

En même temps, qui peut être intéressé pour payer chaque mois pour du contenu d'enfants?

 

 

 

 

[Salim32]

Fascinant de connerie de la part des parents-mac , qu'est ce qui peut bien leur passer par la tête:

-question de survie?
-rien littéralement le néant?
-matérialisme bas de plafond, dans les deux sens du terme: pour l’appât du gain qui sera dépensé en frivolités et/ou incapacité de penser au delà du matériel (les enfant n'en souffrent pas et c'est virtuel) ?

[Rincevent]

il y a 1 minute, Salim32 a dit :

Fascinant de connerie de la part des parents-mac

Tout le monde attend à ce que je pose la question, donc je me lance : est-ce que les deux parents sont d'accord ?

[Marlenus]

14 hours ago, Rincevent said:

Tout le monde attend à ce que je pose la question, donc je me lance : est-ce que les deux parents sont d'accord ?

Perso je serais plus sur:

-N'est-ce pas les beaux-parents à l'origine de ça?

 

 

[Rincevent]

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

Perso je serais plus sur:

-N'est-ce pas les beaux-parents à l'origine de ça?

C'est, hélas, loin d'être contradictoire.

[Marlenus]

2 minutes ago, Rincevent said:

C'est, hélas, loin d'être contradictoire.

Exact, mais si il y a un parent qui existe et qui est contre, si il a gardé l'autorité parentale, il devrait pouvoir ester en justice pour contrer cela.

J'ai une confiance moyenne en la justice, mais je tenterais le coup quand même.

Mais il faut que:

1- Le parent ait une existence

2- Qu'il ait un intérêt pour ses enfants.

[Rincevent]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Exact, mais si il y a un parent qui existe et qui est contre, si il a gardé l'autorité parentale, il devrait pouvoir ester en justice pour contrer cela.

J'ai une confiance moyenne en la justice, mais je tenterais le coup quand même.

Mais il faut que:

1- Le parent ait une existence

2- Qu'il ait un intérêt pour ses enfants.

Et que la justice fasse son œuvre en un temps raisonnable. 

[Lameador]

6 hours ago, Rincevent said:

Et que la justice fasse son œuvre en un temps raisonnable. 

Le temps que l ajustice française avance, le plaignant est devenu majeur donc y a plus pédophilie et on ne condamne personne. C'est beau.

[Jean_Karim]

Le 22/04/2025 à 18:00, Rincevent a dit :

Tout le monde attend à ce que je pose la question, donc je me lance : est-ce que les deux parents sont d'accord ?

Tu veux dire que c'est la faute des mamans ?

Il y a 16 heures, Rincevent a dit :

C'est, hélas, loin d'être contradictoire.

Ah, tu veux dire que c'est la faute de la maman et du beau père ?  ou bien du divorce en général ? 

Il y a 8 heures, Lameador a dit :

Le temps que l ajustice française avance, le plaignant est devenu majeur donc y a plus pédophilie et on ne condamne personne. C'est beau.

Je me doute que l'idée était juste de faire une blague sur la lenteur de la justice française, mais vu comment une belle partie du forum part en vrille plus vite que des journalistes au moindre Twitt qui va dans leur sens, au cas où : les actes de pédophilie en France sont imprescriptibles et le jugement ne se fait en fonction de l'âge au moment du jugement mais en fonction de l'âge au moment des faits.

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Jean_Karim a dit :

Tu veux dire que c'est la faute des mamans ?

Ah, tu veux dire que c'est la faute de la maman et du beau père ?  ou bien du divorce en général ? 

Et bien dis-donc, je ne m'attendais pas à ce que l'Inquisition Espagnole débarque si vite.

[PABerryer]

[Mathieu_D]

3 hours ago, Rincevent said:

Et bien dis-donc, je ne m'attendais pas à ce que l'Inquisition Espagnole débarque si vite.

Moi non plus je n'ai pas compris ta position sur ce sujet.

[fm06]

les actes de pédophilie en France sont imprescriptibles

Non.

[Rincevent]

il y a 38 minutes, Mathieu_D a dit :

Moi non plus je n'ai pas compris ta position sur ce sujet.

Ma position, c'est que ce genre de saloperies n'arrive à peu près pas dans les familles fonctionnelles suivant un modèle traditionnel (entendre : avec les deux parents des enfants qui élèvent leurs enfants à eux deux). Je peux me tromper et on trouvera sans doute des exceptions, mais mon a priori bayésien me fait supposer que les cas (sociaux) dont on parle sur ce fil sont issus de "familles" déchirées, "recomposées", où le parent qui a la garde des enfants exposés les utilise pour toute une foule de raisons (qui auraient largement pu justifier une interdiction de se reproduire, si je n'avais pas été libéral).

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, fm06 a dit :

 

Non.

 

En effet. La prescription court à partir de la majorité depuis - je crois - une réforme des 10/20/30 dernières années. Enfin, si je n'ai pas raté un épisode.

[fm06]

Voilà.  Le max est de 30 ans à compter de la majorité de la victime.  C'est très très long, mais il y a encore un terme.

 

Dans le détail: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F36493/2?idFicheParent=F31982

[Marlenus]

Il y a débat pour que cela soit imprescriptible.

 

Actuellement, il n'y a que les crimes contre l'humanité qui le sont.

Pas forcément favorable à qu'autre chose devienne imprescriptibles, déjà que je ne suis pas convaincu pour les crimes contre l'humanité au vu de ce que cela donne en pratique.

Voir une femme de 99ans condamnée à 2ans de prison pour ce qu'elle a fait quand en elle avait 18 par des personnes qui n'étaient pas nées à l'époque comme il y a eu récemment, je ne suis pas persuadé que cela soit une bonne chose.