PABerryer

Oui, c'est appréciable.

Entrée en conclave le 7 mai prochain.

Cette famille vie un drame, c'est évident. Cela doit il motiver un changement de loi ? Pour moi, non. La loi ne peut résoudre tout les cas, d'autant plus si une évolution va entraîner plus de drames.

Il défend la vente d'organes et d'enfants ce qui perso me fait déjà plus tiquer !

Son package libéral est cohérent.

Cela serait drôle si cela n'était pas aussi tragique.

Historiquement, c'est la Flandre qui fait partie du Royaume de France !

Une des conséquences de l'euthanasie est la perte de confiance dans le médecin (qui peut te tuer sans ton avis vu le manque de contrôle). Résultat, les retraités néerlandais qui avaient les moyens sont parti de l'autre côté de la frontière.

Je voudrais préciser ma réponse ainsi. Si, à Dieu ne plaise, je me retrouvais dans une telle situation alors j'accepterai d'en répondre devant le juge et mon confesseur.

Non car cela revient toujours à enfreindre l'interdiction de tuer. Par contre il faudrait éventuellement revoir la non assistance à personne en danger.

Pour Alzheimer ce serait particulièrement choquant car justement la personne ne peut plus consentir à quoique ce soit ! Pour avoir eu des proches souffrant de cette maladie, ils ne souffraient pas per se, c'est surtout nous, les biens portant qui en souffrions. Euthanasier une personne souffrant d'Alzheimer serait pour le confort des proches, pas pour le malade. Je suis contre les deux !

Pourtant, des dérives, il y en a déjà eu : - en, Belgique, aucune sanction des médecins ne respectant pas la loi (bon, il faut dire que les euthanasie ne sont pas contrôlées par le juge mais par une instance indépendante dont les membres sont, en majorité, issus d'associations pro euthanasie #conflitd'intérêt), euthanasie de personne souffrant de maladies mentales, euthanasie de mineurs ; - au Canada, refus de prise en charge de soins d'un vétéran mais ok pour la prise en charge de son euthanasie ; - aux USA, refus de la prise en charge du traitement d'un cancer mais prise en charge de l'euthanasie ; - aux Pays-Bas, les vieux ayant les moyens s'installent en Allemagne ce qui fait que le long de la frontière, il y a beaucoup de petites villes dont la langue majoritaire est désormais le néerlandais... Pour faire simple, tout les pays ayant mis en place l'euthanasie ont finit par élargir les possibilité (comme pour l'IVG en France) et aucun n'a réussi à mettre en place une procédure empêchant les dérives (cad, une euthanasie ne respectant pas le cadre défini autrement dit un meurtre) ou les sanctionnant efficacement. A titre personnel, si une personne souhaite se suicider (hors cas de soucis de santé mentale), qu'elle le fasse (je parle de suicide à la romaine ou stoïcien). Par contre, c'est un geste qu'elle doit poser seule. Si elle n'a pas le courage ou qu'elle ne l'a pas fait lorsque elle en était capable, il est profondément immoral de demander à un autre de poser un tel acte et toute entreprise de légalisation/encadrement ne peut que conduire à la mise en place d'un système mettant en danger le droit à la vie de tout à chacun. Bref, comme disait Desproges, "suicidez-vous jeune, vous profiterez plus longtemps de votre mort".

Pour avoir lu deux ou trois de ses ouvrages, le cardinal Sarah ne peut se résumer à cela. Il a également un discours très intéressant sur la liturgie et le sacerdoce. Bref, loin de la caricature que s'en font les uns et les autres. Pour le reste, je remets cet article très intéressant sur le conclave en devenir : https://rorate-caeli.blogspot.com/2025/04/the-end-of-vatican-ii-era-and-future.html

Un texte intéressant sur la situation actuelle au Vatican.

Pour les personnes concernées et leurs proche se seront des drames.

Vu les dérives dans les pays ayant autorisés l'euthanasie l'on se dirige droit vers des drames immenses...

Le pape François est mort ce matin à 88 ans.

En tout cas, il n'existe aucune preuve qu'ils aient été tout les deux dans la même pièce... Nous sachions !

Correcte.

Nous n'aurons pas assez de Holy Land Grenade.

Ou STAR WOKES.

G.K. Chesterton

C'est de la fondation dont ils parlent et pour le coup c'est assez juste.

As tu regardé la vidéo ?