Jump to content

La Taverne

taverne.jpg

Liberaux.org est une communauté et la taverne son rendez-vous !

5126 topics in this forum

    • 5581 replies
    • 338903 views
    • 2267 replies
    • 214742 views
    • 25524 replies
    • 1875784 views
    • 18170 replies
    • 690235 views
    • 34290 replies
    • 882237 views
  1. Tweets rigolos 1 2 3 4 38

    • 1110 replies
    • 64143 views
    • 6648 replies
    • 316480 views
    • 4605 replies
    • 247084 views
    • 4513 replies
    • 409035 views
    • 1547 replies
    • 114598 views
    • 2152 replies
    • 81008 views
    • 17 replies
    • 1814 views
    • 351 replies
    • 9574 views
    • 16 replies
    • 1879 views
  2. Droâdezanimos ? 1 2 3 4 89

    • 2662 replies
    • 107234 views
    • 5 replies
    • 837 views
  3. Idées cadeaux

    • 9 replies
    • 986 views
  4. Miss France 2020 1 2

    • 45 replies
    • 3083 views
  5. S'organiser 1 2

    • 40 replies
    • 1538 views
  6. Vidéo comique 1 2 3 4 109

    • 3247 replies
    • 241605 views
    • 95 replies
    • 3317 views
  7. Les sites de rencontre 1 2 3 4 25

    • 747 replies
    • 19980 views
    • 3414 replies
    • 185738 views
    • 25 replies
    • 1369 views
    • 5474 replies
    • 563303 views
    • 94 replies
    • 1684 views
    • 861 replies
    • 66574 views
    • 22 replies
    • 1292 views
    • 170 replies
    • 20446 views
    • 171 replies
    • 9255 views
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...