Jump to content

La Taverne

taverne.jpg

Liberaux.org est une communauté et la taverne son rendez-vous !

5123 topics in this forum

    • 2122 replies
    • 77837 views
    • 33687 replies
    • 848000 views
  1. Miss France 2020

    • 24 replies
    • 0 views
    • 5484 replies
    • 329651 views
    • 4491 replies
    • 238835 views
  2. Tweets rigolos 1 2 3 4 33

    • 963 replies
    • 52476 views
  3. Vidéo comique 1 2 3 4 109

    • 3243 replies
    • 239920 views
    • 5474 replies
    • 560239 views
    • 25426 replies
    • 1858091 views
    • 6634 replies
    • 312317 views
    • 4492 replies
    • 401773 views
    • 94 replies
    • 178 views
    • 2247 replies
    • 209868 views
    • 3389 replies
    • 182719 views
    • 1518 replies
    • 111259 views
    • 861 replies
    • 65563 views
    • 18048 replies
    • 680832 views
    • 22 replies
    • 1156 views
  4. Droâdezanimos ? 1 2 3 4 89

    • 2660 replies
    • 105454 views
    • 170 replies
    • 19713 views
    • 171 replies
    • 8451 views
    • 35 replies
    • 2597 views
    • 15 replies
    • 791 views
    • 14 replies
    • 1400 views
  5. Trans and traps 1 2

    • 45 replies
    • 1916 views
    • 88 replies
    • 3758 views
    • 207 replies
    • 11862 views
    • 14 replies
    • 1050 views
    • 206 replies
    • 11106 views
  6. Les sites de rencontre 1 2 3 4 25

    • 742 replies
    • 18798 views
  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...