La Taverne
Liberaux.org est une communauté et la taverne son rendez-vous !
5118 topics in this forum
-
- 32763 replies
- 798509 views
-
- 4440 replies
- 388264 views
-
- 6525 replies
- 303876 views
-
- 6 replies
- 421 views
-
- 690 replies
- 14796 views
-
- 25174 replies
- 1829259 views
-
- 17828 replies
- 663269 views
-
- 5471 replies
- 553830 views
-
- 2000 replies
- 72740 views
-
- 1457 replies
- 105358 views
-
- 742 replies
- 40129 views
-
- 5354 replies
- 316167 views
-
- 2202 replies
- 197547 views
-
- 4320 replies
- 226818 views
-
- 164 replies
- 17508 views
-
- 24 replies
- 1126 views
-
- 2612 replies
- 101576 views
-
- 201 replies
- 10494 views
-
- 299 replies
- 21006 views
-
- 3208 replies
- 235020 views
-
- 3362 replies
- 178245 views
-
- 103 replies
- 2865 views
-
- 1039 replies
- 53658 views
-
- 38 replies
- 1282 views
-
- 89 replies
- 2346 views
-
- 270 replies
- 8335 views
-
- 61 replies
- 1602 views
-
- 840 replies
- 127599 views
-
- 447 replies
- 60762 views
-
- 1394 replies
- 136298 views
.thumb.jpg.333556ff1e9d144e1d378816a71a47ee.jpg)
-
Recently Browsing
-
Recent Topics
-
-
Popular Now
-
-
Popular Contributors
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
-
Recent Status Updates
-
Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.· 4 replies
h/h : hawk VS hawk
d/d : dove VS dove
etc.
Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
-
-
-
-
-
