Cthulhu

Il est quand même sacrément tête à claque dans la saga Cell.

Ça "click" mieux du côté des C's ?Je ne les ai pas vu jouer depuis un mois ou deux et les échos que j'en ai eu depuis étaient plutôt bof. Mais bon, ça pourrait suffire à passer les Pacers. Par contre, les Bucks en demi-finale...

J'ai du mal à m'intéresser aux playoffs potentiels à l'Ouest, mais la remontée soudaine des Spurs fait qu'on pourrait avoir un duel texan au premier tour, ce qui serait sympa comme matchup. Pour le reste, Portland vs OKC peut être intéressant si les Blazers ne chokent pas comme l'an dernier. Orlando pourrait être intéressant l'an prochain avec l'arrivée de Fultz qui n'aura quasiment pas de concurrence au poste de PG et largement moins de pression dans une des équipes la plus invisible de la ligue. Mais cette année, je n'y crois pas trop. J'ai vu les Pacers se faire démonter par les Warriors hier. Leur défense collective a tenu le choc pendant un quart-temps avant de céder face au stars californiennes. Par contre, en attaque, ce n'était clairement pas ça. . Cela dit, ils ont peut-être un coup à jouer face aux Celtics au premier tour.

Claireolivia est nonossée. Même si nous apprécions sa défense de la culture française, nous préférerions qu'elle se concentre sur la grammaire et l'orthographe plutôt que ses émotions quant au RER marseillais de la Nouvelle-Zélande.

Désolé si ça donnait l'impression qu'on empiétait sur tes plates-bandes Séverine. Le fichier est davantage pour aider les traducteurs à se coordonner entre eux, éviter de traduire plusieurs fois le même texte etc. La rédaction peut décider de l'utiliser ou non, mais ce n'est en aucun cas une obligation.

C'est rajouté. On ne peut malheureusement pas cliquer sur le lien directement...PDM... Ça sert davantage aux périodes où il y a pas mal d'activités de traduction, où un fichier de coordination va plus vite que regarder 10 pages sur ce fil.

Google doc de coordination pour les traductions: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AghBwvkIquj6dHVkM0VYYW9YNVBfNGdMUXYzMFVxTGc&hl=en_US

Il était sur Freakonomics il y a 2 mois: http://freakonomics.com/podcast/andrew-yang/ Je ne me souviens pas qu'il soit contre l'automatisation. Par contre, c'est Universal Basic Income à toutes les sauces derrière.

Je suis certain que le journaliste de Libé qui tombera sur ça saura se montrer objectif et impartial.

Ban des jeux videos violents dans 3..2..1..

Je pense oui. AOC au milieu et Tulsi Gabbard à droite.

Pour le Nevada (et j'imagine pas mal des autres États bleus), ils n'ont tout simplement pas une université avec une équipe universitaire de haut niveau.

Ça dépendra du candidat à mon avis. En attendant, ils vont se tirer dans les pattes et essayer d'avoir un peu de visibilité (comme tu le remarque, la plupart manquent de stature). Ça pourrait aider un millionnaire pas trop con à rafler la mise (Clooney peut-être ?). Comme "stratégie", ce ne serait pas forcément con pour les démocrates.

Voir mon message précédent. Et encore une fois: allez lire Hillbilly Elegy. Si on ajoute le bonus automatique "président sortant", la stratégie des démocrates va clairement dans le mur.

Tant qu'à avoir un candidat qui va se planter lamentablement, autant en avoir un qui soit anti-war.