Cthulhu

C'est plutôt > 10 ans pour les Indiens. Le hic, c'est que ça impacte potentiellement négativement les immigrants des autres pays. Du coup, ça me semble compliqué à passer au niveau politique.

1. Le verdissement a principalement lieu dans les pays en développement...no fucking way! 2. Mais ils cons ? Les ours polaires ne vivent pas les forêts, c'est complètement débile. Sans compter bien entendu l'autre point que tu soulevais.

Perso, j'en compte 8, sauf si blonde et forte poitrine sont intrinsèquement liés. Du coup, math checks out.

Tant que les Dems continuent à faire campagne sur les thèmes qui les ont fait perdre en 2016, je ne vois pas comment Trump pourrait perdre en 2020.

Boah, ma copine remplit 75% des critères, c'est largement suffisant

C'est quoi la raison qu'ils donnent pour ceux qui ne veulent pas leur donner des vues ?

+ Mike Conley qui serait All-Star à l'Est + Al Horford qui l'était il n'y a pas si longtemps. J'ai hâte de voir les épisodes de Game of Zones sur cette free agency

Haha, c'est toi qui m'apprend la nouvelle. Cet été est complètement fou en NBA, la moitié des All-Stars ont dû changer d'équipe.

The truth comes out at last! Mais plus sérieusement, je ne sais pas bien si MBTI/Big5 matche si bien que ça les opinions politiques.

Sur la religion, je trouve ça intéressant (mais bon, c'est un sujet où je suis loin d'être connaisseur). L'économie, il a tendance à raconter nawak, mais sur le fond il a le mérite de ne pas être un anti-capitaliste primaire.

Les liberals ont beaucoup de créativité et peu de orderliness. Les conservateurs, c'est le contraire.

Si l'on en croit JBP, c'est la définition de Johnnieboy qui est correcte. C'est marrant de worship JBP sur 2-3 vidéos Youtube à base de "Petersen OWNED A BLUE HAIRED GIRL", mais écouter ses confs est plus intéressant.

Je trouve que ça se regarde sans être la série du siècle. Les intrigues internes à Gilead et les back-stories des haut placés sont au final plus intéressants que la vie des Handmaids à proprement parler. J'ai le livre dans ma pile à lire pour voir ce que ça donne. Sinon ces dernières semaines un peu en vrac : The Man versus The State de Herbert Spencer. J'avais vu le nom sur le forum et je suis bien content d'avoir télécharger ça chez le LvMI. Il y a des passages sur l'Angleterre de la fin du 19e qui sont un peu datés, mais aussi plein de réflexions intéressantes sur l'individualisme. Beaucoup aimé le dernier chapitre sur les droits naturels en réponse à Hobbes. Et à voir la biographie de l'auteur, c'est incompréhensible qu'il ne soit pas plus connu. The fountainhead de tatie Rand. Démarrage un peu lent avec le perso de Roark qui m'agaçait. La vision de l'amour chez Rand est toujours aussi WTF pour moi. Mieux aimé la suite avec Ellsworth qui est un super antagoniste et Gail Wynand comme héros tragique. Le message sur l'individualisme est pas mal et complémentaire à celui plus politique de Atlas Shrugged (j'aurais tendance à préférer ce dernier, mais j'étais peut-être meilleur public à l'époque). We de Zamyatin. Très intéressant comme précurseur de dystopie avec un État autoritaire. Les passages sur le taylorisme à la sauce bureaucratique sont géniaux. Un peu dur à suivre au niveau du style d'écriture vers la fin. Souvent référencé comme influence de 1984, mais j'y vois aussi une grosse ressemblance avec Anthem de Rand sur plein d'aspects. Liberty de F.A. Harper. Rien de fondamentalement nouveau par rapport à plein d'autres livres sur la philosophie libertarienne. Mais c'est bien écrit et son passage de stratégie à la fin mérite d'être lu.

Euh, il n'y a marqué nul part que la femme qui a tiré fasse partie de la police. https://reason.com/2019/06/27/a-pregnant-woman-in-alabama-was-shot-in-the-stomach-and-miscarried-now-alabama-cops-are-charging-her-with-manslaughter/

Tiens, même Jeff Tucker se rend compte qu'il y a anguille sous roche: