Europe et international
Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.
1679 topics in this forum
-
- 771 replies
- 56258 views
-
- 602 replies
- 35814 views
-
- 141 replies
- 16881 views
-
- 35 replies
- 5567 views
-
- 407 replies
- 28545 views
-
- 598 replies
- 49363 views
-
- 2204 replies
- 102647 views
-
- 6 replies
- 1511 views
-
- 69 replies
- 3175 views
-
- 28 replies
- 2883 views
-
- 4979 replies
- 173219 views
-
- 22 replies
- 2655 views
-
- 830 replies
- 34770 views
-
- 16 replies
- 1335 views
-
- 879 replies
- 40026 views
-
- 1632 replies
- 104677 views
-
- 44 replies
- 2719 views
-
- 48 replies
- 2487 views
-
- 50 replies
- 3413 views
-
- 300 replies
- 30929 views
-
- 70 replies
- 4975 views
-
- 176 replies
- 24395 views
-
- 2588 replies
- 175918 views
-
- 346 replies
- 18579 views
-
- 7 replies
- 917 views
-
- 30 replies
- 1997 views
-
- 636 replies
- 36994 views
-
- 13 replies
- 1921 views
-
- 1667 replies
- 103442 views
-
- 290 replies
- 28333 views
.thumb.jpg.3c7556f8a44f22598acb2fdb27d7137f.jpg)
-
Recently Browsing
No registered users viewing this page.
-
Recent Topics
-
-
Popular Contributors
-
Recent Status Updates
-
-
-
Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.· 4 replies
h/h : hawk VS hawk
d/d : dove VS dove
etc.
Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
-
-
-
