Jump to content

Europe et international

intal1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1680 topics in this forum

    • 1671 replies
    • 106095 views
    • 818 replies
    • 60896 views
    • 58 replies
    • 2439 views
    • 646 replies
    • 39690 views
  1. Moyen-Orient 1 2 3 4 77

    • 2283 replies
    • 110277 views
    • 5067 replies
    • 183900 views
  2. Espagne, sécession & boutifarre 1 2 3 4 28

    • 832 replies
    • 36779 views
    • 617 replies
    • 53113 views
    • 22 replies
    • 2207 views
    • 296 replies
    • 16967 views
    • 411 replies
    • 30881 views
    • 306 replies
    • 33921 views
    • 1643 replies
    • 108813 views
  3. Primaire des ânes 2020 1 2 3

    • 80 replies
    • 4908 views
    • 675 replies
    • 43736 views
    • 185 replies
    • 21456 views
  4. Brésil 1 2 3 4 30

    • 885 replies
    • 42997 views
  5. Union européenne 1 2 3 4 87

    • 2602 replies
    • 180184 views
  6. Turquie 1 2 3 4 13

    • 385 replies
    • 31223 views
    • 30 replies
    • 3579 views
    • 9 replies
    • 1116 views
    • 1297 replies
    • 71495 views
    • 10 replies
    • 2260 views
    • 189 replies
    • 13861 views
    • 328 replies
    • 53819 views
    • 35 replies
    • 6297 views
    • 22 replies
    • 3035 views
  7. Le Portugal 1 2

    • 44 replies
    • 3306 views
  8. Le pays du gouda 1 2

    • 48 replies
    • 3058 views
    • 50 replies
    • 3992 views
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...