Jump to content

Europe et international

intal1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1680 topics in this forum

  1. Brésil 1 2 3 4 30

    • 885 replies
    • 41556 views
    • 633 replies
    • 40305 views
    • 5016 replies
    • 178407 views
    • 1638 replies
    • 106753 views
    • 640 replies
    • 38147 views
  2. Union européenne 1 2 3 4 87

    • 2602 replies
    • 178736 views
    • 302 replies
    • 32130 views
  3. Turquie 1 2 3 4 13

    • 385 replies
    • 30360 views
    • 813 replies
    • 59404 views
    • 30 replies
    • 3259 views
    • 1670 replies
    • 104538 views
    • 9 replies
    • 926 views
    • 609 replies
    • 51501 views
    • 76 replies
    • 4161 views
    • 1297 replies
    • 69936 views
    • 10 replies
    • 2069 views
  4. Espagne, sécession & boutifarre 1 2 3 4 28

    • 831 replies
    • 35806 views
    • 184 replies
    • 20413 views
    • 408 replies
    • 29757 views
    • 189 replies
    • 13111 views
  5. Moyen-Orient 1 2 3 4 75

    • 2220 replies
    • 104958 views
    • 328 replies
    • 53003 views
    • 35 replies
    • 5917 views
    • 22 replies
    • 2840 views
    • 16 replies
    • 1525 views
  6. Le Portugal 1 2

    • 44 replies
    • 2999 views
  7. Le pays du gouda 1 2

    • 48 replies
    • 2762 views
    • 50 replies
    • 3692 views
  8. Italia e pasta 1 2 3

    • 70 replies
    • 5314 views
  9. Le début d'un changement à Cuba ? 1 2 3 4 6

    • 176 replies
    • 25182 views
  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...