Jump to content

Antoninov

Membre Actif
  • Content Count

    3340
  • Joined

  • Last visited

About Antoninov

  • Rank
    Commis aux écritures

Recent Profile Visitors

1514 profile views
  1. On a beaucoup répété que la Belgique était très conservative dans la comptabilisation. Suspecté COVID => COVID. Mais je pen sais pas si cela a déjà été confirmé à postériori... il y a plein de gens incinérés, enterrés, pour lesquels on serait bien en peine de refaire une classification des mois après...
  2. Nous sommes en Belgique, nous nous en fichons comme d'un chiffon. 🙂
  3. ok mais même si l'achat se fait en euros, le fond est en dollars non?
  4. Où le vois-tu en euros? je le vois en dollars...
  5. Les volumes échhangés sont aussi très différents; j'aurais du aussi mettre cette colonne dans la capture d'écran: Toujours le cas sur Degiro par exemple, me semble-t-il.
  6. ok mais c'est censé répondre à quel argument pro-vaccin? qui a dit que les non-vaccinés étaient dangereux pour les vaccinés?
  7. "alors tu dois refuser les soins et jeter ta carte vitale" 🙂 (je plaisante)
  8. ça fait référence à quoi? il me semble que le problème est plutôt que les vaccinés continuent potentiellement à être dangereux pour les non-vaccinés...
  9. Sur EM je suis à 27%, mais je suis rentré en plusieurs fois en 2020 seulement. Si en Belgique (donc pas d'impact PEA etc), quel ETF pour EM Asia vous conseilleriez?
  10. Je poste ici cet article d'il ya quelques jours; je ne pense pas l'avoir vu passer sur le forum: https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/16/vaccins-ce-que-disent-les-documents-voles-a-l-agence-europeenne-des-medicaments_6066502_3244.html Il donne quelques détails sur les enjeux et les difficultés pour passer à la production de masse avec la meme qualité que les vaccins utilisés dans la phase clinique. Après, difficile de juger uniquement sur base de l'article, mais rien n'indique nécessairement ni défaut de l'agence européenne (mais cela peut raisonnablement et positive
  11. En tous cas le fait de faire les phases d’essais cliniques en parallèle et me semble-t-il sur des échantillons beaucoup plus larges que normalement requis, plus le début de la production avant la fin de ces essais, semble démontrer à la fois le risque accru pris par les pharmas et les tentatives pour réduire ce risque... je n’ai pas bcp d’actions pharma je précise 🙂
  12. Je pense que nous sommes tous d'accord (en tous cas maintenant). Vu le recul sur les vaccins, le recul sur la méthode d'élaboration des médicaments (essais cliniques, etc), et le recul sur la thérapie génique / les vaccins ARN chez les animaux, je pense que "le consensus général" est que les risques sont très très limités. Je dirais que se soucier d'éventuels effets secondaires à long-terme est aussi irrationel que d'etre anti-OGM. Ce serait du principe de précaution dans tout ce qu'il a de négatif.
×
×
  • Create New...