Jump to content

Antoninov

Membre Actif
  • Content Count

    2683
  • Joined

  • Last visited

About Antoninov

  • Rank
    Homme de lettres

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Bruxelles

Recent Profile Visitors

1028 profile views
  1. Je l'ai vu cet après-midi. Oui, peu de personnages masculins intéressants. Mais ça ne rend pas le film moins bon pour ça et je ne pense pas qu'on devrait écrirer des articles pour s'en plaindre..
  2. Note aux modérateurs: peut-on ajouter "APD" au titre? (c'est l'équivalent de la CNIL en Belgique). Une sanction récente: https://www.autoriteprotectiondonnees.be/news/la-chambre-contentieuse-sanctionne-deux-candidats-aux-elections-communales-de-2018 Ils avaient utilisé un fichier de la commune et une fichier venant de leur activité privée pour envoyer des messages électoraux.
  3. J'ai une quantité infime de "NavCoin" à retirer de Polonix car ils vont arrêter de le supporter. Comment les retirer / les stocker localement? Un conseil? Merci
  4. https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/11/25/why-everything-they-say-about-climate-change-is-wrong/#269d676812d6
  5. C'est ubuesque; pas d'autre mot.
  6. Super: un petit consortium ad-hoc qui sera dissous juste après les J.O. Comme ça, pas besoin de faire un travail trop soigné ou de s'inquiéter des vices de construction... 😈
  7. Soit un niveau de taxation "des riches" de x % (e.g. x = 60%), Une augmentation de 1% est tout à fait acceptable car - à un instant donné quel qu'il soit, l'Etat manque d'argent, or si on doit demander un petit effort supplémentaire par rapport à la situation actuelle, il est normal que ce soit les plus riches qui fassent ce petit effort supplémentaire - ce pourcentage ne s'applique que sur la tranche supérieure de leurs revenus donc ce n'est pas vraiment une taxation à x+1% - finalement ils seront presque toujours aussi riches - ils accumuleront la même richesse en 1 an au lieu de 36z jours (z compris entre 0 et 4), so who cares - ils seront encore beaucoup beaucoup plus riche que quelqu'un au SMIC donc ils n'ont strictement pas à se plaindre - toute richesse dans cette tranche supérieur n'est de toute façon pas méritée puisqu'est elle est en fait siphonnée au reste de la société (lu sur reddit) - tout diminution pressentie ou réelle du montant total absolu récolté par l'Etat suivant une telle mesure ne peut être que l'effet de manoeuvres d'optimisation, d'évasion, d'évitement, de fraude, d'échappatoire, d'expatriation, de fuite, d'exode d'hémorragie fiscale qui doit être dénoncée, illégalisée, punie, etc. Puisque cela s'applique aussi à x% + 1, il n'y a aucune limite au niveau de taxation des riches.... Comment pourrait-on appeler ce principe? 🤓
  8. 1) le fisc veut collecter les informations sur l'orientation sexuelle ou politique?? Ou bien c'est un cas de journalimse? 2) pas de sous-traitants? ah ah et ce sont des fonctionnaires qui vont écrire les programmes?
  9. https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50355168
  10. Que garder enfoncée la barre espace sur mon iPhone la transforme en “trackpad” pour positionner facilement et précisément le curseur dans le texte à éditer. FANTASTIQUE
  11. Dommage si elle a vraiment essayé de changer de poste à cause du chlore... mais bon... elle aurait pu partir. sinon, elle » assume » mais elle pense quand même faire appel...
  12. https://www.nouvelobs.com/ce-soir-a-la-tv/20191026.OBS20337/menaces-en-mers-du-nord-cauchemar-sous-marin.html gloups
×
×
  • Create New...