Rincevent

Ce n'est même pas un petit missel libéral. Il y a comme d'habitude ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas, et si l'on voit et exhibe ostensiblement les bénéfices concentrés sur ceux qui comptent rester dans le pays, on oublie systématiquement (quand on ne cache pas voire nie effrontément) les coûts diffus causés par la présence de milliers de gens qui n'ont rien à faire dans le pays, des coûts répartis sur tous ceux qui subissent tantôt leurs zincivilités et autres dégradations matérielles ou immatérielles, tantôt leur mépris parasitaire, tantôt l'effritement du capital social, et ainsi de suite. En gros, la syntaxe du missel semble libérale, mais son sens réel est tout opposé.

Voilà pourquoi je suis prêt à leur pardonner beaucoup.

Ceci étant, de plus en plus d'arrêts ont pour vraie cause la souffrance au travail, qui est trop ignorée en ces lieux. (Même si le domaine pullule de socialistes, certains libéraux s'y sont intéressés malgré tout.)

Revenons-en aux bases : l'analyse des systèmes familiaux, aka le truc qui est le moins contestable dans le travail de Todd.

Si tu savais à quel point c'est pire...

Non, le Bhoutan par exemple a un régime où l'interdiction est la règle, sans grande complexité, aka "non, c'est non". Note bien que ce n'est pas du tout le régime dont je rêve. La complexité des règles a toutes les raisons d'être largement orthogonale à la liberté / à l'interdiction ; en revanche, je vois très bien en quoi elle peut être lourdement corrélée au caractère démocratique, voire social-démocratique du régime, entre autres.

Fixed your post.

Avec Robinson et Johnson. Et à lire un résumé des travaux de ce dernier, je me méfie de l'influence que ça va donner au trio...

Alors c'est une bonne question. Il est explicitement interdit de tisser ensemble lin et laine (et si je plonge dans la littérature rabbinique, ça s'applique sans doute aussi au mélange d'une fibre végétale avec une fibre animale, typiquement l'un en chaîne et l'autre en trame, ou bien les deux pris ensemble comme feutre, ou même cousus ensemble) ; et par ailleurs interdit d'atteler ensemble des animaux d'espèces différentes. Mais je ne crois pas que l'assemblage de laines de mouton et de chèvre soit interdit, quant à lui. Enfin, pas interdit par le droit hébraïque en tous cas ; pour ce qui est du bon goût, on peut en discuter.

C'est exactement pour ça qu'il constitue un excellent détecteur de connards malsains.

PItié.

Ça dépend où. Tu veux qu'on parle structures familiales ?

Si c'est le même produit que dans le monde d'avant, oui. Je ne me suis pas renseigné si les labos ont tenté de commercialiser, en plus des anciens, de nouveaux vaccins antigrippe à ARNm, compte tenu du grand succès de cette technologie ces dernières années.

Voilà, il faut juste trouver un vaccin antigrippe qui ne soit pas aussi anticovid, et qui soit d'une technologie "traditionnelle" : il n'y aura pas lieu de s'en inquiéter davantage aujourd'hui que dans les années 2000 ou 2010.